借款合同中格式條款的采用及風(fēng)險防范

依據(jù)《合同法》第三十九條的規(guī)定，格式條款是指為重復(fù)使用而由一方當(dāng)事人預(yù)先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款。對方當(dāng)事人只能對格式條款表示全部同意和接受，而不能予以修改。金融機構(gòu)采用格式條款訂立合同時，應(yīng)注意以下問題：

一、遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，避免過于強調(diào)金融機構(gòu)利益，違反公平原則，造成格式條款無效的風(fēng)險。《合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。”

二、履行法定的程序性提示義務(wù)，采取合理的方式提請對方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

三、對格式條款的不利解釋風(fēng)險。《合同法》第四十一條規(guī)定：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。因此合同內(nèi)容要明確具體，語言規(guī)范，避免出現(xiàn)對同一條款的理解產(chǎn)生歧義。

四、格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。在訂立借款合同時應(yīng)注意，要保持借款合同在內(nèi)容上前后一致，避免非格式條款的內(nèi)容與格式條款矛盾。對借款合同進(jìn)行修改制定補充條款時，如補充條款內(nèi)容與格式條款不一致，補充條款效力優(yōu)先。

《合同法》第69條規(guī)定：“當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。”在銀行借款合同中，貸款方未有通知條款，應(yīng)在其它約定事項中增加，“如發(fā)現(xiàn)借款人有違約行為要終止履行時，貸款方應(yīng)在多少天內(nèi)通知當(dāng)事人。”的條款，以免借款方以貸款人未盡通知義務(wù)而提起抗訴、抗辯。

綜上所述，當(dāng)借款為無償時，借款人須按期歸還借款本金;當(dāng)借款為有償時，借款人除須歸還借款本金外，還必須按約定支付利息。如還有其他疑問，歡迎來律霸網(wǎng)在線咨詢。