社會熱點：小區內被車撞傷如何維權?

◆典型案例：80歲的老教師琳-達被緩緩駛向小區的一輛橋車撞到，造成小腿骨折，肇事司機只給了他1000元，其他的費用都不予賠償。因為司機說小區不屬于道路范圍，這不是交通事故。司機的說法對嗎?老人該如何維護自己權益?

◆法律分析：《道路交通安全法》中所指的道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但容許社會機動車輛通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公共通行的場所。車輛在法定道路以外通行時發生的事故不屬于交通事故，而非道路交通事故。但《道路交通安全法》規定，車輛在道路以外通行時發生的事故，公安機關交管部門接到報案的，參照本法有關規定辦理。因此，當事人可以找交管部門處理或者以損害賠償為由，向法院起訴，通過訴訟程序解決。

社會熱點：拴養狗咬傷他人飼養者難逃其責

◆典型案例：2010年10月21日，原告匡永海站立在巫山縣翠屏小區小路邊等人，被告小李飼養的狼狗突然從原告背后竄出將原告左小腿咬傷，當即致左小腿破裂流血，被送往巫山縣醫院急診室治療。審理中，被告小李辯稱，被告飼養狼狗的地方掛了警示牌，且狼狗是用繩拴著的，原告屬于故意讓狗咬傷達到騙取錢財的目的，被告不應承擔民事責任。

◆法律分析：法院認為，在動物致人損害賠償糾紛中，不是以動物飼養人或者管理人有無過錯作為承擔民事責任的條件，而是在受害人有過錯并且是其過錯造成損害的情形下，動物飼養人才可以不承擔責任或由受害人承擔主要責任。因此，被告是否有警示牌或拴養狗，不能作為免除或減輕被告賠償責任的理由。被告沒能提交證據證明原告有故意讓狗咬傷達到騙取錢財目的的過錯行為，其主張原告自身有過錯，應承擔民事責任，缺乏事實和法律依據，不予支持。

社會熱點：只搶100元是否構成犯罪?

典型案例：一天晚上，江某因工作的原因，心情比較差，就喝了很多酒。晚上在路上看見一名學生就想打他一頓出出氣，便將該學生騙到廁所毆打，隨后江某又將學生的100元搶走，學生報警后警察將江某抓獲。江某今年25歲，目前已經被拘留了1個月。請問：江某是否會被判刑?江某的親屬能否代替江某申請取保候審?

法律分析：江某的行為涉嫌搶劫罪，在一般情況下，凡是以占有為目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行為，就具備了搶劫罪的犯罪構成要件。立法上，沒有對該罪的數額和情節作強制性規定。但依照我國《刑法》之規定，情節顯著輕微危害不大的行為，可以不認為是犯罪。江某是否構成犯罪，要經過法院審理才能認定;親屬有權申請取保候審。

社會熱點：他的行為構成犯罪嗎?

典型案例：萍-萍與前男友分手后，前男友一直以打電話、發短信的方式恐嚇萍-萍，并私自拿出萍-萍在醫院的流產病歷單，四處散發張貼。他還用及其下流的短信發給萍-萍的同事和同學，給萍-萍造成了極大的名譽損害。他以息事寧人為由先后從萍-萍處敲詐了2萬元。他在網上以萍-萍家人、單位的電話為名，虛發招聘、交友等一系列假信息，給萍-萍家人、單位造成了極壞的影響，使萍-萍的生活及精神受到嚴重的影響。他的行為構成犯罪嗎?

法律分析：萍-萍的前男友行為涉嫌侮辱罪和敲詐勒索罪。我國《刑法》規定，以暴力或其他方式公然侮辱他人的或者捏造事實誹謗他人的，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。敲詐勒索公私財物的，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。因此，對于敲詐勒索行為，萍-萍可以向公安機關報案;對于侮辱行為，萍-萍可以向法院提起刑事自訴。