一、無過錯責(zé)任的構(gòu)成要件是哪些

⒈損害事實的客觀存在。

⒉特殊侵權(quán)行為的法定性。包括侵權(quán)行為的法定性和免責(zé)事由的法定性。沒有法律條款的明文規(guī)定，不能構(gòu)成無過錯責(zé)任;同時，沒有法定的免責(zé)事由不能免責(zé)。

⒊特殊侵權(quán)行為與損害事實之間存在因果關(guān)系。

⒋行為人不必過錯。是指責(zé)任的承擔(dān)不考慮行為人是否具有過錯，在認定責(zé)任時無需受害人對行為人具有過錯提供證據(jù)，行為人也無需對自己沒有過錯提供證據(jù)，即使提供出自己沒有過錯的證據(jù)也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

二、無過錯責(zé)任有什么特點

1、法定的適用范圍：無過錯責(zé)任原則必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用，不能隨意擴大或者縮小其適用范圍。民法通則規(guī)定的典型的適用無過錯責(zé)任的案件有：產(chǎn)品缺陷致人損害、高度危險作業(yè)致人損害、環(huán)境污染致人損害、地面施工致人損害、飼養(yǎng)的動物致人損害等損害賠償案件。

2、法定的免責(zé)事由：適用無過錯責(zé)任的特殊侵權(quán)行為的免責(zé)條件由法律規(guī)定，但各特殊侵僅行為的法定免責(zé)事由并不是完全相同的。

①產(chǎn)品缺陷致人損害的，民法通則沒有規(guī)定免責(zé)條件。但產(chǎn)品質(zhì)量法第41條第2款規(guī)定了三種免責(zé)事由，一是未將產(chǎn)品投入流通的;二是產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的;三是將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。但必須由生產(chǎn)者舉證證明。

②高度危險作業(yè)致人損害的，按照民法通則第123條的規(guī)定，只有一個免責(zé)條件，即損害結(jié)果是受害人的故意造成的。《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第3條規(guī)定了四個因高壓電造成他人人身損害電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人的免責(zé)條件：一是不可抗力;二是受害人以觸電方式自殺、自傷;三是受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設(shè)施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故;四是受害人在電力設(shè)施保護區(qū)從事法律、行政法規(guī)所禁止的行為。此規(guī)定與民法通則的規(guī)定并不相悖。農(nóng)藥管理條例第45條規(guī)定“違反本條例規(guī)定，造成農(nóng)藥中毒、環(huán)境污染、藥害等事故或者其他經(jīng)濟損失的，應(yīng)當(dāng)依法賠償。”并未另行規(guī)定免責(zé)條件。其他如《城市燃氣安全管理規(guī)定 》、《爆炸物品管理條例》、《放射事故管理規(guī)定》、《易燃易爆化學(xué)物品消防安全監(jiān)督管理辦法》、《爆炸危險場所安全規(guī)定》、《化學(xué)危險物品安全管理條例》等法規(guī)同樣未另行規(guī)定免責(zé)條件。

③環(huán)境污染致人損害的，民法通則第124條未規(guī)定免責(zé)事由。《國家環(huán)境保護局關(guān)于確定環(huán)境污染損害賠償責(zé)任問題的復(fù)函》十分明確地指出：“承擔(dān)污染賠償責(zé)任的法定條件，就是排污單位造成環(huán)境污染危害，并使其他單位或者個人遭受損失。現(xiàn)有法律法規(guī)并未將有無過錯以及污染物的排放是否超過標準，作為確定排污單位是否承擔(dān)賠償責(zé)任的條件。”

④地面施工致人損害的，民法通則第125條也沒有規(guī)定免責(zé)事由。該條規(guī)定：“在公共場所、 道旁或者通道上挖坑、 修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

⑤飼養(yǎng)的動物致人損害的，民法通則第127條規(guī)定的免責(zé)事由有二：一是受害人的過錯，二是第三人的過錯。

無過錯責(zé)任不考慮行為人是否具有過錯，只要無法定的免責(zé)事由均由行為人承擔(dān)責(zé)任。無過錯責(zé)任與過錯責(zé)任中的推定過錯十分相近似，尤其是都是特殊侵權(quán)行為引起，當(dāng)二者的法條混在一起時更容易混淆。

過錯推定原則與無過錯原則區(qū)別在怎樣的？

什么是無過錯責(zé)任原則？

無過錯責(zé)任免責(zé)事由是怎么規(guī)定的