一、表見代理的相對人能行使撤銷權(quán)嗎

表見代理的相對人能行使撤銷權(quán)嗎?對此問題，我國現(xiàn)行法律是如何規(guī)定的呢?表見代理的相對人一般是說合同相對人,簡單說就是相對“我”方以外的對方的意思;表見代理的相對人有撤銷權(quán)嗎?律霸網(wǎng)小編為您做詳細解答，希望對您有所幫助。

表見代理的相對人是第三人.

構(gòu)成表見代理的客觀條件,即客觀上須有使相對人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)的根據(jù).行為人雖然沒有代理權(quán),超越代理權(quán)或代理權(quán)已經(jīng)終止,但行為人與被代理人具有某種事實上或法律上的聯(lián)系,也就是說,有一定的事實足以讓善意的第三人認為行為人有代理權(quán),可以分為以下幾種情形：

(1)行為人根本沒有代理權(quán),但被代理人的某種行為造成一種授權(quán)的假象,從而被代理人須對其授權(quán)行為負責.

(2)行為人雖有代理權(quán),但代理權(quán)被限制,而被代理人的行為足以使善意的第三人相信代理權(quán)未被限制,或者從客觀情勢判斷,善意第三人無從知曉代理權(quán)被限制的事實.這種情形主要發(fā)生在外部授權(quán)而內(nèi)部限制的場合.

(3)代理人與被代理人之間的代理關(guān)系已經(jīng)終止,但由于被代理人的原因,造成足以使善意的第三人相信行為人代理權(quán)存續(xù)的假象,或者善意第三人無從知曉代理權(quán)已經(jīng)終止的事實.這種情形主要發(fā)生在外部授權(quán)和內(nèi)部撤回的場合.

(4)行為人與第三人即相對人所實施的民事行為,本身不存在應屬無效或應撤銷的內(nèi)容.若該民事行為本身就不具備民事法律行為的有效要件,則自然不能產(chǎn)生預期的法律效果.

(5)表見代理行為的后果由被代理人承擔.表見代理雖然在性質(zhì)上是無權(quán)代理,但因行為人與被代理人之間存在外部條件足以使善意的第三人相信其有代理權(quán),而與其實施民事行為.在一定程度上可以說,善意第三人認為行為人有代理權(quán)主要是由于被代理人的行為造成的,即因被代理人的行為造成了足以使善意第三人有充分理由相信行為人是有代理權(quán)的表征.當然,被代理人向善意第三人承擔相應的民事責任后,可依法要求行為承擔相應的民事責任.

二、表見代理中的相對人不享有撤消權(quán).

表見代理成立，訂立的合同有效，表見代理中的相對人不享有第48條規(guī)定的撤銷權(quán)。第48條第1款規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認，對被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔民事責任。第2款規(guī)定：相對人可以催告代理人在一個月內(nèi)予以追認。合同被追認之前，有撤銷的權(quán)利。撤銷應以通知對方的方式作出。本條所指的無權(quán)代理應當是狹義的無權(quán)代理，在此情況下，相對人有撤銷權(quán)。

第49條規(guī)定表見代理的情況雖然也是無權(quán)代理，但是這種情況屬于廣義的無權(quán)代理，與第48條的規(guī)定中的狹義的無權(quán)代理不同，其根本區(qū)別是：是否存在有使相對人有理由相信本無代理權(quán)的行為人有代理權(quán)的客觀事實。表見代理雖屬無權(quán)代理，但是，只要存在相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實，表見代理成立，行為人的代理行為就應當按有效的代理來看待;在此情況下，所簽訂的合同就應當是有效合同。所以，相對人不享有第48條規(guī)定的撤銷權(quán)。表見代理一般認為有效，相對人只要盡到了一般注意義務，證明自己無過失就享有相應的權(quán)利;無權(quán)代理在被代理人追認之前一般認為無效，相對人要求盡到了全部注意義務，證明自己善意且無任何過失，一般不享有撤銷權(quán)。

在很多時候我們在享用相關(guān)權(quán)利的時候要注意相關(guān)條件，在一些條件下我們才能使用也謝權(quán)利，不是隨時都可以！以上整理的表見代理的相對人行使撤銷權(quán)的最新規(guī)定，希望大家能夠從以上知識了解到相關(guān)表見代理人什么時候可以使用撤銷權(quán)的知識，如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。