在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
網戀夫妻婚前協議開支分擔 妻子討要63萬元勝訴
網上結識后閃電結婚，婚前男女雙方約定家庭開支七三分成，哪知結婚一年后兩人就開始鬧離婚。
今年6月，女方向法院起訴，要求男方按約定支付其63萬多元的家庭開支，并確認一套房子是她個人所有。近日，天河區法院作出判決，該女子如愿以償。
婚前協議開支分擔
2003年3月18日，36歲的女子徐某與比自己小8歲的男子崔某結婚。徐某稱，二人是在網上結識，相互了解不深，當時是草率結婚?；榍埃瑑扇撕炗喠艘环萏厥鈪f議，約定男方承擔七成家庭開支，女方承擔三成。
徐某起訴說，婚后丈夫對工作不感興趣，對家庭不負責任，幾乎沒有收入，所有的家庭費用都由她支出。到2006年6月18日崔某離家出走時，兩人的家庭開支已經達到908215.18元，按照約定，丈夫應該承擔635750.6元。此外，崔某還欠她11.5萬元。今年6月，天河區法院受理了徐某的起訴。
徐某要求崔某還清欠款并支付家庭支出，而且要求確認中山大道一處房屋為她個人所有。徐某向法院提交了兩人的協議和公證書、欠條、家庭支出記事本以及崔某離家時寫的備忘錄等作為證據。
法院認定協議合法有效
庭審時，崔某稱這些家庭費用過高，而且自己是被妻子持刀威脅才寫下備忘錄的。但法院認為崔某沒有證據證明，沒有采信他的說法。該備忘錄上寫明，崔某是自動離家，愿意承擔90多萬元家庭支出的七成以及11.5萬元債務。崔某的代理人強調，崔某和妻子之間關于生活費用的約定違反法律規定，應當是無效約定。而且開庭時他們仍然是夫婦關系。該律師還表示，徐某的主張違反常理，屬于惡意訴訟。
天河區法院查明，2003年2月10日，雙方就簽訂了協議并做了公證。一年多后，兩人曾簽署離婚協議，寫明崔某欠徐某11.5萬元，且中山大道的房產歸徐某所有。
法院認為，徐某提供的一系列證據能夠形成證據鏈。雙方結婚前對婚前財產、婚后所得財產及家庭開支進行的約定，是自愿行為，且不違反法律禁止性規定，應屬有效約定。
最終，法院按照徐某的訴訟請求作出了判決。據悉，今年7月份，天河區法院已經在離婚案中判決準許兩人離婚。法官稱，這種婚前簽訂家庭開支分擔協議的案例比較罕見。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
司機與用人之間是勞動關系還是雇傭關系
2021-02-06賭博200萬流水能判多久
2020-12-27商號適用情形有哪些
2021-02-18刮蹭隔天報案有效嗎
2021-02-26冰毒販毒量刑標準是怎樣的
2021-03-10異地案可以移交本地嗎
2021-01-15簽訂投資擔保合同時的注意事項有哪些
2021-02-23違反治安管理立案能撤銷嗎
2020-11-11聘用顧問需要遵循勞動法嗎
2021-01-10用假身份證被辭退單位同樣要賠償
2020-11-21員工簽訂七天無工資試用期是否合法
2021-01-12如何確定人壽保險的金額
2021-02-05空運險種被保人的義務
2021-02-24保險代理合同保存期限是多久
2021-02-16房地產保險合同有什么主要內容
2021-01-29適用保險新條款 不可忽視溯及力
2020-11-27司機酒駕出事故保險公司是否理賠
2020-12-08保險報警但是未理賠可以起訴嗎
2020-11-12自駕游怎么選擇合適的保險
2021-03-02船舶油污損害賠償強制保險是什么意思
2020-12-17