在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
勞動仲裁前置究竟為誰前置
“故我現在很懷疑勞動爭議仲裁程序的現實意義，國家立法機關應該取消該前置程序，采取與商事仲裁相同的程序，當事人協商同意采取仲裁的，才予以仲裁。否者，由當事人直接進入訴訟程序。”西南政法大學法學博士、民事訴訟法專業博士研究生導師、法學院副院長李*軍教授指出。
一次仲裁三次訴訟后無路可走
2004年2月17日上午9:00時許，梁平縣蟠龍鎮義和村的農民蔣*森在運義(黃*義妻子李*群開辦)碎石廠攀巖排險過程中，所使用的保險繩突然斷裂，他從十多米高的巖上摔下受傷，經搶救治療，共花去一萬余元，黃*義僅支付了部分費用。2005年1月26日，經工傷認定后，蔣*森向梁平縣勞動仲裁委申請仲裁，請求裁決黃*義支付醫藥費、一次性賠償金等工傷保險待遇共42193.43元。
2005年5月23日，仲裁裁決認為，李*群屬非法用工行為。遂裁決李*群一次性支付蔣*森醫藥費、一次性賠償金等合計38751.73元。
同年6月23日，李*群起訴梁平縣勞動部門認為自己雇用蔣*森屬合法用工，且沒有向其送達工傷認定，程序違法，因此要求重新作出工傷認定。2005年9月20日，一審裁判認為，2003年10月李*群之夫黃*義以碎石廠業主名義與其他14家碎石廠業主聯合成立**石廠，從此，運義碎石廠因合并到**石廠而終止，蔣*森將已經終止的運義碎石廠列為用人單位申請工傷認定，屬于錯列了用人單位。于是撤銷原工傷認定，責令勞動部門重新作出工傷認定。
梁平縣勞動部門和蔣*森均對一審判決不服提出上訴。今年年1月4日，二審法院作出判決認為，因蔣*森是否轉變為**石廠工人的確認可能涉及**石廠的權利義務，原審法院應當通知其參加，因此違反法定程序。遂撤銷了原審判決，令原審法院繼續審理。
3月20日，梁平縣法院重新作出一審判決：應以**石廠為用人單位申請工傷認定。最終撤銷了梁平縣勞動部門的原工傷認定，令其重新作出具體認定。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同的相對性法律規定
2021-03-18車輛與狗碰撞屬交通事故嗎
2020-12-03贈與合同已經完成能否撤銷
2021-03-20法律是如何規定虐待的
2020-11-21簽訂投資擔保合同時的注意事項有哪些
2021-02-23被房屋中介騙了找誰
2021-01-02哪些合同屬于無效的勞動合同
2021-02-18取保候審的情形有哪些
2020-12-11什么是勞務派遣？
2021-02-19試用期結束被辭退會支付補償金嗎
2021-02-06向保險公司理賠的程序
2021-02-27個人人身意外傷害保險合同范本
2021-02-04購買車險要注意規避哪些“免賠”風險
2021-02-14不按標準繳納保險如何維權
2020-12-03保監會就保險資金境外投資管理辦法征意見全文內容是什么
2021-03-08房屋距離修建的鐵路多少就會被征收
2021-02-27農村房屋城市房屋拆遷補償不一樣,差在哪里
2021-03-20棚戶區改造是指危房、舊房改造,拆遷補償有什么不一樣
2020-11-19養殖場被拆遷,能拿多少補償款
2021-01-09公租房要拆遷,補償應該怎么分配,各占多少才合理
2020-12-17