午夜电影网一区_jizz内谢中国亚洲jizz_都市激情亚洲综合_特黄特色欧美大片

鄭州:首例政府機關涉嫌侵犯公民知情權案開庭

來源: 律霸小編整理 · 2020-11-28 · 9342人看過
鄭州市民任俊杰發現鄭州市許多咪表停車場都規劃在人行道和慢車道上,相當一部分還占用了盲道。這些停車位是否經過有關部門審批?當任俊杰以市民身份去查詢政府部門發給“咪表公司”的規劃許可證文號及材料時,卻遭到了鄭州市規劃局和鄭州市城建檔案館的拒絕。為此,1月10日,任俊杰將鄭州市城市規劃局和鄭州市城建檔案館告到了鄭州市中原區法院,要求法院保護其公民知情權,判令被告限期向其提供咪表停車位的規劃文號及相關材料。

?K?K 2月27日,中原區法院一審公開開庭審理了這起狀告鄭州市規劃局、城建檔案館“行政不作為”的行政案件。因為是普通市民為公眾利益代言受阻,故狀告國家行政機關,維護公民“知情權”,所以此案備受矚目。鄭州市中原區法院沒有當庭作出判決。

?K?K 一

?K?K 2002年,經鄭州市城市規劃局規劃批準,鄭州市停車管理服務有限公司(以下簡稱咪表公司)在鄭州市區沿街道路上設置了3000多個咪表停車位。由于這些咪表停車位大量占用了慢車道、人行道甚至盲道,給市民出行帶來很大不便,一些市民提出質疑,認為該規劃違法。

?K?K 作為普通市民,任俊杰一心想為市民“討個說法”。他認為,現在咪表設置存在的一系列問題的根源,是規劃局在停車位規劃中出現了失誤。為了求證這些停車位是不是咪表公司擅自設立的,是否經過規劃局審批,他和律師先后到市規劃局和城建檔案館(系獨立事業法人,行政上由市規劃局主管,業務上受市檔案局指導)查詢停車位規劃許可證文號及相關材料,但均被二單位以種種理由拒絕。任俊杰認為,根據《中華人民共和國行政許可法》及《鄭州市政府信息公開規定》,作為城市建設規劃的一部分,咪表停車位規劃屬于政府部門應該主動公開的信息,而作為一名守法市民,依法享有獲取政府信息的權利,兩單位拒絕提供相關信息,這種“行政不作為”也同時侵犯了他的公民知情權。

?K?K 二

?K?K 2006年1月10日,任俊杰遞上一紙訴狀,狀告鄭州市城市規劃局和城建檔案館“行政不作為”,請求依法判令規劃局和檔案館向其提供相關材料。

?K?K 被告之一鄭州市城市規劃局認為,原告要求查閱的有關規劃材料,存放于鄭州市城建檔案館,并非被告所持有;另外,提供檔案查詢也并非被告的職責范圍。因此,原告起訴被告行政不作為,沒有任何事實和法律依據。被告之二鄭州市城建檔案館認為,自己不屬于行政機關,原告對自己提起行政訴訟,沒有法律依據。依據有關規定,原告所要查詢的檔案資料,屬于秘密級檔案。這類檔案的查閱,需要嚴格的審批手續,而原告不符合本館制定的查閱利用規定,所以沒有對其提供查詢服務。

?K?K 規劃局具體透露說,鄭州市并沒有所謂的咪表公司,他們只是在2002年對鄭州市停車服務管理有限公司作出了“道路路側停車位”的規劃審批。法庭辯論中,原被告雙方的爭論焦點集中在停車位規劃檔案是否屬于國家秘密問題上。

?K?K 鄭州市城建檔案館辯稱,本案所涉及的檔案資料屬于秘密級檔案。對于保密的城建檔案,保管單位必須嚴格按照規定保管和利用,查閱、利用未開放的城建檔案,需經建設單位或經檔案移交單位同意。被告規劃局提出,即使咪表規劃本身沒有秘密可言,但該規劃審批過程中所依據的高精確度的地形圖等資料,也屬國家秘密,不能對外公開。據其透露,在千分之一比例的規劃圖紙上,清楚地標明著鄭州市80多條街道的地理坐標、海拔、城市布局等敏感信息,一旦泄漏可能會使國家安全和利益受到損害。

?K?K 對此,原告辯護律師表示,他們理解和尊重國家的保密政策,但當事人任俊杰想要查閱的只是不涉密的停車位許可結果。同時,咪表依然在鄭州市存在,停車位規劃許可也延續生效至《行政許可法》和《鄭州市政府信息公開規定》實施之后,那么,其不涉密的內容和結果就應該依法公開。
#p#分頁標題#e#
?K?K 三

?K?K 庭審結束后,有參加旁聽的市民說,我們尊重國家秘密,但希望有關部門不要動輒就使用籠統的“秘密”概念,讓市民的知情權淪為空談。至于像咪表停車位規劃這樣的信息,可不可以公開,作為普通市民只有靜待法院最后的裁決。

?K?K 中國政法大學張樹義教授認為,兩被告以保密為由拒絕公開停車位規劃信息很難讓人信服。在與公眾利益相關的人行道上規劃停車位怎么就成了國家秘密?他認為,任何公民都有權利去了解這一規劃過程,“不讓老百姓知道怎么讓老百姓去監督”?

?K?K 據了解,究竟什么樣的信息屬于國家秘密,《保密法》只是做了較“粗”的規定,并未作出很有針對性的、具體的規定。《城鄉建設檔案密級劃分暫行規定》作為部門規章,將其看作對《保密法》在某行業或某領域的法律解釋和具體指導也未嘗不可,但這些部門規章是否與《保密法》等上位法沖突,咪表停車位規劃這樣很具體的政府信息是否需要向公民公開,這都需要法院根據法律作出判決。

?K?K 法律界人士認為,不論最后誰勝訴,這場訴訟的意義是顯而易見的:它是如何具體界定需要公開的政府信息和如何保障公民知情權在司法實踐中的一次有益探索。(張勝利 馬偉利)

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
蘇瑩

蘇瑩

執業證號:

12204202011201698

吉林武德吉律師事務所

簡介:

法學學士,法律碩士

微信掃一掃

向TA咨詢

蘇瑩

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號

中華人民共和國商標法(2013修正)

2013-08-30

中央人民政府最高人民檢察署暫行組織條例[失效]

1970-01-01

全國人大常委會關于召開第十屆全國人民代表大會第二次會議的決定

2003-12-27

全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和越南社會主義共和國關于兩國在北部灣領海、專屬經濟區和大陸架的劃界協定》的決定

2004-06-25

全國人大常委會關于修改《中華人民共和國證券法》的決定(2004)

2004-08-28

全國人大常委會關于修改《中華人民共和國漁業法》的決定(2004)

2004-08-28

全國人大常委會關于修改《中華人民共和國野生動物保護法》的決定(2004)

2004-08-28

中華人民共和國票據法(2004修正)

2004-08-28

第十屆全國人民代表大會第三次會議選舉和決定任命的辦法

2005-03-08

全國人民代表大會常務委員會關于批準《中華人民共和國和大韓民國引渡條約》的決定

2001-12-29

全國人民代表大會常務委員會關于維護互聯網安全的決定

2000-12-28

全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國全國人民代表大會和地方各級人民代表大會選舉法》的決定

1986-12-02

中華人民共和國標準化法

1988-12-29

全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國產品質量法》的決定 附:修正本

2000-07-08

中華人民共和國信托法

2001-04-28

中華人民共和國證券投資基金法

2003-10-28

中華人民共和國刑法修正案(六)

2006-06-29

民用爆炸物品安全管理條例(2014修訂)

2014-07-29

中國公民出國旅游管理辦法(2017修訂)

2017-03-01

中華人民共和國招標投標法實施條例(2019修正)

2019-03-02

城市房地產開發經營管理條例(2019修正)

2019-03-24

中華人民共和國自然保護區條例(2017修正)

2017-10-07

企業債券管理條例(2011修訂)

2011-01-08

中華人民共和國城鎮集體所有制企業條例(2011修訂)

2011-01-08

國務院辦公廳關于調整國家減災委員會組成人員的通知

2013-05-08

國務院辦公廳關于印發近期土壤環境保護和綜合治理工作安排的通知

2013-01-23

國務院關于修改和廢止部分行政法規的決定

2012-11-09

國務院關于印發國家基本公共服務體系“十二五”規劃的通知

2012-07-11

國務院關于進一步支持小型微型企業健康發展的意見 

2012-04-19

國務院辦公廳關于調整中國人民銀行貨幣政策委員會組成人員的通知

2012-03-11
法律法規 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 老河口市| 开化县| 怀宁县| 镇坪县| 吉隆县| 萝北县| 固始县| 昌乐县| 武山县| 昌邑市| 柏乡县| 突泉县| 喀喇沁旗| 灯塔市| 遂溪县| 柘荣县| 贵定县| 杭州市| 南皮县| 莎车县| 介休市| 大庆市| 朔州市| 平阳县| 新龙县| 克什克腾旗| 汉源县| 汝城县| 利津县| 大同市| 合川市| 庆阳市| 乐清市| 察隅县| 新干县| 潜江市| 阿坝县| 黔西县| 云龙县| 股票| 郓城县|