原審原告戈玉美與原審被告陳順聽(tīng)離婚一案 上海市閔行區(qū)人民法院 民事判決書(shū) （2005）閔民一(民)再初字第1號(hào) 原審原告戈玉美，女。 原審被告陳順聽(tīng)，男。 ? ?原審原告戈玉美與原審被告陳順聽(tīng)離婚一案，本院于2004年6月21日制作的（2004）閔民一（民）初字第2886號(hào)民事調(diào)解書(shū)，已經(jīng)發(fā)生法律效力。 2005年5月19日，本院作出（2005）閔民一（民）監(jiān)字第15號(hào)民事裁定，決定對(duì)本案進(jìn)行再審。本院提起再審后，依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原審原告戈玉美、原審被告陳順聽(tīng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 ? ?原審原告戈玉美在原審中訴稱：其與被告婚后關(guān)系尚可，后為瑣事其遭到被告家庭成員及被告的歧視，經(jīng)常受到辱罵和毆打。為了維護(hù)其自身的合法權(quán)益，故請(qǐng)求與被告離婚。 ? 原審被告陳順聽(tīng)在原審中辯稱：對(duì)原告訴稱之情況無(wú)異議，亦同意原告的離婚請(qǐng)求。 ? ?在原審中，經(jīng)本院調(diào)解，當(dāng)事人雙方達(dá)成如下協(xié)議： 一、原告戈玉美與被告陳順聽(tīng)自愿離婚； 二、雙方領(lǐng)養(yǎng)一女陳琦隨原告生活，原告自愿承擔(dān)女兒至18周歲時(shí)止的撫育費(fèi)； 三、夫妻共同財(cái)產(chǎn)中玻璃櫥一只、電冰箱一只及原告的衣著歸原告所有，其余財(cái)產(chǎn)均歸被告所有；現(xiàn)在原告處現(xiàn)金人民幣7.6萬(wàn)元，其中3.3萬(wàn)元?dú)w原告所有，4.3萬(wàn)元?dú)w被告所有； 四、現(xiàn)在上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)陳家角村陳家角75號(hào)二上二下樓房、輔助房二間、平頂房一間中輔助房二間、平頂房一間歸原告所有，其余房屋中屬原告應(yīng)得的份額歸被告所有。婚后雙方建造四間違章建筑中樓房西首二間之建筑材料歸原告所有，其余二間之建筑材料歸被告所有； 五、案件受理費(fèi)人民幣901.63元,由原告負(fù)擔(dān)450.82元，余款由被告負(fù)擔(dān)。 ? 在再審訴訟中，原審被告陳順聽(tīng)稱：1980年，其與父母在住所地建造樓房二上二下及灶間一間。其與戈玉美于1985年婚后，共同承擔(dān)了父母劃給的為上述造房及妹妹結(jié)婚所借的債務(wù)2600元。1996年，在其父母于七十年代所建的已坍塌的副房地基上，其與戈玉美建造了平頂房一間。2001年，其與戈玉美拆除其與父母于1980年所建的上述灶間一間，在該灶間地基上建造了輔助房二間。同時(shí)，在平頂房和輔助房北首違章建造小平房各二間。以上樓房二上二下的部分產(chǎn)權(quán)、平頂房一間、輔助房二間及違章建造的小平房四間之建筑材料，由其與戈玉美在原審離婚的調(diào)解協(xié)議中作了分割。若該房屋及建筑材料的分割需另行處理，則其對(duì)原審調(diào)解協(xié)議關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)、現(xiàn)金的分割及養(yǎng)女陳琦的撫育費(fèi)負(fù)擔(dān)等規(guī)定仍無(wú)異議，請(qǐng)求予以維持。 ? 在再審訴訟中，原審原告戈玉美稱：其對(duì)原審被告陳順聽(tīng)所述的上述房屋建造情況無(wú)異議。但其與陳順聽(tīng)婚后共同承擔(dān)的由陳順聽(tīng)父母劃給的債務(wù)2600元，均屬陳順聽(tīng)與陳順聽(tīng)父母于1980年建造樓房及灶間所借之款。其與陳順聽(tīng)在原審離婚的調(diào)解協(xié)議中確對(duì)上述房屋及建筑材料作了分割，若該房屋及建筑材料的分割需另行處理，則其對(duì)原審調(diào)解協(xié)議關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)、現(xiàn)金的分割及養(yǎng)女陳琦的撫育費(fèi)負(fù)擔(dān)等規(guī)定仍無(wú)異議，請(qǐng)求予以維持。 經(jīng)再審查明：原審原告戈玉美與原審被告陳順聽(tīng)于1984年相識(shí)戀愛(ài)，于1985年4 月24日辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活。雙方婚后未生育，于1988年9月領(lǐng)養(yǎng)一女兒，取名陳琦，現(xiàn)系小學(xué)學(xué)生。戈玉美與陳順聽(tīng)婚后初期關(guān)系尚可，后常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)等，終致關(guān)系僵化。2004年5月，戈玉美向本院提起訴訟，要求與陳順聽(tīng)離婚。同年6月21日，經(jīng)本院調(diào)解，戈玉美與陳順聽(tīng)自愿達(dá)成了離婚協(xié)議（內(nèi)容如上），并于當(dāng)日向本院領(lǐng)取了（2004）閔民一（民）初字第2886號(hào)民事調(diào)解書(shū)。 ? 還查明：1980年，原審被告陳順聽(tīng)與其父陳四余（又名陳思余）、母金福娣（于2004年去世）在上海市閔行區(qū)華漕鎮(zhèn)陳家角村陳家角75號(hào)共同建造座北朝南的樓房二上二下和樓房左前方的灶間一間。1996 年，由原審原告戈玉美與原審被告陳順聽(tīng)著手，在上述樓房右前方原副房地基（副房系陳四余、金福娣于七十年代所建）上建造了平頂房一間。2001年，由戈玉美、陳順聽(tīng)著手，將上述樓房左前方灶間一間（即上述由陳順聽(tīng)與其父母于1980年所建）拆除，在該地基上建造了輔助房二間（瓦平房）。同時(shí)，在平頂房和輔助房北首，違章建造了小平房各二間，各與平頂房和輔助房北墻相接。上述平頂房一間、輔助房二間及違章建造的小平房四間，戈玉美與陳順聽(tīng)認(rèn)為系其兩人出資建造。但陳四余則稱，其在這些房屋建造時(shí)也投入了部分資金。2004年6月21日，在原審離婚的調(diào)解協(xié)議中，戈玉美與陳順聽(tīng)確認(rèn)戈玉美對(duì)上述樓房二上二下?lián)碛胁糠之a(chǎn)權(quán)并作了處分。同時(shí)，對(duì)平頂房一間、輔助房二間及違章建造的小平房四間之建筑材料亦作了分割。 ? 另查明：陳四余與金福娣共生育一子三女（次女已去世），一子即原審被告陳順聽(tīng)。 ? 以上事實(shí)，由原審原、被告在再審中的陳述等證據(jù)材料為證。 ? 本院認(rèn)為：戈玉美、陳順聽(tīng)婚后初期關(guān)系雖尚可，但雙方之后關(guān)系因故僵化，雙方在原審中對(duì)離婚協(xié)商一致，與法無(wú)悖，應(yīng)予維持。原審調(diào)解協(xié)議第四條規(guī)定的由雙方分割的房屋及違章建造的房屋材料，其中樓房二上二下系屬陳順聽(tīng)婚前與其父母共同建造，現(xiàn)陳順聽(tīng)母已去世，戈玉美在該樓房中是否擁有產(chǎn)權(quán)以及擁有多少產(chǎn)權(quán)份額，尚未得到陳四余及相關(guān)人員確認(rèn)。在此情況下，戈玉美、陳順聽(tīng)未征得陳順聽(tīng)父親陳四余及相關(guān)人員同意而確認(rèn)戈玉美在該樓房中擁有部分產(chǎn)權(quán)并予以處分，其行為顯屬無(wú)效。其余平頂房一間、輔助房二間及違章建造的小平房四間之材料，戈玉美、陳順聽(tīng)雖認(rèn)為系其兩人出資建造，但陳四余稱其亦投入部分資金。故在此產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議尚未得到處理前，戈玉美、陳順聽(tīng)是難以將此房屋及違章建造的小平房材料作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的。因此，原審調(diào)解協(xié)議第四條關(guān)于房屋及違章建造的小平房材料分割的規(guī)定應(yīng)依法予以撤銷(xiāo)。由于戈玉美、陳順聽(tīng)在離婚協(xié)議中對(duì)各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的分割及養(yǎng)女撫育費(fèi)的負(fù)擔(dān)是相互關(guān)聯(lián)的，因此，雙方對(duì)上述房屋及建筑材料的分割有誤，可能導(dǎo)致其他財(cái)產(chǎn)、現(xiàn)金及養(yǎng)女撫育費(fèi)負(fù)擔(dān)的規(guī)定也難以成立。但因戈玉美、陳順聽(tīng)表示，即使上述房屋及建筑材料的分割另行處理，雙方對(duì)原審調(diào)解協(xié)議關(guān)于其他財(cái)產(chǎn)、現(xiàn)金的分割及養(yǎng)女撫育費(fèi)負(fù)擔(dān)的規(guī)定仍無(wú)異議。當(dāng)事人雙方的上述意思表示與法無(wú)悖，故原審調(diào)解協(xié)議關(guān)于雙方其他財(cái)產(chǎn)、現(xiàn)金的分割及養(yǎng)女撫育費(fèi)負(fù)擔(dān)等規(guī)定，應(yīng)依法予以維持。此外，因本案對(duì)相關(guān)房屋及違章建造的小平房材料的分割未作處理，故原審案件受理費(fèi)應(yīng)作調(diào)整。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十七條第一款和第一百八十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條第一款第（五）項(xiàng)和第二款及第七十二條第一款、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條第一款和第二款、第三十七條第一款、第三十九條第一款之規(guī)定，判決如下： 一、維持本院（2004）閔民一（民）初字第2886號(hào)民事調(diào)解協(xié)議第一項(xiàng)至第三項(xiàng)； 二、撤銷(xiāo)本院（2004）閔民一（民）初字第2886號(hào)民事調(diào)解協(xié)議第四項(xiàng)、第五項(xiàng)； 原審案件受理費(fèi)741.63元，由戈玉美負(fù)擔(dān)370.82元，余款由陳順聽(tīng)負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院（立案庭）遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。 審 判 長(zhǎng) 王國(guó)勇 審 判 員 丁建新 審 判 員 黃永福 二ＯＯ五年八月三十日 書(shū) 記 員 馬雅珍 ?