首頁 > 法律觀點(diǎn) > 勞動(dòng)糾紛 > 讓勞動(dòng)執(zhí)法硬起來

讓勞動(dòng)執(zhí)法硬起來

來源: 律霸網(wǎng)整理?寧司 · 2020-07-22 · 279人看過

雖然早就不止一次看到媒體曝光“血汗工廠”事件，盡管還需要權(quán)威機(jī)構(gòu)核實(shí)，但最近由一群香港大學(xué)生曝出的香港上市公司“玖龍紙業(yè)”的“血汗工廠”，還是讓筆者感到震驚。筆者很難接受滿臉溫和的張茵的企業(yè)竟會(huì)是“血汗工廠”這個(gè)事實(shí)，也不愿相信“根正苗紅”的張茵會(huì)與“血汗”有染！

而令筆者更震驚的是，玖龍“血汗工廠”曝光這么多天了，當(dāng)?shù)卣?a href='http://www.bjxgfjob.com/laodong/113.html' target='_blank' data-horse>勞動(dòng)保障部門，至今竟沒有任何說法，更不用說核實(shí)后對違法企業(yè)有所處罰。

這究竟是為什么？筆者不想揣度。也許是冷漠，也許是遲鈍，也許是懈怠。但有一條筆者卻一直很明白，這就是，相當(dāng)一段時(shí)期以來，“血汗工廠”事件之所以頻發(fā)，莫不與在這些地方勞動(dòng)法形同虛設(shè)、勞動(dòng)保障部門執(zhí)法監(jiān)督嚴(yán)重缺位有關(guān)——?jiǎng)趧?dòng)執(zhí)法部門到企業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)場檢查鮮有所聞，“血汗工廠”多是媒體曝光的。而媒體曝出問題后，只要事情沒鬧大，勞動(dòng)執(zhí)法部門多數(shù)時(shí)候似乎在奉行“沉默是金”，就如同這回“玖龍事件”一樣……

而在有關(guān)部門的集體失語中，除了不滿的公眾，仿佛就只有媒體在奮起呼喊。可沒有政府的介入，沒有執(zhí)法者支持，媒體力量之單薄、力度之有限不言自明。因此，人們熱切期待有關(guān)部門有所作為，期待勞動(dòng)法真正是勞動(dòng)者的護(hù)身符。

有人也許會(huì)說，在社會(huì)主義初級階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，出現(xiàn)一些工人權(quán)益受損的事也在所難免，發(fā)達(dá)國家也同樣經(jīng)歷過這個(gè)階段。政府也許管不過來。

話雖不無道理，但問題是，實(shí)踐中的不可避免與問題出現(xiàn)時(shí)政府持什么態(tài)度、管不管、如何管是兩回事，初級階段不該成為執(zhí)法監(jiān)督缺位的理由。

在這方面，筆者認(rèn)為勞動(dòng)執(zhí)法部門不妨向環(huán)保執(zhí)法部門學(xué)學(xué)整治污染企業(yè)的做法。眾所周知，環(huán)境惡化也是任何國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期都回避不了的問題，因此，環(huán)保法曾經(jīng)也相當(dāng)“軟”，為了地方經(jīng)濟(jì)，環(huán)保部門很“識趣”，不僅不會(huì)去給企業(yè)“添亂”，必要時(shí)，如遇上級環(huán)保部門檢查，甚至還“暗渡陳倉”，助企業(yè)一把力。

可現(xiàn)在情況完全不同了。不僅環(huán)保法已硬起來，幾次自上而下的環(huán)保風(fēng)暴后，地方各級政府和企業(yè)已很少有人敢于理直氣壯地放任污染了，人們開始對環(huán)保執(zhí)法有了畏懼。

雖說“血汗工廠”不同于污染企業(yè)，但它們都是與建設(shè)和諧社會(huì)不協(xié)調(diào)的，同時(shí)也是在國際社會(huì)有損中國形象的。在日益融入世界、日益與國際接軌的今天，應(yīng)該讓勞動(dòng)法硬起來，讓勞動(dòng)執(zhí)法硬起來，真正使勞動(dòng)者都受到保護(hù)、擁有尊嚴(yán)。（文/林蔚）
?