王某某訴鄧某某離婚糾紛一案

代?理?詞

尊敬的審判員：

四川黎明律師事務所受本案原告的委托、指派李鷹律師擔任王某某和鄧某某離婚糾紛一案一審訴訟代理人。本律師根據《中華人民共和國律師法》第30條和《中華人民共和國民事訴訟法》第58條規定，嚴格按照大竹縣人民法院出庭通知書的要求依法參加了今天的開庭審理。代理律師本著“以事實為依據，以法律為準繩”的原則，依法為本案原告進行代理活動。在此之前，為徹底弄清案情和對法律及當事人負責的態度，查閱了涉及該案的全部證據材料，多次聽取了原告本人的陳述，對本案的案情有所了解，現結合起訴書內容、法庭調查事實及適用法律法規發表如下代理意見，供法庭參考：

一、王某某訴鄧某某離婚糾紛的訴訟請求既有事實依據也有法律依據，依法應得到人民法院的支持。

1、原被告之間的夫妻感情確已破裂的事實依據。

原被告于1998年x月xx日，原被告在大竹縣廟壩鎮人民政府民政部門登記結婚，1998年x月xx日生育長女，取名鄧某某，2005年4月6日生育次女，取名鄧某。原被告在婚姻存續期間，長期因被告賭博而吵架，被告在結婚以后對家庭極其不負責任，沒有上進心，加上賭博成性，原告多次勸告，被告仍然我行我素，屢教不改，繼續賭博。沒有悔改的表現，讓原告實在無法忍受，導致夫妻感情徹底破裂。原告便與被告過著夫妻分居的生活已長達三年之久，原告在2013年11月向大竹縣人民法院起訴離婚，大竹縣法院于2014年3月13日判決不準原被告離婚。2015年4月原告再次向大竹縣人民法院起訴離婚，導致本次法院開庭審理此案。這些事實均已充分證明原被告因感情徹底破裂，確無再和好可能。達到了婚姻法關于感情破裂規定的程度，懇請法院判決原被告離婚。

2、原被告之間的夫妻感情確已破裂的法律依據

根據本案原告的起訴，本代理人分析，本案應根據《中華人民共和國婚姻法》第32條第3款第(四)項規定，因感情不和分居滿二年的;人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚的規定。同時根據《最高人民法院關于認定夫妻感情確已破裂的若干問題的意見》第7條的規定：因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務的。視為夫妻感情確已破裂。一方堅決要求離婚，經調解無效，可依法判決準予離婚。

二、綜上所述，代理人認為，原告訴被告離婚的訴訟請求所依據事實清楚，證據確實充分，于法有據，并且原告方在規定舉證期限內，已經完成了積極、全面、正確、誠實的舉證責任;向法庭舉示的證據材料來源合法，證據材料之間能夠相互印證，已經形成了完整的“證據鎖鏈”?達到了證據確實充分的目的，能夠證明原告在起訴書中向法院提出的主張。依法應當能夠得到人民法院的支持，為了維護原告的合法權利，根據《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國婚姻法》及《最高人民法院關于認定夫妻感情確已破裂的若干問題的意見》的相關規定，結合本案實際情況，特請大竹縣人民法院依法支持原告的全部訴訟請求。

四川黎明律師事務所

執業律師：李鷹

2015年8月3日