上海市第二中級人民法院

民事判決書

　?。?003）滬二中民三（商）終字第432號

　　上訴人（原審被告）上海斯祿工貿有限公司，住所地上海市嘉定區馬陸鎮彭趙村工業區內。

　　法定代表人黃友錄，經理。

　　委托代理人黃承富，上海市正大律師事務所律師。

　　被上訴人（原審原告）上海歐伊服飾有限公司，住所地上海市松江區松米路6號樓三樓C區―6.

　　法定代表人王順明，總經理。

　　委托代理人馬偉榮，上海市黃河律師事務所律師。

　　上訴人上海斯祿工貿有限公司（以下簡稱斯祿公司）為與被上訴人上海歐伊服飾有限公司（以下簡稱歐伊公司）票據追索權糾紛一案，不服上海市嘉定區人民法院 （2003）嘉民二（商）初字第541號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現已審理終結。

　　原審法院認定：斯祿公司分別于2003年5月16日、5月17日和5月19日向歐伊公司購買服裝輔料，并向歐伊公司開具支票一張。該支票出票日期為 2003年5月19日，票面金額為32，470元，出票人為斯祿公司，收款人為歐伊公司，支票號碼為BT950156.嗣后，歐伊公司將該支票向銀行提示付款，因出票人斯祿公司存款不足遭退票。歐伊公司遂起訴至原審法院，要求出票人斯祿公司支付支票金額32，470元。

　　原審法院認為：歐伊公司取得斯祿公司開具的支票后，享有票據權利，包括付款請求權和追索權。斯祿公司因此而應承擔票據責任，向歐伊公司支付支票所載金額。斯祿公司辯稱所謂雙方之間從未發生業務往來與事實不符，現有證據已能證實斯祿公司與歐伊公司間存在真實交易關系與對價關系。況且，斯祿公司認為未給過歐伊公司支票，雙方之間無票據法律關系，同時又認為雙方之間無真實的交易和對價關系，實屬悖論。因為，即使斯祿公司確未將支票直接開具給歐伊公司，而歐伊公司現為持票人，應屬他人轉讓交付取得，為繼受取得。歐伊公司取得該票據又無欺詐、偷盜或者脅迫手段以及惡意取得的情形，則斯祿公司就原因關系的抗辯應僅適用于票據的直接當事人間，不得再對歐伊公司行“無真實交易、欠缺對價”的抗辯。至于斯祿公司對本案所涉支票認為是僅有印鑒的空白支票之說，對此斯祿公司與歐伊公司雙方各執一詞。但支票的金額、收款人等可授權補記，對本案票據法律關系中的權利義務不致產生影響。據此，原審法院判決斯祿公司向歐伊公司支付票據款32，470元。案件受理費1，308.80元由斯祿公司負擔。

　　斯祿公司不服上述判決，向本院提起上訴，請求撤銷原審判決，駁回歐伊公司的訴請。事實理由是：1，其與歐伊公司之間并無真實交易關系，歐伊公司取得涉案支票未支付過對價，因此，歐伊公司不應享有票據權利。2，即使雙方之間的買賣合同關系成立，歐伊公司也無權主張支付32，470元貨款的請求。因為有證據已證明斯祿公司向歐伊公司已經支付過29，296.50元，此節事實有歐伊公司自己舉證和斯祿公司付款支票存根可以佐證。充其量斯祿公司也只欠3，373.50元。

　　歐伊公司辯稱：其向斯祿公司提供了服裝輔料，斯祿公司接受后開具本案涉案支票以支付服裝輔料的貨款。上述事實有當時向斯祿公司交付服裝輔料時的增值稅發票為證。故斯祿公司所謂的不存在真實交易關系，未支付對價的理由毫無依據。歐伊公司有權要求斯祿公司支付票據所載金額。綜上，請求駁回斯祿公司的上訴，維持原審判決。

　　經審理查明：原審認定事實屬實，本院予以確認。

　　本院認為：在歐伊公司提供服裝輔料，斯祿公司接受后，歐伊公司理應有權要求斯祿公司支付服裝輔料的款項，斯祿公司以開具支票的方式支付該筆款項后，應承擔相應的票據責任。當事人的交易過程表明，歐伊公司與斯祿公司之間有買賣合同關系，即存在真實的交易關系，同時，歐伊公司取得該涉案支票支付了對價。因此，上訴人斯祿公司的上訴理由1并無任何事實依據，本院不予采信。至于上訴人斯祿公司的上訴理由2，本院認為，本案是票據糾紛，即使出現上訴人所述的情形，即斯祿公司已經向歐伊公司支付了 29，096.50元，只欠歐伊公司3，373.50元，因此不應再行支付涉案支票所載金額，但這一情形的存在并不影響歐伊公司作為正當持票人的票據權利，亦不能改變斯祿公司作為票據出票人應承擔的付款票據責任。至于上述情形的屬實與否以及權利能否得到支持，斯祿公司應另案解決，而不能以開具空頭支票拒絕支付票據款的方式侵害正當持票人的票據權利。因此，斯祿公司的上訴理由2亦無法成立，本院難以采納。綜上，本院認為，斯祿公司以基礎關系抗辯的上訴理由難以成立，本院不予采信，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費人民幣1，308.80元，由上訴人上海斯祿工貿有限公司負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 陳 默

　　代理審判員 鐘可慰

　　代理審判員 劉志宏

　　二○○四年一月十七日

　　書 記 員 范黎紅