山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2004）東民三終字第22號

　　上訴人（原審被告）崔學文，男，1966年4月19日出生，漢族，利津縣汀羅鎮(zhèn)后邵村農民，住該村。

　　被上訴人（原審原告）郭友東，男，1966年10月7日出生，漢族，河口區(qū)供銷社職工，現(xiàn)住河口區(qū)海盛路69號。

　　委托代理人劉俊前，男，1965年12月11日出生，漢族，河口區(qū)正乾公益信息傳播中心業(yè)主，住河口區(qū)河濱路9號。

　　上訴人崔學文因擔保合同糾紛一案，不服河口區(qū)人民法院（2003）河民初字第878號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人崔學文、被上訴人郭友東及其委托代理人劉俊前到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原審判決認定，2002年4月29日，被告崔學文給承包自己土地的河南人趙思海擔保，從原告經營的生產資料店賒購地膜、復合肥、二銨等農資10599元，約定于2002年11月19日歸還。該款到期后，欠款人趙思海不知去向，被告崔學文亦未履行擔保責任。

　　原審法院認為，原告與趙思海之間債權債務關系明確，被告崔學文為借款人趙思海擔保合法有效。當事人對保證方式沒有約定或約定不明確的，應按照連帶責任保證承擔保證責任。被告崔學文在趙思海不知去向的情況下，不及時履行擔保責任，是引起糾紛的主要原因，應負全部責任。原告要求被告償還欠款、利息及訴訟費用的主張，予以支持。保證人崔學文在承擔保證責任后，可以向債務人趙思海追償。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、二十一條、三十一條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法若干問題的解釋》第二十條、第四十二條的規(guī)定，判決被告崔學文于判決生效后三日內償還原告郭友東欠款10599元及利息（從2002年11月19日始至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算）。案件受理費634元、實支費254元、公告費350元，由被告崔學文負擔。

　　上訴人崔學文上訴稱，被上訴人是與債權人惡意串通、且保證期限已過，其不應承擔保證責任，應依法改判，駁回被上訴人的訴訟請求。

　　被上訴人郭友東答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應駁回上訴，維持原判。

　　經二審審理查明的事實和證據(jù)與一審判決認定的一致。

　　本院認為，上訴人崔學文關于被上訴人是與債權人惡意串通的上訴理由無證據(jù)證實，且本案未過保證期限，其上訴理由均不成立，不予采納。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項、第一百五十八條的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費634元，由上訴人崔學文負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　　來慶云

　　審　判　員　　梅雪芳

　　代理審判員　　侯政德

　　二00四年二月二十五日

　　書　記　員　　任艷琳