北京市東城區(qū)人民法院
????刑事判決書
????（2007）東刑初字第56號
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市東城區(qū)人民檢察院。
被告人黎輝，男，32歲（1974年2月2日出生），漢族，出生地重慶市，初中文化，無業(yè)，住重慶市渝中區(qū)交通街17－12－3；1996年因犯故意傷害罪被判處有期徒刑四年，1999年2月28日刑滿釋放；因涉嫌犯盜竊罪于2006年5月1日被羈押，同年6月7日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市東城區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人胡偉新，北京市致衡律師事務(wù)所律師。
???? 北京市東城區(qū)人民檢察院以京東檢刑訴字（2006）第396號起訴書指控被告人黎輝犯盜竊罪，于2007年1月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市東城區(qū)人民檢察院指派檢察員佟捷出庭支持公訴，被告人黎輝及其辯護(hù)人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市東城區(qū)人民檢察院指控，被告人黎輝于2006年5月1日，在北京市東城區(qū)故宮博物院內(nèi)，先后盜竊游客周三兵摩托羅拉V3型手機(jī)1部、朱激揚(yáng)的三星牌E159型手機(jī)1部、袁有帥的柯達(dá)牌C643型數(shù)碼相機(jī)1部，物品共價(jià)值人民幣4780元。后被告人黎輝被查獲。上述贓物已起獲并發(fā)還被害人。
???? 公訴機(jī)關(guān)提供了書證，鑒定結(jié)論，證人證言，被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人黎輝的行為已構(gòu)成盜竊罪，提請依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百六十四條之規(guī)定，對被告人黎輝判處刑罰。
???? 庭審中，被告人黎輝及其辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名不持異議，沒有辯解。辯護(hù)人提出被告人黎輝認(rèn)罪態(tài)度較好，且有坦白情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，被告人黎輝于2006年5月1日，在北京市東城區(qū)故宮博物院內(nèi)，先后盜竊游客周三兵摩托羅拉V3型手機(jī)1部、朱激揚(yáng)的三星牌E159型手機(jī)1部、袁有帥的柯達(dá)牌C643型數(shù)碼相機(jī)1部，物品共價(jià)值人民幣4780元。后被告人黎輝于當(dāng)日被查獲。上述贓物已起獲并發(fā)還被害人。
???? 上述事實(shí)有下列證據(jù)予以佐證：
???? 1、北京市公安局公交總隊(duì)刑偵支隊(duì)反扒大隊(duì)民警李杰、張超出具的到案經(jīng)過，證實(shí)2006年5月1日，在北京市東城區(qū)故宮博物院內(nèi)巡邏時(shí)，發(fā)現(xiàn)1名盜竊他人物品的男子，后二人將其抓獲。
???? 2、北京市公安局天安門地區(qū)分局扣押物品清單，證實(shí)涉案物品已由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害人。
???? 3、涉案物品照片，證實(shí)涉案物品的特征。
???? 4、證人胡杰的證言，證實(shí)2006年5月1日，其與黎輝在北京市東城區(qū)故宮博物院內(nèi)游覽時(shí)，黎輝交給其1部相機(jī)，后在大門口被警察抓了。
???? 5、被害人周三兵的陳述，證實(shí)2006年5月1日，在北京市東城區(qū)故宮博物院內(nèi)游覽時(shí)，被偷摩托羅拉V3型手機(jī)1部。
???? 6、被害人朱激揚(yáng)的陳述，證實(shí)2006年5月1日，在北京市東城區(qū)故宮博物院內(nèi)游覽時(shí)，被偷三星牌E159型手機(jī)1部。
???? 7、被害人袁有帥的陳述，證實(shí)2006年5月1日，在北京市東城區(qū)故宮博物院內(nèi)游覽時(shí)，被偷柯達(dá)牌C643型數(shù)碼相機(jī)1部。
???? 8、重慶市榮昌縣人民法院刑事判決書及釋放證明書，證實(shí)被告人黎輝曾因犯罪，被刑事處罰的情況及被釋放的時(shí)間。
???? 9、北京市價(jià)格認(rèn)證中心涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定書，證實(shí)經(jīng)鑒定涉案物品的價(jià)值情況。
???? 10、被告人黎輝的身份證明材料，證實(shí)被告人黎輝的身份情況。
???? 上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人黎輝對主要證據(jù)材料不持異議。本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)能夠互相印證，能夠證明本案的事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，被告人黎輝以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為侵犯了公民財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予刑罰處罰。北京市東城區(qū)人民檢察院的指控成立。辯護(hù)人所提被告人黎輝有坦白情節(jié)，沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。綜上，本院為嚴(yán)肅國法，保護(hù)公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，對被告人黎輝根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第五十二條，第五十三條，判決如下：
???? 被告人黎輝犯盜竊罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年5月1日起至2007年4月30日止），并處罰金人民幣一千元（于判決生效后30日內(nèi)繳納）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
????
????
????
????
????
???? 審 判 長 楊曉琪
???? 審 判 員 張又明
???? 人民陪審員 王玲樂
????
???? 二○○七年一月三十日
????
???? 書 記 員 劉佳麗
????