被告人方剛、林東方、蘇朝軍、周罩學、王朋犯搶劫罪上訴案
????
廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007) 佛刑二終字第110號
???? 原公訴機關佛山市南海區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）蘇朝軍（自報名），男，1983年11月28日出生于河南省南陽市，漢族，初中文化程度，農民，住（略），2006年5月18日因本案被羈押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現押于佛山市南海區看守所。
???? 原審被告人方剛（自報名），男，1973年4月22日出生于貴州省綏陽縣，漢族，文盲，農民，住（略），2006年5月18日因本案被羈押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現押于佛山市南海區看守所。
???? 原審被告人林東方（自報名），男，1984年8月10日出生于貴州省綏陽縣，漢族，初中文化程度，農民，住（略），2006年5月18日因本案被羈押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現押于佛山市南海區看守所。
???? 原審被告人周罩學（自報名），男，1984年6月15日出生于貴州省綏陽縣，漢族，文盲，農民，住（略），2006年5月18日因本案被羈押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現押于佛山市南海區看守所。
???? 原審被告人王朋（自報名），男，1985年5月7日出生于貴州省綏陽縣，漢族，小學文化程度，農民，住（略），2006年5月18日因本案被羈押，同月19日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，現押于佛山市南海區看守所。
???? 佛山市南海區人民法院審理佛山市南海區人民檢察院指控原審被告人方剛、林東方、蘇朝軍、周罩學、王朋犯搶劫罪一案，于2007年1月10日作出（2006）南刑初字第2209號刑事判決。原審被告人蘇朝軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年5月16日20時許，被告人方剛、林東方竄至佛山市南海區獅山鎮小塘五星鴻運美食鋪位湘元雜貨店，以10元錢向被害人鄭開斌投注購買香港“六合彩”特碼，但當晚開獎后，所投注的號碼都沒有中獎。當晚23時許，被告人方剛、林東方、王朋、蘇朝軍、周罩學等人經密謀后，伙同華端立、彭波（另作處理）竄至上述雜貨店，稱在被害人鄭開斌處用250元購買的“六合彩”特碼中獎，強行向被害人鄭開斌收取人民幣10000元。被害人鄭開斌聲稱五被告人等根本沒有中獎，五被告人等即恐嚇并毆打被害人鄭開斌致其右膝內側擦傷，期間被告人周罩學持刀刺傷鄭開斌左肩胛部（經法醫鑒定為輕微傷）。后被告人林東方又打電話叫來其“大哥”林方學（另案處理）與被害人鄭開斌談判，被害人鄭開斌被迫交出現金人民幣600元，并寫下一張2400元的欠條。次日中午，五被告人等伙同華端立、彭波等人竄至上述地點向被害人鄭開斌索要余款，發現被害人鄭開斌離開，遂以雜貨店店主趙健、蔣小軍放走鄭開斌為由，要趙、蔣二人為鄭開斌交付余款，并對其恐嚇，后趙健、蔣小軍被迫交出現金人民幣580元。贓款被五被告人等瓜分。
???? 原判認定上述事實，有被害人鄭開斌、趙健、蔣小軍的報案陳述及辨認被告人的筆錄和照片，證人華端立、彭波、劉和運、袁芙蓉的證言及辨認被告人的筆錄，五被告人的供述及辨認同案人、作案現場的筆錄，被害人鄭開斌所寫的欠方剛2400元的欠條一張，抓獲經過、情況說明，法醫學鑒定書及傷情照片，現場勘查筆錄和照片等證據予以證實。
???? 原判認為，被告人方剛、林東方、蘇朝軍、周罩學、王朋以非法占有為目的，以暴力手段強行劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。五被告人自愿認罪，酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條之規定，作出如下判決：一、被告人方剛犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元。二、被告人林東方犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元。三、被告人蘇朝軍犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元。四、被告人周罩學犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元。五、被告人王朋犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一千元。
???? 被告人蘇朝軍上訴稱，他未參與密謀，未動手打人，也未分得贓款，一審量刑過重，要求改判。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人蘇朝軍、原審被告人方剛、林東方、周罩學、王朋犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 關于上訴人蘇朝軍的上訴理由，經查，本案事實有被害人鄭開斌、趙健、蔣小軍的報案陳述及辨認被告人的筆錄和照片，證人華端立、彭波的證言及辨認被告人的筆錄，五被告人的供述及辨認同案人、作案現場的筆錄，被害人鄭開斌所寫的欠方剛2400元的欠條一張，抓獲經過、情況說明，法醫學鑒定書及傷情照片，現場勘查筆錄和照片等證據予以證實，上訴人與各原審被告人在一審開庭時對犯罪事實也供認不諱，原審判決考慮到上訴人自愿認罪這一情節，已酌情對其從輕處罰，該量刑并無不當。上訴人的上訴理由沒有事實和法律依據，不予支持。
???? 本院認為，上訴人蘇朝軍，原審被告人方剛、林東方、周罩學、王朋，以非法占有為目的，使用暴力劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪。上訴人及各原審被告人自愿認罪，可酌情從輕處罰。上訴人蘇朝軍的上訴理由經查不成立，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
???? 審 判 長 　譚顯剛
???? 審 判 員 　袁國才
???? 代理審判員 　羅祥遠
????
二○○七年三月十六日
????
???? 書 記 員　 徐維利
????