被告人陳永易犯盜竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2007)佛刑二終字第134號
???? 原公訴機關佛山市禪城區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）陳永易，曾用名陳永藝，男，1982年12月5日出生于廣西壯族自治區桂平市，漢族，初中文化，農民，?。裕Ｒ蛏嫦臃副I竊罪于2006年9月17日被羈押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。現押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區人民法院審理佛山市禪城區人民檢察院指控原審被告人陳永易犯盜竊罪一案，于2007年1月11日作出（2007）佛禪法刑初字第129號刑事判決。原審被告人陳永易不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年8月至9月間，被告人陳永易在佛山市禪城區祖廟路百花廣場、麗園廣場，采用以套筒撬防盜鎖、用剪刀剪電源線的方法，盜得摩托車3輛。同年9月17日下午，被告人陳永易在百花廣場停車場再次盜竊摩托車時，被當場抓獲。具體事實如下：
???? 1、2006年8月1日傍晚，被告人陳永易在百花廣場“屈臣氏”門前停車場，盜竊了楊兵祥的粵EX2001號宏業HY125/4型摩托車(價值1260.84元)。
???? 2、同年8月23日下午，被告人陳永易在麗園廣場“麥當勞”門前停車場，盜竊了吳燦明的粵YY6150號三雅SY125型摩托車（價值1230.82元）。
???? 3、同年9月16日下午，被告人陳永易在麗園廣場旁的停車場，盜竊了謝海明的粵YT5732號本田CG125型摩托車（價值600元）。
???? 4、同年9月17日下午，被告人陳永易在百花廣場“肯德基”門前的停車場，盜竊鄒善錕的粵Y2J354號粵華YH125/5型摩托車（價值2393.60元）時，被當場抓獲。
???? 原審判決認定上述事實的證據有被害人的陳述、被告人的供述、繳獲的作案工具和部分贓物、贓物估價鑒定結論、被告人的戶籍資料、視聽資料等。
???? 原審判決認定被告人陳永易盜竊數額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人陳永易歸案后能如實交代犯罪事實，認罪態度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條的規定，判決如下：被告人陳永易犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣二千元。
???? 被告人陳永易以其主動交代公安機關尚未掌握線索的三宗盜竊事實，是自首為由，上訴請求減輕處罰。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人陳永易犯盜竊罪的事實清楚，有原公訴機關提交，并經一審法庭質證、認證的下列證據予以證實：
???? 1、繳獲的贓物粵Y2J354號摩托車。
???? 2、繳獲的作案工具，有藍色手柄剪刀1把、套筒1個、匙坯5個。
???? 3、佛山市公安局禪城分局祖廟街派出所出具的關于抓獲上訴人陳永易、并繳獲贓物和作案工具的經過的證明材料，以及扣押物品清單證實，2006年9月17日14時許，該所警員在派出所監控中心發現一名男子在百花廣場“肯德基”門前的停車場內用自制工具撬一輛男式摩托車的車鎖，該所兩名警員即與一名保安員趕到現場，將準備駕駛盜竊的粵Y2J354號摩托車逃跑的上訴人陳永易抓獲，并從陳身上搜出盜車工具藍色手柄剪刀1把、套筒1個、匙坯5個。
???? 4、佛山市公安局禪城分局祖廟街派出所出具的發還物品清單證實，繳獲的粵Y2J354號摩托車已發還給被害人鄒善錕。
???? 5、被害人楊兵祥的陳述反映，2006年8月1日約18時30分至19時30分，楊兵祥停放在百花廣場“屈臣氏”門前停車場內的粵EX2001號宏業HY125/4型摩托車被盜。
???? 6、被害人吳燦明的陳述反映，2006年8月23日約16時至18時30分，吳燦明停放在麗園廣場“麥當勞”門前停車場內的粵YY6150號三雅SY125型摩托車被盜。
???? 7、被害人謝海明的陳述反映，2006年9月16日約15時至17時30分，謝海明停放在麗園廣場旁停車場內的粵YT5732號本田CG125型摩托車被盜。
???? 8、被害人鄒善錕的陳述反映，2006年9月17日約12時30分，鄒善錕將粵Y2J354號粵華YH125/5型摩托車停放在百花廣場“肯德基”門前停車場內。至14時30分，鄒取車時在停車場內找不到該車，于是報警，被110報警臺告知，盜竊該車的犯罪嫌疑人已被祖廟街派出所警員抓獲。鄒善錕到派出所領回摩托車，并發現車頭鎖、防盜鎖均有被撬的痕跡。
???? 9、佛山市禪城區物價局價格認證中心的禪價鑒［2006］1287、1267號《扣押、追繳、沒收物品價格鑒定結論書》證實，被盜的粵EX2001號宏業HY125/4型摩托車價值1260.84元、粵YY6150號三雅SY125型摩托車價值1230.82元。粵YT5732號本田CG125型摩托車價值600元、粵Y2J354號粵華YH125/5型摩托車價值2393.60元。
???? 10、上訴人陳永易戶籍所在地公安機關出具的戶籍證明反映了陳的戶籍情況，以及陳永易于2004年4月16日因盜竊曾被禪城分局升平派出所處理的情況。
???? 11、上訴人陳永易的供述。陳永易對在百花廣場、麗園廣場盜竊摩托車共4輛的事實供認不諱，并供述，前三次盜竊所得的摩托車已銷贓至廣州，每次得贓款數百元。陳永易還指認了作案地點、工具和繳獲的粵Y2J354號摩托車。
???? 12、上訴人陳永易于2006年9月16、17日兩次作案時被監控中心攝錄的視聽資料，已經陳永易確認。　
???? 本院認為，上訴人陳永易以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為均已構成盜竊罪。上訴人陳永易實施盜竊時被當場人贓并獲后，如實供述司法機關尚未掌握的其它三次盜竊事實，與司法機關已掌握的第四宗盜竊事實屬同種罪行，依照最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條的規定，不屬于自首。上訴人陳永易認為應當適用《中華人民共和國》刑法第六十七條第二款之規定，對其行為以自首論并請求減輕處罰的上訴理由沒有法律依據，不予采納。雖然上訴人陳永易如實供述的同種罪行較重，一般應當從輕處罰，但陳永易戶籍所在地的公安機關出具的證明反映，陳永易曾于2004年在佛山市禪城區實施盜竊被公安機關處理，陳永易未能悔改，現再度多次盜竊機動車并已構成犯罪，原審判決根據陳永易犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，對其酌情從輕處罰，量刑適當。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????

????
????
????
???? 審 判 長 奉 芳
???? 代理審判員 羅祥遠
???? 代理審判員 古加錦
????
二○○七年四月六日
????
???? 書 記 員 何敏玲
????