被告人陳永易犯盜竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2007)佛刑二終字第134號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）陳永易，曾用名陳永藝，男，1982年12月5日出生于廣西壯族自治區(qū)桂平市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年9月17日被羈押并被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳永易犯盜竊罪一案，于2007年1月11日作出（2007）佛禪法刑初字第129號(hào)刑事判決。原審被告人陳永易不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2006年8月至9月間，被告人陳永易在佛山市禪城區(qū)祖廟路百花廣場(chǎng)、麗園廣場(chǎng)，采用以套筒撬防盜鎖、用剪刀剪電源線的方法，盜得摩托車(chē)3輛。同年9月17日下午，被告人陳永易在百花廣場(chǎng)停車(chē)場(chǎng)再次盜竊摩托車(chē)時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。具體事實(shí)如下：
???? 1、2006年8月1日傍晚，被告人陳永易在百花廣場(chǎng)“屈臣氏”門(mén)前停車(chē)場(chǎng)，盜竊了楊兵祥的粵EX2001號(hào)宏業(yè)HY125/4型摩托車(chē)(價(jià)值1260.84元)。
???? 2、同年8月23日下午，被告人陳永易在麗園廣場(chǎng)“麥當(dāng)勞”門(mén)前停車(chē)場(chǎng)，盜竊了吳燦明的粵YY6150號(hào)三雅SY125型摩托車(chē)（價(jià)值1230.82元）。
???? 3、同年9月16日下午，被告人陳永易在麗園廣場(chǎng)旁的停車(chē)場(chǎng)，盜竊了謝海明的粵YT5732號(hào)本田CG125型摩托車(chē)（價(jià)值600元）。
???? 4、同年9月17日下午，被告人陳永易在百花廣場(chǎng)“肯德基”門(mén)前的停車(chē)場(chǎng)，盜竊鄒善錕的粵Y2J354號(hào)粵華YH125/5型摩托車(chē)（價(jià)值2393.60元）時(shí)，被當(dāng)場(chǎng)抓獲。
???? 原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有被害人的陳述、被告人的供述、繳獲的作案工具和部分贓物、贓物估價(jià)鑒定結(jié)論、被告人的戶(hù)籍資料、視聽(tīng)資料等。
???? 原審判決認(rèn)定被告人陳永易盜竊數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人陳永易歸案后能如實(shí)交代犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，判決如下：被告人陳永易犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
???? 被告人陳永易以其主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握線索的三宗盜竊事實(shí)，是自首為由，上訴請(qǐng)求減輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人陳永易犯盜竊罪的事實(shí)清楚，有原公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)一審法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
???? 1、繳獲的贓物粵Y2J354號(hào)摩托車(chē)。
???? 2、繳獲的作案工具，有藍(lán)色手柄剪刀1把、套筒1個(gè)、匙坯5個(gè)。
???? 3、佛山市公安局禪城分局祖廟街派出所出具的關(guān)于抓獲上訴人陳永易、并繳獲贓物和作案工具的經(jīng)過(guò)的證明材料，以及扣押物品清單證實(shí)，2006年9月17日14時(shí)許，該所警員在派出所監(jiān)控中心發(fā)現(xiàn)一名男子在百花廣場(chǎng)“肯德基”門(mén)前的停車(chē)場(chǎng)內(nèi)用自制工具撬一輛男式摩托車(chē)的車(chē)鎖，該所兩名警員即與一名保安員趕到現(xiàn)場(chǎng)，將準(zhǔn)備駕駛盜竊的粵Y2J354號(hào)摩托車(chē)逃跑的上訴人陳永易抓獲，并從陳身上搜出盜車(chē)工具藍(lán)色手柄剪刀1把、套筒1個(gè)、匙坯5個(gè)。
???? 4、佛山市公安局禪城分局祖廟街派出所出具的發(fā)還物品清單證實(shí)，繳獲的粵Y2J354號(hào)摩托車(chē)已發(fā)還給被害人鄒善錕。
???? 5、被害人楊兵祥的陳述反映，2006年8月1日約18時(shí)30分至19時(shí)30分，楊兵祥停放在百花廣場(chǎng)“屈臣氏”門(mén)前停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的粵EX2001號(hào)宏業(yè)HY125/4型摩托車(chē)被盜。
???? 6、被害人吳燦明的陳述反映，2006年8月23日約16時(shí)至18時(shí)30分，吳燦明停放在麗園廣場(chǎng)“麥當(dāng)勞”門(mén)前停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的粵YY6150號(hào)三雅SY125型摩托車(chē)被盜。
???? 7、被害人謝海明的陳述反映，2006年9月16日約15時(shí)至17時(shí)30分，謝海明停放在麗園廣場(chǎng)旁停車(chē)場(chǎng)內(nèi)的粵YT5732號(hào)本田CG125型摩托車(chē)被盜。
???? 8、被害人鄒善錕的陳述反映，2006年9月17日約12時(shí)30分，鄒善錕將粵Y2J354號(hào)粵華YH125/5型摩托車(chē)停放在百花廣場(chǎng)“肯德基”門(mén)前停車(chē)場(chǎng)內(nèi)。至14時(shí)30分，鄒取車(chē)時(shí)在停車(chē)場(chǎng)內(nèi)找不到該車(chē)，于是報(bào)警，被110報(bào)警臺(tái)告知，盜竊該車(chē)的犯罪嫌疑人已被祖廟街派出所警員抓獲。鄒善錕到派出所領(lǐng)回摩托車(chē)，并發(fā)現(xiàn)車(chē)頭鎖、防盜鎖均有被撬的痕跡。
???? 9、佛山市禪城區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心的禪價(jià)鑒［2006］1287、1267號(hào)《扣押、追繳、沒(méi)收物品價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》證實(shí)，被盜的粵EX2001號(hào)宏業(yè)HY125/4型摩托車(chē)價(jià)值1260.84元、粵YY6150號(hào)三雅SY125型摩托車(chē)價(jià)值1230.82元。粵YT5732號(hào)本田CG125型摩托車(chē)價(jià)值600元、粵Y2J354號(hào)粵華YH125/5型摩托車(chē)價(jià)值2393.60元。
???? 10、上訴人陳永易戶(hù)籍所在地公安機(jī)關(guān)出具的戶(hù)籍證明反映了陳的戶(hù)籍情況，以及陳永易于2004年4月16日因盜竊曾被禪城分局升平派出所處理的情況。
???? 11、上訴人陳永易的供述。陳永易對(duì)在百花廣場(chǎng)、麗園廣場(chǎng)盜竊摩托車(chē)共4輛的事實(shí)供認(rèn)不諱，并供述，前三次盜竊所得的摩托車(chē)已銷(xiāo)贓至廣州，每次得贓款數(shù)百元。陳永易還指認(rèn)了作案地點(diǎn)、工具和繳獲的粵Y2J354號(hào)摩托車(chē)。
???? 12、上訴人陳永易于2006年9月16、17日兩次作案時(shí)被監(jiān)控中心攝錄的視聽(tīng)資料，已經(jīng)陳永易確認(rèn)。　
???? 本院認(rèn)為，上訴人陳永易以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。上訴人陳永易實(shí)施盜竊時(shí)被當(dāng)場(chǎng)人贓并獲后，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其它三次盜竊事實(shí)，與司法機(jī)關(guān)已掌握的第四宗盜竊事實(shí)屬同種罪行，依照最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，不屬于自首。上訴人陳永易認(rèn)為應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國(guó)》刑法第六十七條第二款之規(guī)定，對(duì)其行為以自首論并請(qǐng)求減輕處罰的上訴理由沒(méi)有法律依據(jù)，不予采納。雖然上訴人陳永易如實(shí)供述的同種罪行較重，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰，但陳永易戶(hù)籍所在地的公安機(jī)關(guān)出具的證明反映，陳永易曾于2004年在佛山市禪城區(qū)實(shí)施盜竊被公安機(jī)關(guān)處理，陳永易未能悔改，現(xiàn)再度多次盜竊機(jī)動(dòng)車(chē)并已構(gòu)成犯罪，原審判決根據(jù)陳永易犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其酌情從輕處罰，量刑適當(dāng)。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????

????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 奉 芳
???? 代理審判員 羅祥遠(yuǎn)
???? 代理審判員 古加錦
????
二○○七年四月六日
????
???? 書(shū) 記 員 何敏玲
????