通州區(qū)人民法院
刑事判決書
???? （2007）通刑初字第00100號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市通州區(qū)人民檢察院。
???? 被告人胡賢榮，男，39歲（1967年9月25日出生），漢族，出生地河南省光山縣，初中文化，農(nóng)民，住光山縣南向店鄉(xiāng)金莊村，暫住北京市房山區(qū)琉璃河鄉(xiāng)窯上村；因涉嫌犯故意傷害罪于2006年6月15日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕;現(xiàn)羈押在北京市通州區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人許德珩，北京市天安律師事務(wù)所律師。
???? 通州區(qū)人民檢察院以京通檢刑訴字（2006）第619號(hào)起訴書指控被告人胡賢榮犯故意傷害罪，于2007年1月17日向本院提起公訴。本院于同年1月18日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人胡賢榮及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 通州區(qū)人民檢察院指控，2006年1月25日12時(shí)許，被告人胡賢榮在通州區(qū)永順鎮(zhèn)王家場(chǎng)村李培增家院門口，因拆遷工具被扣問題與李培增（男，65歲，通州區(qū)人）發(fā)生矛盾，后被告人胡賢榮對(duì)李培增毆打，致其面部等處受傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。后被抓獲。
???? 上述事實(shí)，被告人胡賢榮在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，本案中被害人有一定過錯(cuò)，被告人系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，愿意賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，建議法院對(duì)其從輕處罰。并有被害人李培增陳述，證人蔡堂福、黃東意、劉鳳等人證言，辨認(rèn)筆錄，接報(bào)案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過，人體損傷程度鑒定書，身份證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
???? 民事賠償問題，經(jīng)本院依法調(diào)解，當(dāng)事人雙方已達(dá)成賠償協(xié)議，即由被告人胡賢榮一次性賠償被害人李培增醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣三萬元（已執(zhí)行清）。
???? 本院認(rèn)為，被告人胡賢榮無視國(guó)法，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪，依法應(yīng)予懲處。通州區(qū)人民檢察院指控被告人胡賢榮犯故意傷害罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。鑒于被告人胡賢榮認(rèn)罪態(tài)度較好，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其酌予從輕處罰。辯護(hù)人的辯護(hù)意見有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以采納。根據(jù)被告人胡賢榮的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
???? 被告人胡賢榮犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年6月15日起至2007年2月14日止）。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份
???? 代理審判員 蔣 為 杰
???? 二0 0 七 年 二 月 二 日
???? 書 記 員 康 靜
????
????