北京第一中級(jí)人民法院
刑事判決書

　　（2004）一中刑終字第3107號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）朱仁普，網(wǎng)名“祈禱至愛”，男，22歲（1982年8月26日出生），壯族，出生地廣東省連山壯族瑤族自治縣，初中文化，無業(yè)，暫住陜西省西安市甜水井小區(qū)2－5－19（戶籍所在地：廣東省連山壯族瑤族自治縣吉田鎮(zhèn)市場(chǎng)街95號(hào)202）。因涉嫌犯盜竊罪，于2004年2月11日被羈押，同年3月15日被逮捕，現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

　　北京市海淀區(qū)人民法院審理北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人朱仁普犯盜竊罪一案，于二00四年八月五日作出（2004）海法刑初字第1434號(hào)刑事判決。原審被告人朱仁普不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市海淀區(qū)人民法院判決認(rèn)定：被告人朱仁普于2003年12月18日至2004年1月31日間，在互聯(lián)網(wǎng)上，利用本市海淀區(qū)北京華奧創(chuàng)業(yè)科貿(mào)有限公司網(wǎng)站的漏洞，非法進(jìn)入該網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)，并取得該網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)超級(jí)管理員權(quán)限，盜取“傳奇120小時(shí)秒互換”等多種網(wǎng)絡(luò)游戲充值卡，后以“祈禱至愛”的網(wǎng)名通過他人進(jìn)行銷售，共計(jì)售出4880張，后被查獲。公安機(jī)關(guān)另從被告人朱仁普的電腦中起獲尚未賣出的網(wǎng)絡(luò)游戲充值卡1286張。上述被盜物品總價(jià)值人民幣 175 367.55元。

　　上述事實(shí)，有經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證并確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被告人朱仁普的供述證明，其于2003年11月至2004年1月20日，非法進(jìn)入北京華奧創(chuàng)業(yè)科貿(mào)有限公司網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)，盜取多種網(wǎng)絡(luò)游戲充值卡，后將大部分卡經(jīng)電腦網(wǎng)絡(luò)賣給“尋覓至愛”，另外還刪除了一部分卡，具體盜竊了多少卡自己也未計(jì)算過的情況。2、證人王鐵忠的證言證明，其公司的游戲充值卡在2003年12月18日至12月29日發(fā)現(xiàn)被盜；2004年1月20日至1月31 日，發(fā)現(xiàn)又被人用同樣手段劃走總價(jià)為50 000元的游戲卡，并證實(shí)非法登錄網(wǎng)站的IP地址不一樣；2004年2月8日，又有人企圖侵入其公司售卡電子商務(wù)系統(tǒng)未得逞的情況。3、證人徐鐵爭(zhēng)的證言證明，在2003年12月18日，有一個(gè)網(wǎng)名為“祈禱至愛”的男子通過網(wǎng)絡(luò)向其銷售游戲充值卡共4000多張，其將卡賣出后，把錢匯到招商銀行一個(gè)叫“朱仁普”的帳號(hào)內(nèi)的情況。4、贓物估價(jià)鑒定結(jié)論書證明，北京華奧創(chuàng)業(yè)科貿(mào)有限公司丟失的7320張游戲充值卡種類、張數(shù)、單價(jià)及總價(jià)值的情況。5、抓獲經(jīng)過及起贓經(jīng)過證明，公安機(jī)關(guān)接舉報(bào)后，經(jīng)工作，抓獲被告人朱仁普的事實(shí)以及經(jīng)搜查，從徐鐵爭(zhēng)處查獲已出售的游戲充值卡4880張，從被告人朱仁普的電腦中起獲游戲充值卡1386張。6、公安機(jī)關(guān)出具的工作說明證明，公安機(jī)關(guān)對(duì)被盜公司網(wǎng)站服務(wù)器的日志進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)，自2003年12月18日至2004年2月 8日，有45個(gè)IP地址非法侵入被盜公司網(wǎng)絡(luò)銷售系統(tǒng)，其中有2個(gè)IP地址有未使用過代理服務(wù)器的直接IP地址的重大可能。該IP地址為被告人朱仁普IP 地址的情況。

　　北京市海淀區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人朱仁普以非法占有為目的，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)大肆盜竊北京華奧創(chuàng)業(yè)科貿(mào)有限公司網(wǎng)站的游戲充值卡共6166張，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人朱仁普犯盜竊罪的指控罪名成立。但指控其盜竊數(shù)額為21萬(wàn)余元的證據(jù)不足，朱仁普的盜竊數(shù)額應(yīng)根據(jù)公安機(jī)關(guān)的起贓經(jīng)過、證人徐鐵爭(zhēng)證言等證據(jù)予以客觀認(rèn)定，依據(jù)公訴機(jī)關(guān)提供的贓物估價(jià)鑒定結(jié)論書中所列游戲充值卡種類單價(jià)計(jì)算，共價(jià)值人民幣175 367.55元。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人朱仁普犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣二萬(wàn)元。二、責(zé)令被告人朱仁普退賠人民幣 175 367.55元，發(fā)還北京華奧創(chuàng)業(yè)科貿(mào)有限公司。

　　朱仁普上訴提出，其經(jīng)“尋覓至愛”賣出的游戲充值卡中有一部分是不能使用的，故不應(yīng)將這部分卡的價(jià)值計(jì)算為其盜竊數(shù)額；一審法院對(duì)其量刑過重。

　　在二審審理期間，朱仁普未向法庭提供新的證據(jù)。

　　經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同。一審法院判決書所列證據(jù)，經(jīng)查，收集合法且經(jīng)法定程序查證屬實(shí)，并能證明案件事實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。

　　對(duì)于朱仁普所提賣出的游戲充值卡部分不能使用，故這部分卡的價(jià)值不能計(jì)算到認(rèn)定其盜竊的數(shù)額中的上訴理由及辯解，經(jīng)查，經(jīng)法定程序收集并經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)，不能證明并支持朱仁普的辯解，朱仁普亦不能就其辯解向法庭提供相應(yīng)的證據(jù)，故其所提上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。

　　本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）朱仁普以非法占有為目的，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行盜竊活動(dòng)，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于朱仁普認(rèn)罪態(tài)度較好，酌情從輕處罰。一審法院根據(jù)上訴人朱仁普犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。朱仁普上訴所提一審法院對(duì)其量刑過重的理由，缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　審? 判? 長(zhǎng)??? 宋之愉

　　審? 判? 員??? 史? 跡

　　代理審判員??? 關(guān)? 芳

　　二00四年九月十七日

　　書? 記? 員??? 王? 錚