北京市大興區人民法院
????刑事判決書
????（2007）大刑初字第126號
???? 公訴機關北京市大興區人民檢察院。
被告人王海文，男，1977年7月12日出生，漢族，出生地吉林省榆樹市，小學文化，農民，住吉林省榆樹市五棵樹鎮勤儉樹廣發屯2組。因涉嫌搶劫2006年7月5日被羈押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，現羈押在北京市大興區看守所。
???? 北京市大興區人民檢察院以京大檢刑訴字（2006）第819號起訴書指控被告人王海文犯搶劫罪，于2007年1月23日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。北京市大興區人民檢察院指派代理檢察員王翠玲出庭支持公訴，被告人王海文到庭參加訴訟。現已審理終結。
???? 北京市大興區人民檢察院指控，被告人王海文伙同“小六”（在逃）等人于2006年7月5日3時許，持木棍、砍刀竄至北京市大興區舊宮鎮紅星樓小區12―6―301室內，對在此正欲嫖娼的謝智杰、紀其武威脅、毆打后搶走謝智杰手機一部（天闊891型、價值人民幣621元）、人民幣320元、三張銀行卡（其中一張建行卡被“小六”等人取走人民幣300元）、搶走紀其武手機一部（摩托羅拉E365型，價值人民幣410元）。
???? 公訴機關就起訴書指控的事實，向法庭提供了被告人王海文的供述，事主的陳述，證人證言，辨認筆錄，到案經過及被告人的身份證明等證據，并認為被告人王海文無視國法，以暴力手段搶劫公民財物。其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，已構成搶劫罪，特提請本院依法判處。
???? 被告人王海文對起訴書指控的事實未提出異議。
???? 經審理查明，被告人王海文伙同“小六”（在逃）等人于2006年7月5日3時許，持木棍、砍刀竄至北京市大興區舊宮鎮紅星樓小區12―6―301室內，對在此正欲嫖娼的謝智杰、紀其武威脅、毆打后搶走謝智杰手機一部（天闊891型、價值人民幣621元）、人民幣320元、三張銀行卡（其中一張建行卡被“小六”等人取走人民幣300元）、搶走紀其武手機一部（摩托羅拉E365型，價值人民幣410元）。
???? 上述事實，有以下證據證實：1、事主謝智杰、紀其武的陳述，均證實了在2006年7月5日凌晨3點左右，我倆到大興區舊宮鎮來找“小姐”，出租車司機把我們放在舊宮鎮的一個丁字路口就走了，我們剛下車就過來一個20來歲的男的，他們問我們要不要“小姐”，我們說好價錢是200元，然后他把不遠處的一個女的叫過來，我們看了看覺得還行，那男的說前面小區里有房，他打了一輛紅色三廂夏利汽車，我們就坐上了車，有一個騎摩托車的男子帶路，我們就來到了一個居民小區，進小區后那騎摩托車的男子就先走了，是那個女的帶我們進了6單元301室門口，那女的用鑰匙將301的門打開后，從里面出來四個男的，其中就有那個騎摩托車的男子，他們把我們拉進屋子，進到靠右邊臥室內，他們讓我們蹲下，然后他們用一個床單蓋住我倆的頭，他們有人拿刀，有人拿棍子，他們用棍子敲我們的頭幾下，有人讓我們把手上值錢的東西拿出來，我把我的棕色皮錢包拿出來，他們把里面的300多元錢，3張銀行卡拿走了，我把我手機拿出來，他們也搶走了，紀其武也把錢包、手機給了他們，他們給了我一個諾基亞手機讓我把三張卡的密碼輸進去，我告訴了他們一個密碼，那個騎摩托車的男子就出去取錢，后來他們發現密碼不對就開始打我們倆，我只好將正確的密碼告訴他們，他們就不打我了，他們還打紀其武，過了大約有一個小時，我聽到邊上有人小聲說“叫他們先出來吧！”打電話叫那人回來，打了好幾次，那人才回來，他們來回通了好幾次電話，那男的回來后他們又打我們，說我們不老實，后來他們就到客廳里說了一會話，回來讓我們走，不許我們抬頭，我們就出門下樓，我們出了樓門，又從樓上下來一個穿黑衣服的男的，他出門向另一方向走了，我們倆出了小區，發覺騎摩托車的男子光著上身，頭上戴一頂白色棒球帽，騎著摩托車在后面看著我們，我們倆出來以后就報警了。2、證人王輝的證言，證實了在2006年4月份，其以每月800元的價格將位于大興區舊宮鎮紅星樓小區12―6―301的房屋租給了給了一個叫孟海東的人。3、現場勘察筆錄及現場照片，證實了案發現場的情況。4、銀行卡客戶交流查詢單證實了客戶名稱為謝智杰，卡號為4367420011070423353的取款情況。5、涉案物品價格鑒定結論書，證實了E365型摩托羅拉手機一部，價值人民幣410元，天闊牌891型手機一部，價值人民幣621元，共計價值人民幣1031元。6、工作說明證實了，經工作未能抓獲被告人王海文交代同案犯“小六子”、“小麗”及其朋友等人。7、戶籍證明證實了被告人王海文的身份。8、到案經過證實了被告人王海文于2006年7月5日被查獲。
???? 以上證據，經當庭質證，確鑿無誤，本院予以確認。
???? 本院認為，被告人王海文伙同他人，以非法占有為目的，使用暴力手段搶劫他人財物，數額較大，其行為已構成搶劫罪，應予懲處。北京市大興區人民檢察院指控被告人王海文犯搶劫罪，事實清楚，證據充分，罪名成立。據此，本院對被告人王海文依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
???? 一、被告人王海文犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八千元。
???? （刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月5日起至2010年7月4日止。罰金人民幣8000元于本判決生效后10日內繳納。）
???? 二、被告人的違法所得，繼續追繳后，發還事主。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
????
????
????
???? 審 判 長 劉 沖
???? 人民陪審員 白志社
???? 人民陪審員 董志啟
????
二○○七年二月八日
????
書 記 員 路小娜
????