公訴機關：包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院。

　　被告人劉穎，女，1966年5月8日出生于內蒙古包頭市，漢族，初中文化，系包鋼祁連山水泥有限責任公司工人，捕前住包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號；因本案于2004年9月9日被拘留，同年9月30日被逮捕，現(xiàn)押于包頭市公安局看守所。

　　辯護人龔磊，內蒙古誠譽律師事務所律師。

　　辯護人姜勇，內蒙古誠譽律師事務所律師。

　　包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院以內包昆檢刑訴（2004）365號起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪，于2005年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指派檢察員張秀娟出庭支持公訴。被告人劉穎及其辯護人龔磊、姜勇到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。

　　包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院指控：被告人劉穎經常被其夫于景森酒后毆打。 2004年9月7日晚，被害人于景森又與被告人劉穎發(fā)生爭執(zhí)，被告人劉穎于當晚去于景森的朋友張某某家居住。2004年9月8日晚7時許，被害人于景森打電話找被告人劉穎，被告人劉穎約被害人于景森在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處見面，二人見面后，被告人劉穎與其夫于景森又發(fā)生爭執(zhí)，被害人于景森將被告人劉穎的手機扔在地上，朝被告人劉穎腿部踢了一腳，被告人劉穎用其當天從包百大樓買的單刃刀，連刺被害人于某某胸部六刀、四肢數(shù)刀，致被害人于景森死亡。經包頭市公安局昆區(qū)分局法醫(yī)鑒定，被害人于景森因心臟破裂，大失血死亡。

　　為證實指控的事實，公訴機關在庭審中出示了報案材料、證人證言、法醫(yī)尸體檢驗報告、現(xiàn)場勘查筆錄及照片、物證、書證、被告人供述等證據(jù)。公訴機關據(jù)此認為被告人劉穎非法剝奪他人生命，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條的規(guī)定，其行為已構成故意殺人罪。被告人劉穎犯罪后自動歸案，并如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，系自首，可以從輕或減輕處罰，提請本院依法懲處。

　　被告人劉穎對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。其辯護人龔磊、姜勇提出的辯護意見是：（1）起訴書指控被告人劉穎犯故意殺人罪的罪名不能成立。本案的定性應為故意傷害致人死亡；（2）被害人于景森有嚴重的過錯行為，也是本案發(fā)生的誘因；（3）被告人劉穎在案發(fā)后主動投案，系自首，可以從輕或減輕處罰；（4）被告人劉穎是在被害人施暴的情況下被迫進行反抗，具有防衛(wèi)情節(jié)；（5）被告人劉穎在案發(fā)后有施救行為，并系臨時起意，主觀惡性小，望量刑時予以充分考慮。

　　經審理查明：被告人劉穎于1987年10月份與于景森結婚。婚后于景森經常酗酒并無端毆打其妻劉穎。2004年9月7日晚10時許，于景森酗酒后在包頭市昆都侖區(qū)友誼19號街坊1區(qū)20棟71號其家中再次毆打被告人劉穎，劉穎被逼出逃到其朋友張某某家，當晚在張某某家留宿；9月8日中午，被告人劉穎帶其子上街修表時，在包百大樓東副樓購買一把蒙古刀，下午被告人劉穎因害怕回家再次被毆打，與其子于某某在包頭市昆都侖區(qū)惠民公寓休息；其間其夫于景森多次打電話要見劉穎，被告人劉穎無奈答應晚上7時許在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處見面。當晚7時許，二人在東華貨倉處見面后，于景森又對被告人劉穎進行毆打，并將被告人劉穎的手機扔到地上，在被告人劉穎彎腰撿手機時，于景森踢被告人劉穎的下身及腿部，被告人劉穎掏出蒙古刀，照于景森胸、腹部及四肢連刺數(shù)刀，致被害人于景森倒地。隨即被告人劉穎撥打了110、120報警和急救電話，并返回家中安頓好其子后，又回到案發(fā)現(xiàn)場向已到達現(xiàn)場的公安人員投案自首。后被害人于景森死亡。

　　經包頭市公安局昆都侖區(qū)分局法醫(yī)尸體檢驗報告結論為：于景森被他人用銳器刺傷胸、腹部及雙上肢，致心臟破裂，左肺破裂、肝臟破裂、左胸腔積血約3500ml，因心臟破裂大失血死亡。

　　上述事實，有下列經庭審舉證、并經質證，本院予以確認的證據(jù)證實：

　　1、報案材料證實，被害人于景森于2004年9月8日在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉處被人用刀捅死的事實。

　　2、證人張某某、高某某、王某某的證言證實，2004年9月8日晚，在包頭市昆都侖區(qū)白云路東華貨倉門前見一男一女發(fā)生爭吵，男的打女的，后女的用刀將男的捅傷的事實。

　　3、證人許某某的證言證實，2004年9月8日上午，一中年婦女帶一個學生在包百大樓其經營的柜臺購買了一把蒙古刀的事實。

　　4、證人于某某的證言證實，其父親于景森經常毆打其母；劉穎，并證實2004年9月8日與其母劉穎，在包百大樓購買蒙古刀的事實。

　　5、證人曾某某、韓某某的證言證實，被害人于景森經常酒后毆打其妻劉穎，甚至用啤酒瓶、刀等物毆打，有時追打到劉穎的工作單位。

　　6、包頭市公安局昆都侖區(qū)分局（2004）包公昆刑驗72號法醫(yī)尸體檢驗報告結論證實，被告人于景森因心臟破裂，大失血死亡。

　　7、現(xiàn)場勘查筆錄及照片證實，案發(fā)地點位于包頭市昆都侖區(qū)白云路東華貨倉處，現(xiàn)場照片經被告人辯認無誤。

　　8、物證證實，公安人員扣繳的蒙古刀及衣服，經被告人辯認確系作案時所穿的衣物及捅其夫于景森的刀具。

　　9、抓捕經過證實，公安人員接警后，在案發(fā)現(xiàn)場被告人劉穎主動投案自首，并如實供述自己的犯罪事實。

　　10、包頭市公安局昆都侖區(qū)分局刑警大隊出具的證明證實，接110指揮中心報告，有人報警稱昆都侖區(qū)東華貨倉門前發(fā)生一起持刀捅人案件。

　　11、電話受理登記表證實，2004年9月8日晚在包頭市昆都侖區(qū)東華貨倉門前案發(fā)現(xiàn)場附近，有人用IC卡電話打過110、120報警、急救電話的事實。

　　12、包頭市昆都侖區(qū)黃河路街道辦事處一區(qū)二委證明證實，被害人于景森經常酗酒，并于酒后毆打其妻，經勸阻無效，反而會變本加厲，有36名居民簽名。

　　13、包鋼祁連山水泥有限公司出具的證明證實，劉穎經常被其夫毆打，并致身體多處受傷，并有195人聯(lián)名簽名。

　　14、被告人劉穎供述了上述認定的事實，并與其他證據(jù)相互印證。

　　本院認為，被告人劉穎故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪。對被告人的行為依法懲處。包頭市昆都侖區(qū)人民檢察院據(jù)以指控被告人劉穎犯故意殺人罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，指控的罪名成立。對被告人劉穎的辯護人提出的第2點、第3點、第5點辯護意見，經查屬實，本院予以采納；對其提出的其他辯護意見，不予采納。被告人劉穎因受被害人長期虐待而殺人，情節(jié)較輕；被告人劉穎犯罪后及時撥打急救電話，并主動向公安機關投案自首，可從輕處罰。庭審中，被告人劉穎真誠認罪，被害人母親及兒子均請求法庭從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、六十七條一款、七十二條一款、六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人劉穎犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑五年。（緩刑的考驗期限從判決確定之日起計算）。

　　二、作案工具蒙古刀等予以沒收。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本兩份。

　　審判長??? 龔曉蓮

　　審判員??? 張仕良

　　審判員??? 史俊雅

　　二OO五年二月三日

　　書記員??? 陳? 春