（2005）贛刑一終字第86號

　　原公訴機關江西省九江市人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）宋丹，又名宋丹丹，女，1986年6月6日生，江西省瑞昌市人，漢族，初中文化，無業(yè)，家住瑞昌市嚴坂村十二組。2004年12月11日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯綁架罪被逮捕。現(xiàn)押于瑞昌市看守所。

　　辯護人王國良，江西華興律師事務所律師。

　　辯護人張贊寧，江蘇南京利德豐律師事務所律師。

　　上訴人（原審被告人）徐豹勛，又名徐俊偉，男，1986年1月8日生，江西省瑞昌市人，漢族，初中文化，無業(yè)，家住瑞昌市洪下鄉(xiāng)年豐村五組上灣。2004年12月11日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯綁架罪被逮捕。現(xiàn)押于瑞昌市看守所。

　　指定辯護人盧臘根，江西中矗律師事務所律師。

　　原審被告人劉文，男，1988年4月16日生，江西省于都縣人，漢族，初中文化，無業(yè)，家住瑞昌市四五九廠家屬區(qū)二區(qū)六棟一樓一號。2004年12月6日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯綁架罪被逮捕。現(xiàn)押于瑞昌市看守所。

　　法定代理人劉洪長，男，59歲，系原審被告人劉文之父。

　　指定辯護人王新泉，江西金圣律師事務所律師。

　　原審被告人夏泳珠，又名夏綠珠，男，1988年7月28日生，江西省瑞昌市人，漢族，初中文化，無業(yè)，家住瑞昌市慶豐村四組。2004年12月6日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年12月21日因涉嫌犯綁架罪被逮捕。現(xiàn)押于瑞昌市看守所。

　　法定代理人高小春，女，41歲，系原審被告人夏泳珠之母。

　　指定辯護人羅振山、劉廷禮，江西金圣律師事務所律師。

　　江西省九江市中級人民法院審理九江市人民檢察院指控原審被告人宋丹、徐豹勛、劉文、夏泳珠犯綁架罪，附帶民事訴訟原告人張和廣提起附帶民事訴訟一案，于 2005年3月18日作出（2005）九中刑一初字第15號刑事附帶民事判決。原審被告人宋丹、徐豹勛不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人宋丹、徐豹勛、劉文，聽取辯護人王國良、張贊寧、盧臘根、王新泉、羅振山、劉廷禮律師的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。

　　原判認定，被告人宋丹與被害人張家亮通過上網(wǎng)相識，因被害人張家亮答應借200元錢給宋丹并為其買衣服未兌現(xiàn)，宋丹對此十分氣憤，遂產(chǎn)生報復張家亮的歹念。2004年11月21日，宋丹找到被告人徐豹勛，后在徐租住的房內商定，由宋丹到九江將張家亮騙來瑞昌，然后由徐豹勛假扮宋的前男友，出面勒索張家亮的錢。宋丹當日下午到九江找張家亮，徐豹勛則于當晚找到其朋友被告人劉文、夏泳珠邀二人入伙。

　　2004年11月22日上午，劉文、夏泳珠先后來到徐豹勛租住的房間，并準備了砍刀和鋼管。不久，宋丹將張家亮帶到徐豹勛的住處敲門，并謊稱其父母不在家，要將張往外帶。在房內守候的徐豹勛、劉文、夏泳珠聽到宋丹敲門的暗號后，立即出門將張攔住，并與宋丹一起將張帶到瑞昌市人民廠后面的余家村山上。徐豹勛等人逼張打電話向家里及工作單位要錢，并劫取張身上二、三十元錢和一張銀行卡。因張家亮要錢未果，宋丹、徐豹勛認為張的親屬可能報了警，經(jīng)商量決定殺死張。當天下午，四被告人將張家亮帶到瑞昌市洪下鄉(xiāng)張家鋪村彭家的后山上，徐豹勛先用繩子勒張的頸，劉文隨后持刀砍、割張的腰部和頸部，夏泳珠按住張的腳，宋丹則站在不遠處。徐豹勛、劉文、夏泳珠見張家亮已死，即將其尸體推到茅草叢中隱藏，并將其皮帶解下由徐豹勛據(jù)為已有。經(jīng)法醫(yī)檢驗鑒定，死者張家亮系被他人用繩索勒頸致窒息而死亡。

　　另查明，附帶民事訴訟原告人張和廣出生于1953年12月22日，農村戶口，有一女張曉芬（24歲）、一子張家亮（21歲，被害人），張和廣體弱多病，已喪失勞動能力，又無其他生活來源。

　　原審法院認為，被告人宋丹、徐豹勛、劉文、夏泳珠為勒索錢財，采用暴力手段綁架他人作為人質，見勒索錢財不成，唯恐罪行敗露，竟殘忍地將人質殺害，其行為均已構成綁架罪，且情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重。被告人劉文、夏泳珠犯罪時未滿十八周歲。被告人宋丹、徐豹勛積極策劃綁架并商定、實施殺害被害人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人劉文在被告人徐豹勛的邀集下，積極實施犯罪，亦系主犯；被告人夏泳珠在共同犯罪中系從犯，應當從輕處罰。被告人劉文的親屬積極賠償被害方經(jīng)濟損失，可酌情對被告人劉文從輕處罰。被告人宋丹、徐豹勛、劉文、夏泳珠因其犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，依法應承擔民事賠償責任。被告人劉文、夏泳珠犯罪時雖年滿十六周歲，但不屬于以自己的勞動收入作為主要生活來源的情形，屬限制民事行為能力人，故兩被告人的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失，依法應由其監(jiān)護人即法定代理人承擔。附帶民事訴訟原告人提出的賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，于法有據(jù)，但賠償數(shù)額標準應按有關法律和我省有關規(guī)定確定，即死亡賠償金49150.6元（2457.53元／年×20年）、喪葬費5260.5元（876.75元／月×6個月）、被扶養(yǎng)人張和廣的生活費19075.7元（1907.57元／年×20年÷2人），共計人民幣73486.8元；提出的賠償交通費的訴訟請求，因未提供相關證據(jù)，故不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第四十九條、第十七條第三款、第五十七條第一款、第六十四條、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十三條第一款之規(guī)定，認定被告人宋丹犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人徐豹勛犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人劉文犯綁架罪，判處有期徒刑十四年，并處罰金2000元；被告人夏泳珠犯綁架罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金 1000元；作案工具砍刀、鋼管、手機予以沒收；被告人宋丹、徐豹勛、劉文、夏泳珠賠償附帶民事訴訟原告人張和廣的經(jīng)濟損失共計人民幣73486.8元，其中被告人宋丹、徐豹勛各承擔25720元，被告人劉文的法定代理人承擔14697.4元，被告人夏泳珠的法定代理人承擔7348.6元，且相互負連帶賠償責任。

　　宋丹上訴提出，被害人以借200元錢、給她買衣服來騙取與她發(fā)生性關系，張家亮有過錯；她沒有與徐豹勛商量殺害張家亮，是徐決定的，她也沒有動手，另二被告人不是她邀集的，二人也沒有供述是她策劃和提出殺害張家亮；原判量刑過重，請求二審法院查清事實，從輕判處。其辯護人辯稱，徐豹勛是本案的策劃者和唯一組織者，滅口是徐決定并親自組織實施的，因此，原判認定宋丹也是綁架殺人的策劃組織者與事實不符；宋丹的認罪態(tài)度好，被抓前已有自首的打算和行動，綜合全案宋丹應屬從犯，其地位和作用比徐豹勛小，請求二審法院改判較輕刑罰。

　　徐豹勛上訴提出，他沒有與宋丹預謀殺人，而是受宋丹指使犯罪的，殺人也是在宋丹的一再催促下實施的；勒被害人的頸是他與劉文共同完成的，劉還在被害人未死的情況下補了刀，補刀不是他指使的，請求二審法院查清事實，從輕判處。其辯護人辯稱，案件是宋丹一手策劃的，徐豹勛是受宋的指使將被害人殺死，其地位、作用小于宋丹，應認定為從犯；徐豹勛無前科，犯罪動機也很單純，可酌情從輕處罰，請求二審法院比照宋丹對其從輕處罰。

　　劉文的辯護人辯稱，被害人的致命傷不是劉文所致，劉文是受徐豹勛邀集參與作案，宋、徐商議殺死被害人他并不知情，應認定為從犯；劉文犯罪時未滿18歲，指認了現(xiàn)場，認罪態(tài)度較好，原判量刑過重，請求二審從輕處罰。

　　夏泳珠的辯護人辯稱，被害人死亡不是夏泳珠造成的，他是應邀參與作案，決定殺害被害人其并不知情，是從犯，犯罪時又未滿18歲，認罪態(tài)度較好，原判對其處刑11年過重，請求二審法院從輕判處。

　　經(jīng)審理查明，上訴人宋丹與被害人張家亮通過上網(wǎng)相識后，宋對張未兌現(xiàn)借錢、買衣服的承諾心生怨恨，遂產(chǎn)生報復張的歹念。2004年11月21日經(jīng)與上訴人徐豹勛商議，決定由宋當天去九江將張家亮騙來瑞昌，由徐找人勒索張的錢財。徐即找原審被告人劉文、夏泳珠入伙。2004年11月22日上午，當宋丹按約定將張家亮騙來后，徐豹勛即假冒宋的前男友逼張出錢了結，后四人又將張帶到瑞昌市人民廠后面的山上。徐豹勛等人逼張打電話向家里及工作單位要錢，并劫取張身上二、三十元錢和一張銀行卡。因張家亮要錢未果，宋丹、徐豹勛認為張的親屬可能報了警，經(jīng)商量決定殺死張。當天下午，四人將張家亮帶到瑞昌市洪下鄉(xiāng)張家鋪村彭家的后山上，徐豹勛先用繩子勒張的頸，劉文隨后持刀砍、割張的腰部和頸部，夏泳珠按住張的腳，宋丹則站在不遠處。徐豹勛、劉文、夏泳珠見張家亮已死，即將其尸體推到茅草叢中隱藏，并將其皮帶解下由徐豹勛據(jù)為已有。

　　上述事實有下列證據(jù)證實：

　　1、證人張和廣證實，2004年11月21日晚7時許，他兒子張家亮帶個女孩和他妹妹一起回家，其子告訴說女孩的父母要見他，第二天要到瑞昌去。當晚，兒子與女孩睡在他家樓上的一間房里。第二天下午6時許，他回到家便聽說兒子被人綁架，向家里要錢救命。這個女孩姓宋，來過他家二次。張和廣的辨認照片筆錄證實，他兒子帶回家的女孩就是宋丹。

　　2、證人張曉芬證實，2004年11月22日11時30分許，她在福建接到其弟張家亮用一號碼為13340125058的手機打來的電話，說他在瑞昌被綁架了，叫其寄3000元錢救命，她回答一下子哪有這么多錢，電話就掛了。她又打過去與弟弟講了幾句，對方一個男子用瑞昌話說：你不寄錢過來，就見不著你弟弟了。接著就掛斷了電話，隨后她將此事打電話告訴了姑姑張美鳳。

　　3、證人張美鳳證實，2004年11月22日上午，她接到侄女張曉芬的電話說，張家亮在瑞昌被人綁架了，要送錢才能放人。后她按侄女提供的電話號碼 13340125058打過去，與一個男子和張家亮通了話，那男子說她侄子搶了他的女朋友，要送3000元才放人。綁架者說瑞昌本地話。第二次她用哥哥家的電話打給對方，說她已到瑞昌，對方不信就關了機。她當晚就報案了。她聽哥哥講，張家亮交了個瑞昌的女朋友，認識有三個月左右，女孩姓宋。21日晚她還在哥哥家見過那女孩，22日上午8時許，女孩帶張家亮到瑞昌見她的父母。

　　4、證人胡建平證實，2004年11月22日11時17分，在他公司做事的張家亮用號碼為13340125058的手機打來電話，說有人綁架了他，要其匯 1000元錢給他，還告訴了銀行卡號。下午4 時許，一個男子用13341025058的手機給其打電話，他聽出不是張的聲音就說叫張接，對方就掛掉了。不久，張的姐姐打電話告訴他，張家亮被綁架了，已叫家里人報警。

　　5、證人徐媛證實，2004年11月20日左右的一天下午，宋丹告訴她，因九江市的男網(wǎng)友講給200元，宋去拿沒拿到很氣憤，宋丹就與徐豹勛商量準備把九江網(wǎng)友騙到瑞昌來，再敲他3000元，宋當天下午就去九江了。第二天她打電話給徐豹勛，徐很急的樣子說：我有事，我有事，出了事。中午再打時徐把她罵了一通。過了幾天她上網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)宋和徐，IP地址顯示在廣東省東莞市，宋、徐也承認在東莞，她們還用視頻聊了一下，她見二人都穿著短袖衣。

　　6、證人高奉寶的陳述及辨認照片筆錄證實，案發(fā)當天下午6時許，他接到徐豹勛的電話后，與朋友丁堅一起開車到洪下鄉(xiāng)接徐豹勛等三男一女回瑞昌市區(qū)。后他安排徐豹勛和一個女的到廣東省東莞市他的朋友處。經(jīng)辨認確認男的是徐豹勛，女的是宋丹。證人丁堅的陳述也證實，其隨高奉寶開車到洪下鄉(xiāng)接了三個男孩、一個女孩。

　　7、證人徐維侖的陳述及其辨認照片筆錄證實，2004年11月22日晚8時許，徐豹勛打電話叫他到徐租的房子里，他到時見徐豹勛、宋丹、劉文、夏泳珠在場，東西都已打了包，徐對他說瑞昌呆不下去了，出了事。徐還用一件衣服包著一把砍刀和一根鋼管叫他藏好，還叫他處理剩下的東西。他就叫徐等四人當晚到他家住，在他家見徐拿出一條牛仔褲的膝蓋處有一大塊血跡，后徐拿去洗了，夏泳珠的手上有血跡未洗干凈。之后，徐豹勛、劉文、夏泳珠對他講了，他們合伙把張家亮騙到瑞昌，又把張殺了的事。徐還詳細講了事情的整個過程，第三天徐等四人才走，講去廣東，徐走時還叮囑藏好作案工具，他就把東西藏在自己的床頭柜內。5、 6天后他在網(wǎng)上遇見徐豹勛和宋丹，還用視頻聊了。那天他還在瑞昌見到劉文、夏泳珠往459廠自己家走。12月4日晚8時許，在網(wǎng)上又遇到劉、夏，他們的 IP地址顯示在湖北省武穴市。

　　8、搜查筆錄和扣押物品清單證實，從徐維侖家搜查扣押了白色鋼管一根、砍刀一把（外有黑色刀套）。

　　9、扣押物品清單和證人張和廣的辨認筆錄、辨認照片證實，從徐豹勛處扣押的一根皮帶頭黃黑相間，有英文PLAY BOY字樣的皮帶，是被害人張家亮所有；龍卡一張、手機一部。一審庭審出示，徐豹勛承認龍卡是他以鄧喜勝的身份證，2004年11月22日在瑞昌辦的。

　　10、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場攝影照片證實，公安人員在劉文的指認下找到作案現(xiàn)場，現(xiàn)場位于瑞昌市洪下鄉(xiāng)張家鋪村彭家組后背山狗腳灣，在茅草叢中發(fā)現(xiàn)被害人張家亮尸體，尸體已經(jīng)被害人家屬確認。

　　11、法醫(yī)尸檢報告證實，死者張家亮頸部有一勒痕，背部右側腰上和頸部有單刃銳器形成的創(chuàng)口，頸部創(chuàng)口系死后切割所形成。結論：死者張家亮系被他人用繩索勒頸致窒息而死亡。

　　12、宋丹供述，2004年夏天她與張家亮在網(wǎng)上相識成為網(wǎng)友，后在九江“好時光”網(wǎng)吧見了幾次面。因借了別人的錢，她叫張借200元給她張答應了，張還在網(wǎng)上說給她買衣服，但她去九江時張既沒給她錢也沒買衣服，她很生氣。想到張騙她，要把張殺掉。2004年11月21日上午她通過上網(wǎng)找朋友幫忙，一個叫 “豆毛”的人叫徐豹勛幫她。她就去找徐，在徐租的房子里二人商量如何把張殺死，她講把張先騙來瑞昌，要張家里匯3000元錢，她得2000元用于學開車，徐得1000元，并商定由徐假扮她的前男友，由徐出面逼張家里匯錢給他們。反正錢不管匯不匯來，都要將張家亮殺死，徐說搞死張的事由他來辦。當天下午她就去九江見張，之后又去了張的家，當時有他父親、姑姑、姑爺?shù)热恕５诙焐衔?時許，她編好父母要見張家亮的假話將張騙至瑞昌。來到徐租的房子，她按事前約好的敲了幾下門，隨即騙張說父母不在家就往外走，徐和劉文、夏泳珠追過來，徐稱是她的男友，他們的事還沒了結。隨后把張帶到人民廠旁的一個牛棚，徐向張要 5000元，張講沒有徐就踢了張幾腳。又把張帶到一個較偏的地方，徐還搜張的身，搜出了2、30元，徐拿手機給張向其姐要錢，他姐講沒有，他姐講要報警，張勸姐不要報警。徐搶過手機說不匯就算了，沒什么好說的。接著又叫張給他老板打電話，讓匯1000元來。他老板準備匯錢時聽說綁架就不匯了，并說張家人已報警了。他們就火了，之后張的姐姐打了幾個電話都沒接。徐把她拉到一邊說：事實已經(jīng)暴露，張家報了警，人不能留活口。她說事已到此，隨便。她心想遲早要暴露，反正不管能不能得到錢都要張家亮死。劉文、夏泳珠當時不知道要搞死張，他們是到洪下鄉(xiāng)才知道的。此后，她和徐去市中心，她去買盒飯，徐去辦了建行卡。吃完飯后徐對劉、夏說，到洪下鄉(xiāng)他家，今天不讓張走明天再說。其實買飯時徐已和她商量好把張帶到洪下鄉(xiāng)殺死，后租了輛“面的”到洪下。劉、夏帶張家亮在前面上山，她和徐在后，徐對她說：張家亮已懷疑她是騙他的，叫她不要演戲了。她說事已到此有什么戲演的。后坐等天黑，找時機殺張家亮。約下午5時許天快黑了她就對徐說：天快黑了，干脆早點搞死掉。她過去對劉文說徐叫你上去。后徐找了塊離路遠有茅草的地方，她沒到現(xiàn)場，徐、劉、夏三人將張殺死了。她沒看到是怎么殺的，只看到徐將一根有血的白色尼龍繩放在胸前的口袋里。下山時徐打電話給高奉寶叫他開車來接，高和另一個人開了輛白色桑塔納來。回去后當晚睡在徐維侖家，徐對她說已將殺死張的事告訴了高奉寶。徐在徐維侖家把沾血的褲子洗了，把殺張的事告訴了徐維侖。第四天他們離開瑞昌，高奉寶安排她和徐去廣東，還給了徐4、500元，劉、夏由高安排。作案時徐拿了根尼龍繩，劉文拿了一根鋼管，夏泳珠拿了一把砍刀。尼龍繩當晚回來后被徐丟進湖里了，砍刀和鋼管都藏在徐維侖家。

　　13、徐豹勛供述，2004年11月21日中午，他在網(wǎng)吧接到宋丹的信息，二人約好見面。宋對他說有個九江男孩騙了她，說買衣服沒買，要把他弄死。他問怎么弄，宋講先騙到瑞昌來，搞點錢，至少要3000元，2000元宋學開車，1000元給他。二人商量，先帶張到徐租的房子，說是見宋的父母，沒有人就往外走，他就帶人追出來，裝成宋的男朋友向九江人敲錢。宋丹當天下午就去了九江。當晚，他找到劉文、夏泳珠，告訴他們明天要向個九江人要點錢，他們都答應了。 22日8點多二人就來了，夏從家里帶了一把刀，他叫劉文從他的廚房拿了一根鋼管。上午10點許宋帶一個男孩過來，按約定敲了二下門，說父母不在就往外走，他們追出攔住二人，他假裝說宋是他的女朋友，欠了他6000元。那男孩說要太多就沒有，他就踢了那男孩肚子幾腳，男孩就把錢包拿出來，里面有2、30元錢和一個身份證，他看了一下好象叫張亮。他把宋拉到一邊問怎么辦，宋說叫張打電話向家里要錢。他就用自己的手機叫張打，張問要多少錢，宋說要3000元。張先打給他姐姐，他姐講沒錢，又叫張給其老板打，老板答應匯1000元來。后他和宋去買盒飯、辦卡，辦卡前他和宋回租的房子，他拿了根繩子放在身上。到建行他叫別人以鄧喜勝的身份證辦了張龍卡。吃飯時又接到張的老板的電話說張家里叫不要匯錢。他就把宋拉到一邊問怎么辦，宋說那就把他弄死。他過去叫上劉、夏把張家亮帶到洪下鄉(xiāng)。在“面的”車上他對夏泳珠作了個手勢，意思是殺死張，夏點頭表示知道了。當他在山路上找殺死張的地方時，宋對他說要弄死就快點。他就在路邊找了個地方叫張過來，他拿出繩子往張的脖子上一套用力勒張的頸，張用力掙扎他將張摔倒在地還叫劉、夏過來幫忙，劉文與他一人拉繩子的一頭，夏按住張的腳，劉還用刀割張的喉嚨，見張不動了，三人一起把張的尸體推到下面的茅草叢中，還用茅草蓋住了尸體。下山時他給“寶哥”打電話讓他開車來接，“寶哥”帶了個不認識的人來接他們，車上他告訴“寶哥”他們四人出了大事，向“寶哥”借錢說沒有。當晚都住在徐維侖家。24日晚在火車站旁的旅社住了一晚，25日下午他和宋丹坐長途汽車去廣東，因沒錢又向“寶哥”要，“寶哥”過來給了他450元，還告訴他一個電話號碼，叫他們到東莞去找他的朋友。作案用的刀和鋼管都放在徐維侖家，繩子被他丟掉了，繩子是白色的，約2米長。他褲子右膝蓋處的血跡在徐維侖家洗了。

　　14、劉文供述，2004年11月21日晚，徐豹勛和另一人到他家，邀他明天去敲詐一個九江人的錢，說宋丹明天把九江人帶到瑞昌來，還說他叫夏泳珠也帶把刀去嚇唬九江人。第二天他和夏7時30分左右就到徐租的房子，徐說早就跟宋丹商量好了，等會兒把人騙到人民廠那邊一無人的房子里敲，之后徐給他們分了工。約10時許宋丹來敲門，后他們把九江人帶到人民廠一無人的房子里，徐就逼九江人要錢，那人不肯徐還踢了他。那人用手機向家里要錢，還向他老板要1000 元，老板不給。下午2時許，又把九江人帶到洪下鄉(xiāng)。上山時他和夏押著張走在前，徐和宋在后，在一個叉路口徐拿出個繩子對他笑了一下又把繩子放進口袋，他就知道要把九江人勒死。在山上一處石頭間，他問徐你是要把九江人搞死嗎，徐說是呀。后宋丹對他說要做就快做，他向徐轉達了宋的話，天快黑了。徐把九江人帶到一條小路，徐雙手用繩子勒住九江人的脖子，從后用力拉。九江人反抗時夏泳珠走過去張就不敢動了，他過去扭住九江人的手，打了他手臂二拳。徐怕人不死就叫他用砍刀割那人的喉嚨，他雙手握刀割了幾下。之后徐又叫他搜那人的身，他搜出了一個錢包，有2、30元錢和一張身份證，皮帶也拿下來了。后三人把尸體推進草叢中。下山時徐打電話叫來一輛車接，當晚住在徐維侖家，徐把有血的牛仔褲換了又一個人出去，回來后說把繩子和身份證都丟到湖里去了。被害人的皮帶一直在徐的身上。25日下午徐和宋坐大巴去廣東東莞。幾天后又接到徐的電話叫他們出去躲一下。

　　15、夏泳珠供述，在去洪下的車上徐豹勛對他說等到山上弄死張，并拿出繩子做出勒死的動作。他說沒有必要吧，徐和宋說張家里報警了，不弄死張公安局抓住就會死。徐和劉文殺死張時他在場，他過去時見張的喉嚨在流血，是劉文割的，他過去按住張的腳，后三人把尸體推下去，徐還用茅草蓋好。回來后作案工具都放在徐維侖家。

　　以上證據(jù)均經(jīng)一審庭質證，因此，本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。

　　關于宋丹及其辯護人所提理由，經(jīng)查，宋丹和張家亮均為成年人，二人在交往中應對自己的行為負責。在決定殺害張家亮時，宋丹與徐豹勛有過商議，盡管宋丹沒有動手，但宋丹在策劃綁架、勒索直至最后殺害張家亮的行為中，所起的主犯作用有充分的證據(jù)證實。

　　關于徐豹勛及其辯護人所提理由，經(jīng)查，綁架、勒索并殺害張家亮是徐豹勛與宋丹共同策劃并實施的，盡管他們在作案過程中的個別行為上有所不同，但主要犯罪事實如徐豹勛親手勒死張家亮，有諸多證據(jù)證實，辯稱徐豹勛是從犯的理由，與事實、證據(jù)不符。

　　關于劉文的辯護人所提理由，經(jīng)查，盡管劉文是受徐豹勛的邀集參與作案，但在犯罪過程中行為積極，手段殘忍，認定其為主犯有充足的事實和證據(jù)依據(jù)。

　　關于夏泳珠的辯護人所提理由，經(jīng)查，原判已根據(jù)夏泳珠在本案中的地位、作用認定其為從犯，并根據(jù)其未成年的情節(jié)予以了從輕處罰。

　　本院認為，上訴人宋丹、徐豹勛、原審被告人劉文、夏泳珠為勒索錢財，采用暴力手段綁架張家亮作為人質，見勒索錢財不成，唯恐罪行敗露，竟殘忍地將張家亮殺害，其行為均已構成綁架罪，且情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴重。上訴人宋丹、徐豹勛積極策劃綁架并殺害人質，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；原審被告人劉文在徐豹勛的邀集下，積極實施犯罪，亦系主犯；原審被告人夏泳珠在共同犯罪中系從犯，應當從輕處罰。原審被告人劉文的親屬積極賠償被害方經(jīng)濟損失，可酌情對劉文從輕處罰。宋丹、徐豹勛上訴及其辯護人所提理由與事實、證據(jù)不符，要求從輕處罰，不予采納。原判已考慮了劉文、夏泳珠在本案中的地位、作用、未成年，及劉文親屬積極賠償?shù)惹楣?jié)，對二人處以較輕刑罰，其辯護人再次提出從輕處罰的理由不充分，不予采納。原審人民法院對宋丹、徐豹勛、劉文、夏泳珠犯罪行為的定性準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　根據(jù)《最高人民法院關于授權高級人民法院和解放軍軍事法院核準部分死刑案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準以綁架罪判處被告人宋丹、徐豹勛死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)的刑事裁定。

　　審 判 長 謝金龍

　　審 判 員 徐壽春

　　審 判 員 唐衛(wèi)華

　　二OO五年六月十六日

　　書 記 員 方石清