貴州省高級人民法院

刑 事 裁 定 書

　　（2005）黔高刑一終字第126號

　　原公訴機關(guān)貴州省貴陽市人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）毛伍軍，男，1975年12月6日出生于湖北省武穴市，漢族，初中文化，無業(yè)，住湖北省武穴市花橋鎮(zhèn)毛仁山村8組43號。2004年11月3日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。現(xiàn)押于貴陽市公安局第一看守所。

　　辯護人倪冰、湯萍，貴州省法律援助中心法律援助工作者。

　　貴州省貴陽市中級人民法院審理貴州省貴陽市人民檢察院指控原審被告人毛伍軍犯運輸毒品罪一案，于二00五年二月二十一日作出（2005）筑刑一初字第25號刑事判決。原審被告人毛伍軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原判認定：2004年10月27日，被告人毛伍軍受張勇（在逃）之邀，從深圳趕到廣州與老板“老劉”（在逃）見面，雙方商定，由被告人毛伍軍采取體內(nèi)藏毒方式幫“老劉”從云南芒市帶一批毒品至廣州，由“老劉”支付好處費1萬元給被告人毛伍軍。同年10月31日，被告人毛伍軍在云南芒市將50粒包裝好的毒品海洛因吞入體內(nèi)，并于當日乘飛機抵達貴陽。被告人毛伍軍持化名為“吳治剛”的假身份證入住福泰招待所209房間。同年11月1日上午，被告人毛伍軍從其體內(nèi)排出的10粒毒品海洛因藏于該房間的床下，后又將從其體內(nèi)排出的22粒毒品海洛因藏于該房的衛(wèi)生間垃圾簍內(nèi)。當日，公安人員在福泰招待所209房間將被告人毛伍軍抓獲，并在該房的衛(wèi)生間垃圾簍內(nèi)查獲22粒毒品海洛因。隨后，被告人毛伍軍分7次從體內(nèi)排出共計18粒毒品海洛因。同年11月22日，福泰招待所服務員在打掃209房間衛(wèi)生時，發(fā)現(xiàn)被告人毛伍軍藏匿于床下的10粒毒品海洛因。本案共查獲毒品海洛因50粒，重量計509克。

　　原審法院根據(jù)上述事實和相關(guān)證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項、第五十七條第一款、第五十九條第一款的規(guī)定，認定被告人毛伍軍犯運輸毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收財產(chǎn)人民幣二萬元。

　　宣判后，被告人毛伍軍不服，以“量刑過重”為由提出上訴。其辯護人亦以相同理由提出辯護意見。

　　經(jīng)審理查明：原判認定上訴人毛伍軍運輸毒品海洛因509克的犯罪事實清楚。據(jù)以認定的證據(jù)已在一審判決書中分項列述。所列證據(jù)均經(jīng)一審庭審舉證、質(zhì)證，查證屬實。本院對一審判決認定事實及所列證據(jù)予以確認。

　　本院認為，上訴人毛伍軍無視國家法律，運輸毒品海洛因509克，其行為已構(gòu)成運輸毒品罪。且運輸毒品數(shù)量大，依法應予嚴懲。上訴人毛伍軍及其辯護人所提“量刑過重”的上訴理由和辯護意見不能成立，本院不予采納。一審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本裁定為終審裁定。

　　根據(jù)《最高人民法院授權(quán)貴州省高級人民法院核準部分毒品犯罪死刑案件的通知》的規(guī)定，本裁定即為核準以運輸毒品罪判處被告人毛伍軍死刑，剝奪政治權(quán)利終身的刑事裁定。

　　審 判 長 王聯(lián)志

　　審 判 員 彭坤毅

　　代理審判員 張 俊

　　二OO五年四月二十日

　　書 記 員 朱 興