山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2002）東中經(jīng)終字第57號

　　上訴人（原審被告）東營市生力廣告裝飾設(shè)計工程有限公司，住所地東營開發(fā)區(qū)綜合園。

　　法定代表人苗玉武，董事長。

　　委托代理人孫瑞璽，山東達洋律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）中國銀行東營分行，住所地東營市黃河路50號。

　　法定代表人欒慶禹，行長。

　　委托代理人董建秀，山東舜天律師事務(wù)所律師。

　　原審被告東營市生力實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地東營開發(fā)區(qū)綜合園。

　　法定代表人童江川，董事長。

　　上訴人東營市生力廣告裝飾設(shè)計工程有限公司因建設(shè)裝飾工程合同糾紛一案，不服東營市東營區(qū)人民法院（2001）東經(jīng)初字第647號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人的委托代理人孫瑞璽、被上訴人的委托代理人董建秀到庭參加了訴訟，原審被告東營市生力實業(yè)發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院查明，1997年12月22日，原告中國銀行東營分行與被告東營市生力廣告裝飾設(shè)計工程有限公司（以下簡稱東營市生力廣告公司）簽訂了廣告牌、投光燈安裝工程合同，合同簽訂后，被告生力廣告公司開始施工。之后，該公司又承接了原告的舊辦公樓維修工程，原告分批支付被告生力廣告公司工程款共計130萬元。兩項工程竣工后，原告委托東營區(qū)審計師事務(wù)所對舊辦公樓維修工程及廣告牌、投光燈安裝工程分別進行了審計。經(jīng)審計，舊辦公樓維修工程結(jié)算值為227112.51元，廣告牌、投光燈安裝工程結(jié)算值為478384.14元，兩項合計705496.65元。1999年8月4日東營市生力實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱生力實業(yè)公司）給原告出具一份欠條，內(nèi)容為：“生力廣告公司給市中行做的燈光項目，老樓改造項目、營業(yè)廳改造為餐廳項目，因南王屋村干涉，造成營業(yè)廳改造為餐廳項目無法進行，你行撥款已超前二項目審計值，由于我單位資金緊張，款項無法立即還回，今立借條，貴行憑此向我公司索回款項。此欠條直到中行收回全部欠款前有效。欠款金額：伍拾捌萬零叁元叁角伍分（580003.35元）” .之后，生力實業(yè)公司于1999年12月27日退還原告工程款50000元，于2000年3月10日退還原告工程款100000元，于2000年7月5日退還原告工程款50000元，于2000年8月21日退還原告工程款50000元，共計還款250000元。

　　原審法院認為，原告與被告生力廣告公司簽訂的廣告牌、投光燈安裝工程合同、舊辦公樓維修工程合同是雙方真實意思表示，不違背有關(guān)法律規(guī)定，且已實際履行，故為有效合同。原告撥付給被告的款項已超出 580003.35元事實清楚，證據(jù)確鑿充分，予以采信。被告生力實業(yè)公司于1999年8月4日給原告出具欠條并承諾支付欠款的行為，系保證行為。因雙方未明確約定保證方式，視為連帶責任保證。該保證合同雙方當事人意思表示真實，不違背有關(guān)法律規(guī)定，故合法有效。合同訂立后，被告生力實業(yè)公司自動履行保證義務(wù)，支付原告人民幣250000元。引起糾紛系被告生力廣告公司未及時退還原告剩余工程款330003.35元，被告生力實業(yè)公司未履行保證義務(wù)所致，對此兩被告應(yīng)承擔全部民事責任。故被告生力廣告公司應(yīng)退還原告多付的工程款并承擔自1999年8月5日到判決之日的同期銀行貸款利息，被告生力實業(yè)公司負連帶清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條第（七）項、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：一、東營市生力廣告公司于判決生效后十日內(nèi)退還原告工程款330003.35元，利息45045.65元（自1999年8月5日計算至2001年12月4日，年利息5.85%） .二、被告生力實業(yè)公司對以上款項承擔連帶清償責任。案件受理費8136元，由被告負擔。

　　宣判后，東營市廣告裝飾設(shè)計工程有限公司向本院提出上訴稱，1999年8月4日東營市生力實業(yè)發(fā)展有限公司給被上訴人出具欠條的行為不是保證行為，而是債務(wù)轉(zhuǎn)移行為，東營市生力廣告裝飾設(shè)計工程有限公司不應(yīng)再承擔還款責任。請求二審法院查清事實、依法改判。

　　經(jīng)審理查明，原審認定事實基本清楚，證據(jù)充分。

　　本院認為，債務(wù)轉(zhuǎn)移應(yīng)當是債務(wù)人、債權(quán)人和第三人三方之間的協(xié)議。1999年8月4日東營市生力實業(yè)發(fā)展有限公司給被上訴人中國銀行東營分行出具的欠條，僅表明東營市生力實業(yè)發(fā)展有限公司愿承擔責任，并沒有上訴人不承擔責任的意思表示。故上訴人關(guān)于債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的主張，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律準確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費8136元，由上訴人東營市生力廣告裝飾設(shè)計工程有限公司承擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 來慶云

　　審 判 員 李福玉

　　代理審判員 侯政德

　　二○○二年六月十七日

　　書 記 員 任艷琳