廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

　　（2004）佛刑終字第538號

　　原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）潘柱明，男，1963年6月12日出生于佛山市南海區(qū)，漢族，文化程度初中，農(nóng)民，住南海區(qū)大瀝水頭村委會鎮(zhèn)頭東村，2004年4月22日因本案被取保候?qū)?/a>，同年8月13日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

　　辨護(hù)人周嵐，廣東至高律師事務(wù)所律師。

　　佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人潘柱明犯交通肇事罪一案，于2004年8月10日作出（2004）南刑初字第1066號刑事判決。原審被告人潘柱明不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定，2003年6月1日3時(shí)20分，被告人潘柱明駕駛大貨車（車牌號碼為粵R.L0739）從佛山市南海區(qū)獅山獅南往獅北方向行駛，行至X512線14KM+200M路段時(shí)，遇道路前方右側(cè)進(jìn)行路面施工，范淑英騎自行車在前方同向往路中方向繞過施工路面行駛，被告人潘柱明駕車超越自行車時(shí)與自行車發(fā)生碰撞，造成范淑英倒地受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。經(jīng)佛山市南海區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人潘柱明違反了《道路交通管理?xiàng)l例》第五十四條“非機(jī)動車因受阻不能正常行駛時(shí)，準(zhǔn)許在受阻的路段內(nèi)駛?cè)霗C(jī)動車道，后面駛來的機(jī)動車須減速讓行”的規(guī)定，是造成事故的根本原因，在事故中負(fù)全部責(zé)任。

　　案發(fā)后，被告人向被害人親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失共146441.6元。

　　上述事實(shí)，有被告人的供述、證人麥廣興的證言、尸表檢驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、責(zé)任認(rèn)定書、死亡診斷書、賠償憑證和現(xiàn)場勘查記錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

　　原判認(rèn)為，被告人潘柱明忽視交通安全，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人自愿認(rèn)罪，并賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，以被告人潘柱明犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月。

　　被告人潘柱明及其辯護(hù)人提出，潘柱明認(rèn)罪態(tài)度好，在案發(fā)后主動向被害人的親屬賠償了經(jīng)濟(jì)損失共146441.6元，且潘柱明的妻子患有精神病，父親長年癱瘓?jiān)诖玻瑑蓚€(gè)子女均年幼需人照顧，請求二審法院對潘柱明適用緩刑。

　　經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人潘柱明犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院經(jīng)審核均予以確認(rèn)。并查明，上訴人在肇事后即打電話報(bào)警，并留在現(xiàn)場等待交警處理；上訴人的妻子孔佩儀患有精神分裂癥，兩個(gè)子女均未成年，仍在校讀書。

　　本院認(rèn)為，上訴人潘柱明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人在肇事后即打電話報(bào)警，留在現(xiàn)場等待交警處理，并賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失共146441.6元，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法；但鑒于上訴人符合適用緩刑的法定條件，上訴人家庭又確有實(shí)際困難，可以適用緩刑。上訴人及其辯護(hù)人請求改判適用緩刑的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

　　一、維持佛山市南海區(qū)人民法院（2004）南刑初字第1066號刑事判決對上訴人潘柱明的定罪部分。

　　二、撤銷佛山市南海區(qū)人民法院（2004）南刑初字第1066號刑事判決對上訴人潘柱明的量刑部分。

　　三、上訴人潘柱明犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

　　（緩刑考驗(yàn)期限從本判決確定之日起計(jì)算）

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 單麗華

　　審 判 員 袁國才

　　代理審判員 羅祥遠(yuǎn)

　　二○○四年九月二十三日

　　書 記 員 何敏玲