廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

　　（2004）佛刑終字第538號

　　原公訴機關佛山市南海區人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）潘柱明，男，1963年6月12日出生于佛山市南海區，漢族，文化程度初中，農民，住南海區大瀝水頭村委會鎮頭東村，2004年4月22日因本案被取保候審，同年8月13日被逮捕，現押于佛山市南海區看守所。

　　辨護人周嵐，廣東至高律師事務所律師。

　　佛山市南海區人民法院審理佛山市南海區人民檢察院指控原審被告人潘柱明犯交通肇事罪一案，于2004年8月10日作出（2004）南刑初字第1066號刑事判決。原審被告人潘柱明不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。

　　原審判決認定，2003年6月1日3時20分，被告人潘柱明駕駛大貨車（車牌號碼為粵R.L0739）從佛山市南海區獅山獅南往獅北方向行駛，行至X512線14KM+200M路段時，遇道路前方右側進行路面施工，范淑英騎自行車在前方同向往路中方向繞過施工路面行駛，被告人潘柱明駕車超越自行車時與自行車發生碰撞，造成范淑英倒地受傷經送醫院搶救無效死亡的重大交通事故。經佛山市南海區交通警察大隊認定，被告人潘柱明違反了《道路交通管理條例》第五十四條“非機動車因受阻不能正常行駛時，準許在受阻的路段內駛入機動車道，后面駛來的機動車須減速讓行”的規定，是造成事故的根本原因，在事故中負全部責任。

　　案發后，被告人向被害人親屬賠償經濟損失共146441.6元。

　　上述事實，有被告人的供述、證人麥廣興的證言、尸表檢驗筆錄、道路交通事故現場圖、責任認定書、死亡診斷書、賠償憑證和現場勘查記錄及照片等證據證實，足以認定。

　　原判認為，被告人潘柱明忽視交通安全，違反交通運輸管理法規，因而發生重大交通事故，致一人死亡，并在事故中負全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人自愿認罪，并賠償了被害人親屬的經濟損失，對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，以被告人潘柱明犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。

　　被告人潘柱明及其辯護人提出，潘柱明認罪態度好，在案發后主動向被害人的親屬賠償了經濟損失共146441.6元，且潘柱明的妻子患有精神病，父親長年癱瘓在床，兩個子女均年幼需人照顧，請求二審法院對潘柱明適用緩刑。

　　經審理查明，原審判決認定上訴人潘柱明犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，本院經審核均予以確認。并查明，上訴人在肇事后即打電話報警，并留在現場等待交警處理；上訴人的妻子孔佩儀患有精神分裂癥，兩個子女均未成年，仍在校讀書。

　　本院認為，上訴人潘柱明違反交通運輸管理法規而發生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人在肇事后即打電話報警，留在現場等待交警處理，并賠償被害人家屬經濟損失共146441.6元，有悔罪表現，可酌情從輕處罰。原審判決認定事實和適用法律正確，審判程序合法；但鑒于上訴人符合適用緩刑的法定條件，上訴人家庭又確有實際困難，可以適用緩刑。上訴人及其辯護人請求改判適用緩刑的理由成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項的規定，判決如下：

　　一、維持佛山市南海區人民法院（2004）南刑初字第1066號刑事判決對上訴人潘柱明的定罪部分。

　　二、撤銷佛山市南海區人民法院（2004）南刑初字第1066號刑事判決對上訴人潘柱明的量刑部分。

　　三、上訴人潘柱明犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年六個月。

　　（緩刑考驗期限從本判決確定之日起計算）

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 單麗華

　　審 判 員 袁國才

　　代理審判員 羅祥遠

　　二○○四年九月二十三日

　　書 記 員 何敏玲