被告人劉勝國、李衛生、楊上仁、許茂祥犯盜竊罪上訴案
????

廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事判決書
???? （2007）佛刑二終字第193號
???? 原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）楊上仁（自報），男，1968年7月1日出生，漢族，出生地湖南省寧遠縣，初中文化，個體戶，戶籍（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被羈押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 上訴人（原審被告人）許茂祥（綽號“老鼠”，自報），男，1974年1月6日出生，漢族，出生地湖南省寧遠縣，初中文化，無業，戶籍（略）。2006年7月31日因另一宗盜竊被行政拘留十五日。因涉嫌犯本案盜竊罪于2006年8月14日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 辯護人張學華，廣東國智律師事務所律師。
???? 原審被告人劉勝國（自報），男，1974年8月21日出生，漢族，出生地湖南省寧遠縣，小學文化，無業，戶籍（略）。。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被羈押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕?，F押于佛山市順德區看守所。
???? 原審被告人李衛生（綽號“大頭”，自報），男，1974年1月13日出生，漢族，出生地湖南省桂陽縣，初中文化，無業，戶籍（略）。因涉嫌犯盜竊罪于2006年8月2日被羈押，同年8月3日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控被告人劉勝國、李衛生、楊上仁、許茂祥犯盜竊罪一案，于2007年3月16日作出（2007）順刑初字第00495號刑事判決，被告人楊上仁、許茂祥不服，提出上訴。本院依法組織合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F已審理終結。
???? 原審認定：2006年7月15日19時許，被告人劉勝國、李衛生、楊上仁、許茂祥伙同楊正平、“飛飛”（后二人另案處理）經密謀盜竊后，攜帶作案工具，并分別由被告人劉勝國駕駛一輛粵Y?J9642小汽車搭載被告人李衛生、許茂祥和楊正平，被告人楊上仁駕駛一輛粵A?2R803小汽車搭載“飛飛”，一起竄到佛山市順德區大良府又市場附近匯合。后被告人劉勝國等六人一同竄到佛山市順德區大良廣宏新村二街十巷14號的住宅踩點并實施盜竊。其中，被告人劉勝國、楊上仁分別駕駛上述小汽車停放在順德區大良府又市場附近接應，后被告人劉勝國先駕車離開并到佛山市南海區平洲鎮禪平酒店；被告人李衛生和許茂祥則在該住宅外把風；楊正平和“飛飛”則用帶備的工具撬開上述住宅的防盜網入內盜竊，共盜得人民幣100000元、港幣96000元、美金1000元和白金鑲翡翠戒指一枚、鑲玉黃金戒指三枚、足金黃金項鏈一條、黃金女裝手鏈一條、勞力士男裝手表一只、梅花牌男裝手表一只、女裝手表一只。贓款物共折合人民幣216128.69元。得手后，被告人楊上仁駕車搭載被告人李衛生和楊正平、“飛飛”，被告人許茂祥因把風時走散而乘出租車到禪平酒店與被告人劉勝國匯合并分贓。破案后，在被告人楊上仁處起退回贓款人民幣64000元和白金鑲翡翠戒指一枚，已發還被害人，其余贓款物未能起回。
???? 原審認定上述事實的證據有：抓獲經過，被害人梁超朋的報案陳述，被告人劉勝國、李衛生、楊上仁、許茂祥在公安機關的供述及辨認筆錄，證人于正紅的證言，扣押、發還物品清單，被告人劉勝國、李衛生、楊上仁、許茂祥分別對作案現場、作案工具和部分贓款物照片的辨認筆錄，中國人民銀行順德支行的證明，涉案物品價格鑒定結論書，現場勘驗檢查工作記錄。
???? 原審認為，被告人劉勝國、李衛生、楊上仁、許茂祥無視國家法律，以非法占有為目的，結伙秘密竊取他人財物，數額特別巨大，侵犯公私財產的所有權，擾亂社會治安秩序，均已構成盜竊罪。鑒于在被告人楊上仁處起退回贓款人民幣64000元和白金鑲翡翠戒指一枚，對其可以酌情從輕處罰；被告人許茂祥在把風時與同案人走散，之后分贓較少，在案中罪責較輕，可以從輕處罰；被告人劉勝國、李衛生、楊上仁、許茂祥歸案后自愿認罪，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”若干意見（試行）》的規定，酌情予以從輕處罰。根據四被告人的犯罪事實和情節、分贓退贓情況以及認罪態度，分別依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條和《最高人民法院關于對故意傷害、盜竊等嚴重破壞社會秩序的犯罪分子能否附加剝奪政治權利問題的批復》的規定，判決如下：
???? 一、被告人劉勝國犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利四年，并處罰金人民幣一萬二千元。
???? 二、被告人李衛生犯盜竊罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利四年，并處罰金人民幣一萬二千元。
???? 三、被告人楊上仁犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣一萬一千元。
???? 四、被告人許茂祥犯盜竊罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣一萬元。
???? 被告人楊上仁上訴提出原審認定事實不清，且量刑過重，請求從輕處罰。
???? 被告人許茂祥及其辯護人提出上訴意見，認為原審認定事實不清，被告人許茂祥不在犯罪現場，沒有參與本案的盜竊犯罪，請求判決無罪。
???? 本院審理查明，原審判決認定上訴人楊上仁、許茂祥、原審被告人劉勝國、李衛生共同參與實施盜竊行為的基本事實清楚，證據確實充分。本院經審核均予以確認。
???? 對于上訴人楊上仁的上訴意見，經查，能證實上訴人楊上仁參與實施盜竊行為的證據有：原審被告人劉勝國、李衛生和上訴人楊上仁、許茂祥及在階段及原審庭審時的供述及辨認筆錄，證人于正紅的證言，扣押、發還物品清單，原審被告人劉勝國、李衛生和上訴人楊上仁、許茂祥分別對作案現場、作案工具和部分贓款物照片的辨認筆錄，涉案物品價格鑒定結論書和現場勘驗檢查工作記錄等。
???? 對于上訴人許茂祥及其辯護人提出的上訴意見，經查，根據現有的證據：原審被告人劉勝國、李衛生和上訴人楊上仁、許茂祥及在階段及原審庭審上的供述、分別對作案現場、作案工具和部分贓款物照片的辨認筆錄，扣押、發還物品清單等，均能證實上訴人許茂祥參與實施盜竊犯罪的預謀、望風、后走散并在事后分得相對少量贓物的行為，故上訴人許茂祥及其辯護人提出的該項上訴意見與事實不符，不予采納。
???? 本院認為，上訴人楊上仁、許茂祥、原審被告人劉勝國、李衛生以非法占有為目的，結伙秘密竊取他人財物，數額特別巨大，侵犯公私財產的所有權，擾亂社會治安秩序，均已構成盜竊罪。上訴人楊上仁、原審被告人劉勝國、李衛生等負責尋找作案目標、開車、望風并分得財物，在實施共同盜竊犯罪中其行為均起主要作用，是主犯，依法對其參與的全部犯罪承擔刑事責任；上訴人許茂祥參與實施盜竊的望風、后走散并在事后分得相對少量贓物，其行為在實施共同盜竊犯罪中起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰。鑒于在上訴人楊上仁處起退回贓款人民幣64000元和白金鑲翡翠戒指一枚，原審對其依法酌情從輕處罰；上訴人楊上仁、許茂祥、原審被告人劉勝國、李衛生歸案后自愿認罪，根據《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”若干意見（試行）》的規定，酌情予以從輕處罰。根據上訴人、原審被告人的犯罪事實和情節及社會危害性程度，分別依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）、（二）項，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十六條第一、四款，第二十七條，第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款的規定，判決如下：
???? 一、維持廣東省佛山市順德區人民法院（2007）順刑初字第00495號刑事判決的第一、二、三項。
???? 二、撤銷廣東省佛山市順德區人民法院（2007）順刑初字第00495號刑事判決的第四項。
???? 三、上訴人許茂祥犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣五千元。
???? （刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年8月14日起至2011年8月13日止。罰金自判決生效之日起30日內繳納。）
???? 本判決為終審判決。
????
????
????
????
???? 審 判 長 單 麗 華
???? 審 判 員 袁 國 才
???? 代理審判員 羅 祥 遠
????
二○○七年四月二十八日
???? 書 記 員 梁 秀 儀
????