被告人鄧書要犯搶劫罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第419號
???? 原公訴機關佛山市順德區人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）鄧書要（自報），男，1976年4月8日出生，漢族，出生地廣東省樂昌市，初中文化，無業，戶籍在(略)。2000年12月21日因犯故意傷害罪被原順德市人民法院判處有期徒刑五年零六個月，2005年4月7日刑滿釋放。2006年6月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。現押于佛山市順德區看守所。
???? 佛山市順德區人民法院審理佛山市順德區人民檢察院指控原審被告人鄧書要犯搶劫罪一案，于2006年10月31日作出（2006）順刑初字第01785號刑事判決。原審被告人鄧書要不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年6月3日凌晨2 時許，被告人鄧書要到佛山市順德區大良街道錦繡二村十六座之四202號出租屋，用力將房門推開后進入被害人張定良的房間內，在房間的桌面上盜得錢包1個（內有現金人民幣300元）及“三星”牌E108型手機、“諾基亞”6510型手機各1臺，贓款、物共計價值人民幣2 540元。盜后，當被告人準備離開房間時，被張定良發現，并追至客廳將被告人死死抱住，被告人鄧書要為掙脫張的控制用力將張推開，致張頭部撞向墻上的對講機而受傷、流血，后二人又倒地糾纏在一起。此時，與張同住的戴登軍在聽到張的呼救后立即來到客廳，協助張將被告人抓獲，后公安民警接報趕到現場，從被告人鄧書要身上起獲了被盜的贓款、物。經佛山市公安局順德分局法醫學鑒定，被害人張定良所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷造成頭皮挫傷，為輕微傷。破案后，已將贓款、物發還被害人。
???? 原判認定上述事實的證據有：
???? 1.抓獲經過，證實公安機關于2006年6月3日凌晨將被告人鄧書要抓獲。
???? 2.被害人張定良的報案陳述及對被告人的辨認筆錄，證實于2006年6月3日凌晨，有一名男子到其租住的位于大良錦繡二村十六座之四202號出租屋內盜竊，后被其發現并追趕該男子到客廳，從后面抱住該男子，而該男子拼命掙扎，大家糾纏在一起，過程中，該男子將其推到門口處掛在墻上的對講機，致其頭部右上額受傷，后該男子被其和同住的另一名同事戴登軍合力抓獲，后發現該男子盜得其現金300元、“三星”牌手機及“諾基亞”手機各1臺的事實，經其辨認，證實鄧書要就是盜竊其財物并被其抓獲的男子。
???? 3.被告人鄧書要在偵查階段的供述，證實于案發當日凌晨，其去到大良錦繡二村十六座之四202號出租屋，推開大門進入到其中一個房間，盜得1個錢包及2臺手機，準備離開時被屋主發現并抓住其，其便推開屋主，這時，出租屋內又沖出另外一名男子將其抓獲。
???? 4.證人王芳的證言及對被告人的辨認筆錄，證人王芳系被害人張定良的妻子，證實案發當日凌晨，其丈夫在出租屋內被一名入戶盜竊的男子毆打，后在朋友阿軍的協助下將該男子抓獲的事實。經其辨認，鄧書要就是入屋盜竊并毆打其丈夫的男子。
???? 5.證人戴登軍的證言及對被告人的辨認筆錄，證人戴登軍與被害人張定良居住于同一間出租屋，證實案發當日凌晨，其聽到張定良的呼救后，在客廳看見張與一名不認識的男子扭打在一起，而且滿身是血，后協助張將該男子抓獲。經其辨認，鄧書要就是被其和張定良合力抓獲的男子。
???? 6.扣押、發還物品清單，證實案發后，公安民警從被告人鄧書要處起獲了錢包1個（內有現金人民幣300元）及“三星”牌E108型手機、“諾基亞”6510型手機各1臺，并將上述贓款、物發還被害人。
???? 7.被告人鄧書要對贓物的辨認筆錄，證實被搶手機、錢包的外部特征。
???? 8.佛山市公安局順德分局出具的法醫學鑒定書，證實張定良的損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷造成頭皮挫傷，為輕微傷。
???? 9.順德區價格認證中心出具的價格鑒定結論書，證實被搶贓物共計價值人民幣2 240元。
???? 10.原順德市人民法院刑事判決書、廣東省北江監獄釋放證明書，證實被告人鄧書要因犯故意傷害罪，被原順德市人民法院判處有期徒刑五年零六個月，2005年4月7日刑滿釋放。
???? 11.現場勘查筆錄及現場照片，證實案發現場位于大良錦繡二村十六座之四202號出租屋，以及在出租屋的客廳可見多處血跡以及掙扎扭打的痕跡。
???? 原判認為，被告人鄧書要無視國家法律，入戶盜竊他人財物后，為抗拒抓捕而當場使用暴力，侵犯了公民的人身權利和財產權利，已構成搶劫罪（未遂）。鑒于被告人鄧書要在有期徒刑刑罰執行完畢以后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。根據被告人的犯罪事實、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條第（一）項、第二十三條、第六十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第五十二條、第五十三條的規定，以搶劫罪（未遂）判處被告人鄧書要有期徒刑十年零六個月，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣一萬元。
???? 被告人鄧書要以其沒有對被害人使用暴力，其行為不構成搶劫罪為由提出上訴，請求依法改判。
???? 經審理查明，原審判決認定上訴人鄧書要犯搶劫罪（未遂）的事實清楚，證據確實、充分，本院予以確認。
???? 上訴人鄧書要稱其沒有對被害人使用暴力的上訴理由，經查，上訴人鄧書要為抗拒被害人張定良的抓捕，用力將張推開，致張的頭部撞到墻上的對講機而受傷、流血，后二人倒地扭打在一起的事實，有被害人張定良的陳述，證人戴登軍、王芳的證言證實，上訴人鄧書要也供述在案，其供述與被害人陳述、證人證言能相互印證，足以認定。
???? 本院認為，上訴人鄧書要以非法占有為目的，入戶盜竊他人數額較大的財物后，為抗拒抓捕而當場使用暴力，其行為已構成搶劫罪。上訴人鄧書要在實施犯罪的過程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。上訴人鄧書要在有期徒刑刑罰執行完畢以后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。上訴人鄧書要的上訴理由經查沒有事實依據，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十二月一日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 周紹莊
????