被告人鄧書(shū)要犯搶劫罪上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2006) 佛刑二終字第419號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）鄧書(shū)要（自報(bào)），男，1976年4月8日出生，漢族，出生地廣東省樂(lè)昌市，初中文化，無(wú)業(yè)，戶(hù)籍在(略)。2000年12月21日因犯故意傷害罪被原順德市人民法院判處有期徒刑五年零六個(gè)月，2005年4月7日刑滿(mǎn)釋放。2006年6月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄧書(shū)要犯搶劫罪一案，于2006年10月31日作出（2006）順刑初字第01785號(hào)刑事判決。原審被告人鄧書(shū)要不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2006年6月3日凌晨2 時(shí)許，被告人鄧書(shū)要到佛山市順德區(qū)大良街道錦繡二村十六座之四202號(hào)出租屋，用力將房門(mén)推開(kāi)后進(jìn)入被害人張定良的房間內(nèi)，在房間的桌面上盜得錢(qián)包1個(gè)（內(nèi)有現(xiàn)金人民幣300元）及“三星”牌E108型手機(jī)、“諾基亞”6510型手機(jī)各1臺(tái)，贓款、物共計(jì)價(jià)值人民幣2 540元。盜后，當(dāng)被告人準(zhǔn)備離開(kāi)房間時(shí)，被張定良發(fā)現(xiàn)，并追至客廳將被告人死死抱住，被告人鄧書(shū)要為掙脫張的控制用力將張推開(kāi)，致張頭部撞向墻上的對(duì)講機(jī)而受傷、流血，后二人又倒地糾纏在一起。此時(shí)，與張同住的戴登軍在聽(tīng)到張的呼救后立即來(lái)到客廳，協(xié)助張將被告人抓獲，后公安民警接報(bào)趕到現(xiàn)場(chǎng)，從被告人鄧書(shū)要身上起獲了被盜的贓款、物。經(jīng)佛山市公安局順德分局法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人張定良所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷造成頭皮挫傷，為輕微傷。破案后，已將贓款、物發(fā)還被害人。
???? 原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
???? 1.抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)公安機(jī)關(guān)于2006年6月3日凌晨將被告人鄧書(shū)要抓獲。
???? 2.被害人張定良的報(bào)案陳述及對(duì)被告人的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)于2006年6月3日凌晨，有一名男子到其租住的位于大良錦繡二村十六座之四202號(hào)出租屋內(nèi)盜竊，后被其發(fā)現(xiàn)并追趕該男子到客廳，從后面抱住該男子，而該男子拼命掙扎，大家糾纏在一起，過(guò)程中，該男子將其推到門(mén)口處掛在墻上的對(duì)講機(jī)，致其頭部右上額受傷，后該男子被其和同住的另一名同事戴登軍合力抓獲，后發(fā)現(xiàn)該男子盜得其現(xiàn)金300元、“三星”牌手機(jī)及“諾基亞”手機(jī)各1臺(tái)的事實(shí)，經(jīng)其辨認(rèn)，證實(shí)鄧書(shū)要就是盜竊其財(cái)物并被其抓獲的男子。
???? 3.被告人鄧書(shū)要在偵查階段的供述，證實(shí)于案發(fā)當(dāng)日凌晨，其去到大良錦繡二村十六座之四202號(hào)出租屋，推開(kāi)大門(mén)進(jìn)入到其中一個(gè)房間，盜得1個(gè)錢(qián)包及2臺(tái)手機(jī)，準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)被屋主發(fā)現(xiàn)并抓住其，其便推開(kāi)屋主，這時(shí)，出租屋內(nèi)又沖出另外一名男子將其抓獲。
???? 4.證人王芳的證言及對(duì)被告人的辨認(rèn)筆錄，證人王芳系被害人張定良的妻子，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日凌晨，其丈夫在出租屋內(nèi)被一名入戶(hù)盜竊的男子毆打，后在朋友阿軍的協(xié)助下將該男子抓獲的事實(shí)。經(jīng)其辨認(rèn)，鄧書(shū)要就是入屋盜竊并毆打其丈夫的男子。
???? 5.證人戴登軍的證言及對(duì)被告人的辨認(rèn)筆錄，證人戴登軍與被害人張定良居住于同一間出租屋，證實(shí)案發(fā)當(dāng)日凌晨，其聽(tīng)到張定良的呼救后，在客廳看見(jiàn)張與一名不認(rèn)識(shí)的男子扭打在一起，而且滿(mǎn)身是血，后協(xié)助張將該男子抓獲。經(jīng)其辨認(rèn)，鄧書(shū)要就是被其和張定良合力抓獲的男子。
???? 6.扣押、發(fā)還物品清單，證實(shí)案發(fā)后，公安民警從被告人鄧書(shū)要處起獲了錢(qián)包1個(gè)（內(nèi)有現(xiàn)金人民幣300元）及“三星”牌E108型手機(jī)、“諾基亞”6510型手機(jī)各1臺(tái)，并將上述贓款、物發(fā)還被害人。
???? 7.被告人鄧書(shū)要對(duì)贓物的辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被搶手機(jī)、錢(qián)包的外部特征。
???? 8.佛山市公安局順德分局出具的法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，證實(shí)張定良的損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷造成頭皮挫傷，為輕微傷。
???? 9.順德區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證實(shí)被搶贓物共計(jì)價(jià)值人民幣2 240元。
???? 10.原順德市人民法院刑事判決書(shū)、廣東省北江監(jiān)獄釋放證明書(shū)，證實(shí)被告人鄧書(shū)要因犯故意傷害罪，被原順德市人民法院判處有期徒刑五年零六個(gè)月，2005年4月7日刑滿(mǎn)釋放。
???? 11.現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于大良錦繡二村十六座之四202號(hào)出租屋，以及在出租屋的客廳可見(jiàn)多處血跡以及掙扎扭打的痕跡。
???? 原判認(rèn)為，被告人鄧書(shū)要無(wú)視國(guó)家法律，入戶(hù)盜竊他人財(cái)物后，為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成搶劫罪（未遂）。鑒于被告人鄧書(shū)要在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十九條、第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第二十三條、第六十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以搶劫罪（未遂）判處被告人鄧書(shū)要有期徒刑十年零六個(gè)月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
???? 被告人鄧書(shū)要以其沒(méi)有對(duì)被害人使用暴力，其行為不構(gòu)成搶劫罪為由提出上訴，請(qǐng)求依法改判。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人鄧書(shū)要犯搶劫罪（未遂）的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 上訴人鄧書(shū)要稱(chēng)其沒(méi)有對(duì)被害人使用暴力的上訴理由，經(jīng)查，上訴人鄧書(shū)要為抗拒被害人張定良的抓捕，用力將張推開(kāi)，致張的頭部撞到墻上的對(duì)講機(jī)而受傷、流血，后二人倒地扭打在一起的事實(shí)，有被害人張定良的陳述，證人戴登軍、王芳的證言證實(shí)，上訴人鄧書(shū)要也供述在案，其供述與被害人陳述、證人證言能相互印證，足以認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為，上訴人鄧書(shū)要以非法占有為目的，入戶(hù)盜竊他人數(shù)額較大的財(cái)物后，為抗拒抓捕而當(dāng)場(chǎng)使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人鄧書(shū)要在實(shí)施犯罪的過(guò)程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。上訴人鄧書(shū)要在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。上訴人鄧書(shū)要的上訴理由經(jīng)查沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 審　判　員 袁國(guó)才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十二月一日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū) 記 員 周紹莊
????