張繼萍票據詐騙上訴案
????
北京市第二中級人民法院
????刑事裁定書
????（2006）二中刑終字第02262號
???? 原公訴機關北京市懷柔區人民檢察院。

???? 上訴人（原審被告人）張繼萍，女，40歲（1966年8月22日出生），漢族，出生地安徽省合肥市，大學文化，系北京鷹之歌投資有限公司法定代表人，住北京市西城區阜成門南大街7號樓1門601號。2006年3月因變造中國人民銀行印章被行政拘留十五日。因涉嫌犯票據詐騙罪于2006年6月15日被羈押，同年6月28日被逮捕。現羈押在北京市懷柔區看守所。
????
???? 北京市懷柔區人民法院審理北京市懷柔區人民檢察院指控原審被告人罪一案，于二○○六年十月二十六日作出（2006）懷刑初字第00329號刑事判決。原審被告人張繼萍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人張繼萍，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
????
???? 北京市懷柔區人民法院判決認定：2006年5月26日、6月1日，被告人張繼萍先后在本市懷柔區團圓假日酒店內，用兩張北京鷹之歌投資有限公司的空頭轉帳支票，騙取友好市場策劃咨詢（上海）有限公司北京辦事處發行的優膳卡160張及回扣人民幣1萬元，后使用優膳卡中的免費住宿券在金融街洲際酒店內住宿14天，給友好市場策劃咨詢（上海）有限公司造成直接經濟損失人民幣27 710元。現贓款尚未退賠。
???? 一審法院認定上述事實的證據有證人楊穎、谷芳、梅益東、戎漢東、郭恒、周君等人的證言、華夏銀行北京鷹之歌投資有限公司分戶帳明細對帳單、退票理由書、轉帳支票、優膳卡優惠和條款、北京金融洲際酒店帳單、扣押發還物品、文件清單、到案經過等書證。
????
???? 根據上述事實和證據，北京市懷柔區人民法院認為：被告人張繼萍以非法占有為目的，以簽發空頭支票的手段，進行金融票據詐騙活動，且數額較大，其行為已構成票據詐騙罪，依法應予懲處。故判決：一、被告人張繼萍犯票據詐騙罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二萬元。二、被告人張繼萍退賠友好市場策劃咨詢（上海）有限公司經濟損失人民幣二萬七千七百一十元。
????
???? 張繼萍的上訴理由是：其所支付的轉帳支票不是空頭支票，其行為不構成票據詐騙罪。
????
???? 本院經審理查明，一審法院認定上訴人（原審被告人）張繼萍犯票據詐騙罪的事實是正確的。
????
???? 上述事實，有以下證據證實：
????
???? 1、證人楊穎（友好市場策劃咨詢有限公司項目經理）的證言證明：其公司主要是為酒店進行營銷推廣。張繼萍從其公司購買3次優膳卡，優膳卡是1880元一套。2006年5月18日，她買1套優膳卡給的轉帳支票沒有問題，錢到公司帳上了。2006年5月26日，買10套，她給開的18 880元華夏銀行轉帳支票，6月2日銀行通知是空頭支票。2006年6月1日，在懷柔團圓假日酒店賣給她74套，并給了她1萬元回扣，她給開的283 200元的轉帳支票，6月2日，又給她送去余下的76套。6月6日銀行通知我們支票是空頭支票。由于其公司沒有收到張繼萍的錢，是優膳卡出的問題，所以張繼萍在酒店的消費就由其公司負擔。6月14日18時許，北京金都假日飯店通知其公司有人用因款項未到帳被注銷的優膳卡消費，其報警。其公司的損失是給張繼萍的現金1萬元和她在洲際酒店入住14天的房費17 710元。
????
???? 2、證人谷芳（友好市場策劃咨詢有限公司項目經理）的證言證明：張繼萍購買優膳卡后給的是空頭支票。其與張繼萍聯系，張繼萍解釋了很多后說匯款。第二天張對其說“財務的章不在，需要下周二匯款”，并答應將匯款憑證立即傳真給其公司，其公司用手機短信的形式將酒店帳戶的詳細情況與傳真號碼發給了張繼萍。到了下周一，其得知150套優膳卡被退票，再與張繼萍聯系，張還是說會將匯款憑證發給其公司，周二11時張仍說沒有問題。到當日中午12時，張的手機無人接聽，小靈通關機，此后一直聯系不上。
????
???? 3、證人梅益東（友好市場策劃咨詢有限公司職員）的證言證明：其公司戎漢東聯系的購買優膳卡客戶，2006年5月29日上午，谷芳讓其將10套優膳卡送到懷柔區青春路45號團圓假日酒店給張小姐。其在團圓假日酒店大廳將10套優膳卡給了張小姐，張給其1張金額為18 880元的華夏銀行的轉帳支票，其給張1張內容為會議費18 880元的發票。2006年5月31日，谷芳讓其給張繼萍再送150套優膳卡，并說給張1萬元的好處費。2006年6月1日，其與公司的殷青到團圓假日酒店將74套優膳卡和1萬元錢交給了張小姐，張給其1張金額為283 200元的華夏銀行的轉帳支票，其給張10張內容為會議費28 320元的發票。第二天其把剩下的76套給了張繼萍。
????
???? 4、證人戎漢東（友好市場策劃咨詢有限公司職員）的證言證明：2006年5月26日20時許，一個女的咨詢優膳卡的事，并要10套讓送到懷柔青春路團圓假日酒店。其將情況對谷芳說了，谷芳派梅益東送優膳卡。5月30日，張小姐說再來150套，給點回扣。其向谷芳匯報后，同意給其2萬元的好處費，先付1萬元。梅益東送的優膳卡，拿回1張
????
???? 283 200元的轉帳支票，后其聽說支票是空頭的。
????
???? 5、證人郭恒（友好市場策劃咨詢有限公司職員）的證言證明：2006年6月1日，梅益東交給其1張北京鷹之歌投資有限公司的轉帳支票，金額為18 880元。過了兩三天，財務人員告訴其支票被退回，是空頭支票。6月6日下午，梅益東又交給其1張283 200元的北京鷹之歌投資有限公司的轉帳支票，入到銀行后又被退回，是空頭支票。
????
???? 6、證人周君（北京金融街洲際酒店前臺主管）的證言證明:張繼萍于2006年5月30日入住1215房間，房費每天是1100元，另加15％的服務費，一共是1265元，張住了14天，住宿費是用優膳卡的免費券結的,其它費用用現金結的,共計900多元。
????
???? 7、華夏銀行北京鷹之歌投資有限公司分戶帳明細對帳單證明:2006年5月25日支取人民幣1888元，余額2159.35元。
????
???? 8、華夏銀行的兩張轉帳支票證明:出票日期2006年6月1日，票號XVI00577004，金額18 880元；出票日期2006年6月6日，票號XVI00577005，金額283 200元。收款人均為北京中環廣場置業有限公司酒店管理分公司。均蓋有“北京鷹之歌投資有限公司財務專用章”、“張繼萍印”的印章。
????
???? 9、華夏銀行出具的兩張退票理由書證明:號碼577004，金額18 880元，退票理由為空頭，持票人是北京中環廣場置業有限公司酒店管理分公司，退出日期2006年6月5日；號碼577005，金額283 200元，退票理由為空頭，持票人是北京中環廣場置業有限公司酒店管理分公司，退出日期2006年6月9日。
????
???? 10、優膳卡優惠和條款證明了會員使用優膳卡的權利與義務的情況。
????
???? 11、北京金融洲際酒店帳單證明：張繼萍住宿14天，應付金額為人民幣17 710元。
????
???? 12、扣押、發還物品、文件清單證明了贓、證物被起獲及發還的情況。
????
???? 13、到案經過證明被告人張繼萍被抓獲的情況。
????
???? 14、戶籍材料證明被告人張繼萍的身份情況。
????
???? 15、北京市公安局京公（內保）決字[2006]第046號公安行政處罰決定書證明：2006年3月23日，張繼萍因變造中國人民銀行印章，被北京市公安局內部單位保衛局行政拘留十五日。
????
???? 上述證據，已經一審法院庭審舉證、質證并予以確認，本院經審核屬實，亦予以確認。
????
???? 本院認為：上訴人（原審被告人）張繼萍以非法占有為目的，以簽發空頭支票的手段，進行金融票據詐騙活動，數額較大，其行為已構成票據詐騙罪，依法應予懲處。關于張繼萍所提其支付的轉帳支票不是空頭支票，其行為不構成票據詐騙罪的上訴理由，經查，在案證據華廈銀行北京鷹之歌投資有限公司對帳單證明北京鷹之歌投資有限公司的帳戶除在2006年5月25日發生過一筆1888元的業務以外，之后未發生其它業務，帳戶余額僅為2159.35元，且華廈銀行退票理由書證明其兩張轉帳支票系空頭支票，張繼萍的上訴理由缺乏事實根據，不能成立，本院不予采納。原審法院根據張繼萍犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度所作出的判決，認定事實清楚，證據確實、充分，適用法律正確，量刑及判令張繼萍退賠友好市場策劃咨詢（上海）有限公司經濟損失均適當，審判程序合法，應予維持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
????
???? 駁回張繼萍之上訴，維持原判。
????
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
????
????
???? 審　判　長　　高 潔
???? 代理審判員　　羅鵬飛
???? 代理審判員　　張 浩
????
???? 二○○六年 十二 月 六 日
????
???? 書　記　員　　金 娜
????