江蘇省南京市中級(jí)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)

　　寧刑初字第110號(hào)

　　公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院。

　　被告人馬向東，男，1953年5月31日出生于遼寧省沈陽(yáng)市，回族，研究生文化，原系遼寧省沈陽(yáng)市人民政府副市長(zhǎng)，曾任沈陽(yáng)市商業(yè)局局長(zhǎng)、沈陽(yáng)市人民政府副秘書(shū)長(zhǎng)兼市商辦主任、沈陽(yáng)市人民政府市長(zhǎng)助理。住沈陽(yáng)市和平區(qū)南四馬路甲巷90號(hào)3單元402室。1999年9月29日被刑事拘留，同年10 月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于江蘇省看守所。

　　辯護(hù)人韓玉勝，北京地石律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人李永忠，南京新亞信律師事務(wù)所律師。

　　被告人寧先杰，男，1954年3月6日出生于遼寧省沈陽(yáng)市，漢族，研究生文化，原系遼寧省沈陽(yáng)市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)主任，曾任沈陽(yáng)市城建局副局長(zhǎng)、沈陽(yáng)市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任。住沈陽(yáng)市和平區(qū)綏化西街19－1號(hào)242室。1999年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于江蘇省看守所。

　　辯護(hù)人李京生，北京隆安律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人李家潤(rùn)，北京正平律師事務(wù)所律師。

　　被告人李經(jīng)芳，男，1954年4月28日出生于遼寧省沈陽(yáng)市，漢族，研究生文化，原系遼寧省沈陽(yáng)市財(cái)政局局長(zhǎng)。住沈陽(yáng)市和平區(qū)云集街5號(hào)501室。1999年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于江蘇省看守所。

　　辯護(hù)人顧永忠，北京天達(dá)律師事務(wù)所律師。

　　辯護(hù)人金錫盛，遼寧同方律師事務(wù)所律師。

　　江蘇省南京市人民檢察院以寧檢訴字（2001）第98號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬向東犯貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，被告人寧先杰犯貪污罪、受賄罪，被告人李經(jīng)芳犯貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，于2001年7月31日向本院提起公訴。本院依照最高人民法院指定管轄決定，立案受理，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。江蘇省南京市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)徐銀桂、檢察員陸寧平、孟建華、代理檢察員張超、祁飛出庭支持公訴，被告人馬向東、寧先杰、李經(jīng)芳及其辯護(hù)人韓玉勝、李永忠、李京生、李家潤(rùn)、顧永忠、金錫盛到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：

　　一、貪污罪

　　1998年12月，遼寧省沈陽(yáng)市人民政府決定對(duì)在開(kāi)發(fā)王家莊項(xiàng)目中引進(jìn)外資作出突出貢獻(xiàn)的人員進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。1999年1月，被告人馬向東、寧先杰、李經(jīng)芳在香港向有關(guān)人員發(fā)放獎(jiǎng)金的過(guò)程中，虛報(bào)發(fā)放獎(jiǎng)金數(shù)額，共同侵吞公款美元12萬(wàn)元，三被告人各得贓款美元4萬(wàn)元。

　　二、受賄罪

　　1、1997年7、8月，被告人馬向東、寧先杰利用職務(wù)上的便利，幫助華陽(yáng)物業(yè)（沈陽(yáng)）集團(tuán)有限公司華陽(yáng)大廈工程減免電貼費(fèi)人民幣1200余萬(wàn)元。后被告人馬向東、寧先杰經(jīng)共謀，由寧先杰向該公司總經(jīng)理高萬(wàn)峰索取美元50萬(wàn)元，兩被告人將此款用于在澳門(mén)等地賭博。

　　2、1994年2月至1999年5月，被告人馬向東利用職務(wù)上的便利，為通過(guò)其妻章亞非（另案處理）請(qǐng)托的沈陽(yáng)市市政養(yǎng)護(hù)管理處黨委副書(shū)記孫中學(xué)等5人謀取利益，與章亞非25次共同收受財(cái)物共計(jì)人民幣78000元、美元500元及貂皮大衣1件（價(jià)值人民幣15000元）。

　　3、1986年2月至1999年6月，被告人馬向東利用職務(wù)上的便利或者本人職權(quán)和地位形成的便利條件，為沈陽(yáng)市人民政府原副秘書(shū)長(zhǎng)遲若巖等 69人謀取利益，375次單獨(dú)非法收受財(cái)物共計(jì)人民幣4014700元、美元230200元、港幣11萬(wàn)元、內(nèi)部職工股10萬(wàn)股（股價(jià)人民幣10萬(wàn)元）及金佛、電腦等物品。

　　4、被告人寧先杰利用職務(wù)上的便利，為沈陽(yáng)嘉麟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理張懷楠等4人謀取利益，多次收受錢(qián)款共計(jì)人民幣115萬(wàn)元、美元92000元。

　　5、1993年1月至1999年6月，被告人李經(jīng)芳利用職務(wù)上的便利，為香港華陽(yáng)國(guó)際投資有限公司總裁高萬(wàn)峰等42人謀取利益，146次收受財(cái)物共計(jì)人民幣712000元、美元3萬(wàn)元、港幣9萬(wàn)元。

　　三、挪用公款罪

　　1999年1月，被告人馬向東擅自決定將沈陽(yáng)市人民政府打入華陽(yáng)國(guó)際投資有限公司帳戶的公款美元398799.19元挪至由其指使寧先杰、李經(jīng)芳、香港居民尤雅雪三人在香港成立的定志有限公司，歸個(gè)人使用，至1999年6月才歸還。

　　四、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪

　　1、案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法扣押、凍結(jié)被告人馬向東的現(xiàn)金、銀行存款、房產(chǎn)、黃金制品以及其它貴重物品等財(cái)產(chǎn)，折合人民幣共計(jì)29665412 元。其中被告人馬向東及其妻章亞非犯罪所得折合人民幣702萬(wàn)余元；非法所得折合人民幣11681000余元；被告人馬向東及其家庭成員能說(shuō)明其來(lái)源合法且查證屬實(shí)的折合人民幣1181000余元。差額折合人民幣9783000余元，被告人馬向東不能說(shuō)明來(lái)源合法。

　　2、案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法扣押被告人李經(jīng)芳財(cái)產(chǎn)折合人民幣共計(jì)4291662元。其中被告人李經(jīng)芳犯罪所得折合人民幣1386000余元；非法所得折合人民幣1353000余元。被告人李經(jīng)芳及其家庭成員能說(shuō)明其來(lái)源合法且查證屬實(shí)的折合人民幣947000余元。差額折合人民幣603000余元，被告人李經(jīng)芳不能說(shuō)明來(lái)源合法。

　　偵查期間依法扣押、凍結(jié)被告人寧先杰財(cái)產(chǎn)折合人民幣6116279元。其中犯罪所得2242000余元，其余均為賭博等非法所得。

　　公訴機(jī)關(guān)向本院移送了指控上述被告人犯罪的書(shū)證、證人證言、被告人供述等證據(jù)，認(rèn)為被告人馬向東的行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。在共同貪污和與章亞非共同受賄犯罪中，起主要作用，系主犯；認(rèn)為被告人寧先杰的行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪。在共同貪污犯罪中，起次要作用，系從犯；認(rèn)為被告人李經(jīng)芳的行為已構(gòu)成貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。在共同貪污犯罪中，起次要作用，系從犯。

　　被告人馬向東辯稱：1、起訴指控貪污一節(jié)，寧先杰、李經(jīng)芳各得美元4萬(wàn)元是其向二人發(fā)放的獎(jiǎng)金，其所得的美元4萬(wàn)元是為了繼續(xù)招商引資支付不能報(bào)銷的費(fèi)用；2、起訴指控其與寧先杰索取美元50萬(wàn)元一節(jié)，未與寧先杰共謀，也未向高萬(wàn)峰索?。?、起訴指控挪用公款一節(jié)，其動(dòng)用公款是為了沈發(fā)展H股上市作準(zhǔn)備工作；4、起訴指控的犯罪事實(shí)都是其主動(dòng)如實(shí)交代的，應(yīng)認(rèn)定為自首。

　　被告人馬向東辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：1、起訴指控貪污一節(jié)中的美元8萬(wàn)元系馬向東向?qū)?、李二人發(fā)放的獎(jiǎng)金，馬手中的美元4萬(wàn)元是為了公用，其中已給原沈陽(yáng)市委書(shū)記李濤港幣17萬(wàn)元，用于沈陽(yáng)市招商引資工作，并準(zhǔn)備購(gòu)買畫(huà)家馮大中的虎畫(huà)送給港商。馬向東的這種做法是以市政府的有關(guān)規(guī)定為依據(jù)的。2、起訴指控馬向東與寧先杰共謀向高萬(wàn)峰索取美元50萬(wàn)元，證據(jù)不足；指控馬向東受賄犯罪中，馬向東收受劉芝旭、張麗潔等人錢(qián)款屬于正常人情往來(lái)；馬向東通過(guò)泰明收受焦偉人民幣50萬(wàn)元，沒(méi)有為焦偉謀利；馬向東收受他人財(cái)物，沒(méi)有違背職責(zé)的情況，與典型的權(quán)錢(qián)交易是有區(qū)別的。3、起訴指控馬向東挪用公款一節(jié)，馬動(dòng)用該筆公款是為沈發(fā)展H股在香港上市作準(zhǔn)備。4、起訴指控馬向東犯貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，馬向東系自首。馬向東還有揭發(fā)他人犯罪的立功表現(xiàn)，應(yīng)在量刑時(shí)充分考慮。

　　被告人寧先杰辯稱：1、在馬向東收受高萬(wàn)峰美元50萬(wàn)元過(guò)程中，其只是按照馬向東的要求去辦事；其個(gè)人受賄，都是別人主動(dòng)送的。2、其主動(dòng)交代檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有掌握的受賄犯罪事實(shí)，并揭發(fā)他人犯罪，應(yīng)構(gòu)成自首和立功。

　　被告人寧先杰辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：寧先杰與馬向東共同受賄美元50萬(wàn)元中，寧先杰是在馬向東的授意下去落實(shí)具體事項(xiàng)，是共同犯罪中的從犯；起訴指控寧先杰的受賄犯罪事實(shí)，都是寧先杰主動(dòng)交代的；寧先杰還向司法機(jī)關(guān)提供了他人違法犯罪線索，有自首和立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依法從輕或減輕處罰。

　　被告人李經(jīng)芳辯稱起訴指控其受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的犯罪事實(shí)系其主動(dòng)交代，構(gòu)成自首。

　　被告人李經(jīng)芳的辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)：李經(jīng)芳沒(méi)有與馬向東、寧先杰共同貪污的故意；起訴指控李經(jīng)芳受賄罪中有12起事實(shí)，認(rèn)定李經(jīng)芳“為他人謀利” 的證據(jù)未達(dá)到“確實(shí)、充分”；起訴指控李經(jīng)芳受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的事實(shí)系李經(jīng)芳在檢察機(jī)關(guān)不掌握的情況下主動(dòng)交代的，應(yīng)以自首論處。

　　經(jīng)審理查明：

　　一、關(guān)于貪污的事實(shí)

　　1998年底，沈陽(yáng)市政府決定用人民幣900萬(wàn)元對(duì)沈陽(yáng)市招商引資有貢獻(xiàn)的香港新世界集團(tuán)總經(jīng)理特別助理何耀昆、香港新世界集團(tuán)駐沈陽(yáng)首席代表劉松燦進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，并由有關(guān)單位將此款兌換成美元100萬(wàn)元匯至香港。1999年春節(jié)前，被告人馬向東、寧先杰、李經(jīng)芳受市政府委派赴港發(fā)放獎(jiǎng)金。到港后，馬向東用上述美元100萬(wàn)元中的美元48萬(wàn)元發(fā)給何、劉各美元24萬(wàn)元。此后，馬向東又將余款中的美元12萬(wàn)元分給寧先杰、李經(jīng)芳各美元4萬(wàn)元，馬自己占有美元4萬(wàn)元?；厣蜿?yáng)后，馬向東在向市政府主要負(fù)責(zé)人匯報(bào)發(fā)放獎(jiǎng)金工作時(shí)，隱瞞了私分公款的事實(shí)。李經(jīng)芳在向沈陽(yáng)市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)談到此事時(shí)，也隱瞞了這一事實(shí)。當(dāng)有關(guān)部門(mén)調(diào)查此事時(shí)，三被告人為避免事情敗露，經(jīng)過(guò)商議，馬向東要求何耀昆證明該美元12萬(wàn)元已由何領(lǐng)取。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　1、證人慕綏新、徐文才、泰明、張常明、宋旭升、于瀛天、高萬(wàn)峰的證言和沈陽(yáng)市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)關(guān)于對(duì)開(kāi)發(fā)王家莊引進(jìn)外資給予獎(jiǎng)勵(lì)的請(qǐng)示、沈陽(yáng)市人民政府關(guān)于《沈陽(yáng)市招商獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定》、《沈陽(yáng)市招商引資獎(jiǎng)勵(lì)辦法》、沈陽(yáng)市城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資發(fā)展有限公司及有關(guān)單位帳務(wù)資料等書(shū)證證實(shí)：1998年底，沈陽(yáng)市人民政府研究決定對(duì)在王家莊項(xiàng)目引進(jìn)外資中作出突出貢獻(xiàn)的港商何耀昆、劉松燦進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，由沈陽(yáng)市建委具體辦理，并通過(guò)有關(guān)單位將人民幣900萬(wàn)兌換成美元100萬(wàn)元轉(zhuǎn)匯到香港。

　　2、證人高萬(wàn)峰證言證明：在香港其經(jīng)手將美元100萬(wàn)元中的美元48萬(wàn)元和美元12萬(wàn)元分二次交給馬向東。

　　3、證人何耀昆證言證明：1999年春節(jié)前，馬向東在香港港麗酒店交給其獎(jiǎng)勵(lì)款美元24萬(wàn)元。過(guò)了一段時(shí)間，馬向東對(duì)其講：如果有人問(wèn)獎(jiǎng)勵(lì)多少錢(qián)，就說(shuō)是美元36萬(wàn)元。

　　4、證人劉松燦證言證明馬向東在香港港麗酒店，交給其獎(jiǎng)勵(lì)款美元24萬(wàn)元。

　　5、證人慕綏新證言證明：馬向東向其匯報(bào)共發(fā)給港商獎(jiǎng)金美元60萬(wàn)元；李經(jīng)芳向其匯報(bào)稱發(fā)放獎(jiǎng)金沒(méi)有問(wèn)題。

　　對(duì)于被告人馬向東及其辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)被告人馬向東無(wú)權(quán)決定給寧先杰、李經(jīng)芳發(fā)放獎(jiǎng)金；寧先杰、李經(jīng)芳亦沒(méi)有獲取獎(jiǎng)金的事由；李濤組織的有關(guān)活動(dòng)，沈陽(yáng)市政府已撥?？钣枰再Y助，被告人馬向東送錢(qián)給李濤，系個(gè)人行為，與招商引資無(wú)關(guān)；馬向東曾聯(lián)系購(gòu)買虎畫(huà)，但在其實(shí)施貪污行為前已決定不再購(gòu)買。上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

　　對(duì)于被告人李經(jīng)芳辯護(hù)人提出的關(guān)于李經(jīng)芳沒(méi)有共同貪污故意的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：李經(jīng)芳明知分得的美元4萬(wàn)元是沈陽(yáng)市政府給港商發(fā)放獎(jiǎng)金的公款中的一部分，事后向沈陽(yáng)市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)隱瞞此事，并與馬、寧合謀，阻礙有關(guān)部門(mén)對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。其行為充分表明李經(jīng)芳具有貪污公款的共同故意。李經(jīng)芳辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

　　二、關(guān)于受賄的事實(shí)

　?。ㄒ唬?997年，被告人馬向東、寧先杰經(jīng)常到港澳等地賭博。為此，兩人共謀向私營(yíng)企業(yè)“借”一筆錢(qián)匯到香港。同年7月，馬向東、寧先杰分別利用擔(dān)任沈陽(yáng)市人民政府副市長(zhǎng)、城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任的職務(wù)便利，為私營(yíng)企業(yè)華陽(yáng)物業(yè)（沈陽(yáng)）集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華陽(yáng)集團(tuán)）華陽(yáng)大廈工程減、免、緩電貼費(fèi)和聯(lián)建費(fèi)等人民幣1200余萬(wàn)元。后馬向東指使寧先杰向華陽(yáng)集團(tuán)總經(jīng)理高萬(wàn)峰索取美元50萬(wàn)元，并由寧先杰安排高萬(wàn)峰于同年11月26日將錢(qián)匯往香港羅曉明的帳戶。1998年2月至1999年6月，寧先杰陪同馬向東到香港、澳門(mén)等地十余次，羅曉明提取該款后供二人用于賭博。至案發(fā)時(shí)，該款已被揮霍殆盡。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　1、證人高萬(wàn)峰證言證明：1997年，馬向東、寧先杰幫助華陽(yáng)集團(tuán)華陽(yáng)大廈工程減免電貼費(fèi)、聯(lián)建費(fèi)，后寧先杰提出馬向東要向其“借”美元50萬(wàn)元，并要求將美元50萬(wàn)元打到香港羅曉明帳上，后發(fā)現(xiàn)馬、寧用此款在澳門(mén)賭場(chǎng)賭博。馬、寧的“借”實(shí)際上就是索要，不會(huì)歸還。

　　2、證人羅曉明證言證明：1997年11月，高萬(wàn)峰將美元50萬(wàn)元打入其帳戶。1998年2月以后，馬、寧用此款在澳門(mén)賭博。到1999年6月，美元50萬(wàn)元基本上用光了。

　　3、羅曉明的有關(guān)帳戶的進(jìn)支記錄證明由高萬(wàn)峰處匯入其帳戶美元50萬(wàn)元及該帳戶的支出情況。

　　4、沈陽(yáng)市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)文件證明寧先杰、馬向東為華陽(yáng)酒店緩交、減免電貼費(fèi)、聯(lián)建費(fèi)的情況。

　　5、被告人馬向東供述證明：其與寧先杰為高萬(wàn)峰的華陽(yáng)集團(tuán)華陽(yáng)大廈工程減免有關(guān)費(fèi)用提供了幫助。因與寧先杰經(jīng)常去香港、澳門(mén)賭博，所以就想準(zhǔn)備點(diǎn)錢(qián)。1998年初，寧先杰說(shuō)他去張羅點(diǎn)錢(qián)作賭資。其向?qū)幪岢霾灰睿褪遣灰絿?guó)有企業(yè)去借錢(qián)，到私營(yíng)企業(yè)去借。后寧先杰告知其找高萬(wàn)峰借了美元 50萬(wàn)元，存在了香港寧先杰的朋友羅曉明處。從1998年春節(jié)后到1999年6月，兩人先后10余次去香港、澳門(mén)等地的賭場(chǎng)賭博。每次的賭資都是由羅曉明提供的，如果賭輸了，考慮到與寧先杰都幫過(guò)高萬(wàn)峰、高萬(wàn)軍的忙，他們不會(huì)去亂說(shuō)，所以心里還是比較踏實(shí)的。

　　6、被告人寧先杰供述證明：1997年，馬向東向其提出想跟華陽(yáng)集團(tuán)借美元100萬(wàn)元弄到香港去用。馬先和華陽(yáng)集團(tuán)提出此事，要求其找高萬(wàn)峰辦理。1997年下半年，其征得馬向東同意后，安排高萬(wàn)峰將美元50萬(wàn)元轉(zhuǎn)到香港羅曉明帳戶，并向馬向東作了匯報(bào)。1998年2月份后每次到澳門(mén)，馬向東都叫其通知羅曉明準(zhǔn)備二、三十萬(wàn)港幣用于賭博，到1999年6月這美元50萬(wàn)元基本輸光了。

　　對(duì)于被告人馬向東及其辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：馬向東任沈陽(yáng)市副市長(zhǎng)，分管建委和城建工作，華陽(yáng)集團(tuán)申請(qǐng)減、免、緩交相關(guān)建設(shè)費(fèi)用一事，是由沈陽(yáng)市建委起草報(bào)告，馬向東在該報(bào)告上簽署同意意見(jiàn)后，報(bào)沈陽(yáng)市政府主要負(fù)責(zé)人審定。馬向東具有職務(wù)便利，并為華陽(yáng)集團(tuán)申請(qǐng)減、免、緩相關(guān)建設(shè)費(fèi)用一事實(shí)施了具體的謀利行為。馬向東、寧先杰共同商議弄一筆錢(qián)到香港、澳門(mén)去用，馬向東要求要從私營(yíng)企業(yè)去“借”，“借”得的美元50萬(wàn)元全部用于賭博，這是以借為名的索賄行為。馬向東的行為表明其系與寧先杰共謀索賄。被告人馬向東及其辯護(hù)人的上述辯解、辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

　　對(duì)于被告人寧先杰及其辯護(hù)人關(guān)于此節(jié)的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：被告人寧先杰與馬向東商議弄錢(qián)到香港、澳門(mén)去用，寧先杰按馬向東從私營(yíng)企業(yè)“借” 錢(qián)的要求，從高萬(wàn)峰處取得美元50萬(wàn)元，并與馬向東一起將該款用于賭博。寧先杰的行為表明其系與馬向東以借為名共同索賄；寧先杰在與馬向東共同索賄犯罪中，系受馬指使，處于從屬地位。被告人寧先杰的辯解不能成立，本院不予采納；被告人寧先杰辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。

　?。ǘ?994年2月至1999年5月，被告人馬向東利用職務(wù)上的便利，為孫中學(xué)、王廣洲等5人及有關(guān)單位在工作調(diào)動(dòng)、職務(wù)提拔、工程招標(biāo)等方面謀取利益，與其妻章亞非（另案處理）25次共同收受對(duì)方財(cái)物共計(jì)人民幣78000元、美元500元及貂皮大衣1件（價(jià)值人民幣15000元）：

　?。?）1994年2月至1999年5月，馬向東、章亞非17次共同收受孫中學(xué)人民幣35000元。

　?。?）1997年11月至1999年2月，馬向東、章亞非3次共同收受王廣洲人民幣5000元、美元500元及貂皮大衣1件（價(jià)值人民幣15000元）。

　?。?）1997年4月至1999年2月，馬向東、章亞非3次共同收受曲武人民幣18000元。

　?。?）1997年10月，馬向東、章亞非共同收受孔東洪人民幣1萬(wàn)元。

　　（5）1998年上半年，馬向東、章亞非共同收受沈陽(yáng)市燈具一廠廠長(zhǎng)陳波人民幣1萬(wàn)元。

　　上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證人孫中學(xué)、王廣洲、曲武、孔東洪、陳波等人的證言、章亞非的供述及被告人馬向東為上述人員謀利的相關(guān)書(shū)證和馬向東的當(dāng)庭供述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　?。ㄈ?986年2月至1999年6月，被告人馬向東利用擔(dān)任沈陽(yáng)市商業(yè)局局長(zhǎng)、沈陽(yáng)市人民政府副秘書(shū)長(zhǎng)、市商辦主任、沈陽(yáng)市人民政府市長(zhǎng)助理、沈陽(yáng)市人民政府副市長(zhǎng)職務(wù)上的便利及本人職權(quán)和地位形成的便利條件，為遲若巖、劉涌、華陽(yáng)集團(tuán)、沈陽(yáng)市百佳集團(tuán)等69人（單位）在職務(wù)提拔、工作調(diào)動(dòng)、減免費(fèi)用、工程招標(biāo)、企業(yè)增資擴(kuò)股等方面謀取利益，358次非法收受對(duì)方財(cái)物共計(jì)人民幣3410700元、美元230200元、港幣11萬(wàn)元、內(nèi)部職工股10萬(wàn)股（股價(jià)人民幣10萬(wàn)元）及金佛、電腦等物品。

　　（1）1997年底至1998年底，6次收受遲若巖共計(jì)人民幣11萬(wàn)元、美元6萬(wàn)元。

　　（2）1998年5、6月，收受華陽(yáng)集團(tuán)總經(jīng)理高萬(wàn)峰美元5萬(wàn)元。

　　（3）1998年8、9月和1999年5月，2次收受沈陽(yáng)市百佳集團(tuán)董事長(zhǎng)劉涌共計(jì)美元4萬(wàn)元。

　?。?）1997年初至1999年5月，4次收受沈陽(yáng)市環(huán)保集團(tuán)董事長(zhǎng)劉桂琴共計(jì)人民幣15萬(wàn)元、美元1萬(wàn)元、內(nèi)部職工股10萬(wàn)股（股價(jià)人民幣10萬(wàn)元）。

　　（5）1996年8月至1998年底，5次收受沈陽(yáng)市大韓開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理高書(shū)穎共計(jì)人民幣27萬(wàn)元。

　?。?）1997年2月至1999年2月，3次收受歌仙大飯店董事長(zhǎng)李旭臣共計(jì)人民幣25萬(wàn)元。

　?。?）1999年5、6月，收受遼寧愛(ài)地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)理王志共計(jì)美元3萬(wàn)元。

　　（8）1997年底和1998年1月，2次收受沈陽(yáng)市怡和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司副董事長(zhǎng)高佩旋共計(jì)人民幣10萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元。

　?。?）1998年4月，收受沈陽(yáng)市眾城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理牛玉蘭人民幣20萬(wàn)元。

　?。?0）1998年底，收受遼寧新星實(shí)業(yè)有限公司董事長(zhǎng)表成龍人民幣15萬(wàn)元。

　?。?1）1991年2月至1999年2月，12次收受張殿華共計(jì)人民幣48000元、美元1萬(wàn)元。

　?。?2）1989年2月至1993年1月，5次收受蓋州市金都大酒店總理曹軍共計(jì)人民幣123000元。

　?。?3）1998年夏天和1999年6月，2次收受石獅文行燈飾有限公司沈陽(yáng)分公司負(fù)責(zé)人黃忠誼共計(jì)美元13000元。

　?。?4）1997年7月，收受遼寧中部城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)合開(kāi)發(fā)總公司總經(jīng)理趙瑾人民幣10萬(wàn)元。

　?。?5）1998年2月，收受郭英人民幣10萬(wàn)元。

　　（16）1997年5、6月，收受沈陽(yáng)化工安裝工程有限公司經(jīng)理劉大林美元1萬(wàn)元。

　　（17）1991年2月至1999年2月，9次收受趙啟超共計(jì)人民幣82000元。

　?。?8）1989年2月至1999年2月，16次收受閆明晨共計(jì)人民幣81000元。

　?。?9）1995年1月至1999年2月，8次收受沈陽(yáng)市文化鐘表公司總經(jīng)理劉斌共計(jì)人民幣7萬(wàn)元及電腦、打印機(jī)各一臺(tái)。

　　（20）1986年2月至1997年下半年，11次收受王云峰共計(jì)人民幣79000元。

　?。?1）1989年2月至1997年2月，9次收受張路共計(jì)人民幣72000元。

　?。?2）1997年2月至1999年2月，4次收受沈陽(yáng)市建筑工程管理局局長(zhǎng)石其金共計(jì)人民幣6萬(wàn)元、美元500元。

　?。?3）1997年2月至1998年2月，3次收受李澍共計(jì)人民幣3萬(wàn)元、美元4000元。

　?。?4）1992年2月至1999年2月，8次收受胡凱峰共計(jì)人民幣56000元。

　　（25）1990年1月至1996年2月，6次收受張杰共計(jì)人民幣55000元。

　　（26）1995年和1998年8、9月，2次收受沈陽(yáng)友誼房屋開(kāi)發(fā)公司經(jīng)理任世靜共計(jì)人民幣55000元。

　?。?7）1996年2月至1999年2月，4次收受沈陽(yáng)市新城子區(qū)區(qū)委書(shū)記崔學(xué)貴、張國(guó)平共計(jì)人民幣55000元。

　?。?8）1991年2月至1999年2月，8次收受姚維安、孫思英共計(jì)人民幣51000元。

　?。?9）1995年10月和1998年8月，2次收受沈陽(yáng)市民族房屋開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)理邢達(dá)普共計(jì)人民幣5萬(wàn)元。

　　（30）1998年1月，收受沈陽(yáng)華泰房屋開(kāi)發(fā)公司總經(jīng)理?xiàng)罟馕淙嗣駧?萬(wàn)元。

　?。?1）1992年2月，收受沈陽(yáng)市大東區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)江寧人民幣5萬(wàn)元。

　?。?2）1992年2月至1999年2月，8次收受高軍共計(jì)人民幣49000元。

　　（33）1995年1月至1998年2月，4次收受張靜華共計(jì)人民幣2萬(wàn)元、美元2000元、港幣1萬(wàn)元。

　?。?4）1990年5月至1997年2月，27次收受曹振江、潘德平共計(jì)人民幣41700元、美元200元。

　?。?5）1994年2月至1997年2月，5次收受王萬(wàn)林共計(jì)人民幣45000元。

　?。?6）1991年2月至1998年2月，8次收受孫國(guó)祥共計(jì)人民幣44000元。

　　（37）1986年2月至1995年10月，17次收受李開(kāi)明共計(jì)人民幣43000元。

　?。?8）1994年2月至1999年2月，9次收受張珂共計(jì)人民幣41000元。

　　（39）1995年1月至1998年2月，3次收受張景陽(yáng)共計(jì)人民幣4萬(wàn)元。

　?。?0）1993年1月至1997年2月，5次收受涂凱共計(jì)人民幣38000元。

　?。?1）1994年2月至1996年9月，5次收受王慶濤共計(jì)人民幣3萬(wàn)元、美元500元。

　　（42）1990年1月至1993年1月，4次收受鄭偉共計(jì)人民幣3萬(wàn)元。

　　（43）1994年2月至1999年2月，5次收受李文鶴共計(jì)人民幣3萬(wàn)元。

　　（44）1991年2月至1998年2月，8次收受王平共計(jì)人民幣29000元。

　?。?5）1989年2月至1996年2月，7次收受高晨秋共計(jì)人民幣28000元。

　?。?6）1995年1月至1999年2月，10次收受劉偉共計(jì)人民幣28000元。

　　（47）1992年2月至1997年2月，6次收受冉雨杉共計(jì)人民幣27000元。

　　（48）1990年1月至1999年2月，12次收受董玉蘭共計(jì)人民幣25000元。

　?。?9）1997年2月至1999年2月，4次收受沈陽(yáng)市城建局局長(zhǎng)楊毅男共計(jì)人民幣25000元。

　?。?0）1994年2月至1999年2月，6次收受沈陽(yáng)市于洪區(qū)人民政府區(qū)長(zhǎng)于波共計(jì)人民幣23000元。

　　（51）1995年1月至1999年2月，5次收受梁錦璽共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。

　?。?2）1997年上半年，收受沈陽(yáng)市大東區(qū)人民政府區(qū)長(zhǎng)聶秉孝人民幣2萬(wàn)元。

　　（53）1998年1月至1999年2月，3次收受沈陽(yáng)市交通局副局長(zhǎng)孫長(zhǎng)林共計(jì)人民幣2萬(wàn)元。

　　（54）1996年2月至1999年2月，4次收受沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)區(qū)委書(shū)記段取寶共計(jì)人民幣18000元。

　?。?5）1988年2月至1996年2月，7次收受劉延超共計(jì)人民幣15000元。

　　（56）1990年1月至1995年2月，6次收受沈陽(yáng)市文化鐘表公司經(jīng)理曲從顯共計(jì)人民幣15000元。

　?。?7）1990年1月至1998年8月，3次收受楊繼玉共計(jì)人民幣14000元。

　?。?8）1994年2月至1999年2月，4次收受張黎明共計(jì)人民幣13000元。

　?。?9）1988年2月至1991年2月，5次收受張家臻共計(jì)人民幣12000元。

　?。?0）1998年6、7月和1999年2月，2次收受遼寧國(guó)強(qiáng)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)王國(guó)強(qiáng)共計(jì)人民幣1萬(wàn)元、金佛一尊。

　　（61）1994年2月至1999年2月，10次收受鮑治凡共計(jì)人民幣1萬(wàn)元。

　?。?2）1997年2月，收受鐵西區(qū)衛(wèi)生局原局長(zhǎng)馬淑英人民幣1萬(wàn)元。

　?。?3）1997年11月，收受沈陽(yáng)市工商局副局長(zhǎng)包維杰人民幣1萬(wàn)元。

　　（64）1998年4月，收受孫明山人民幣1萬(wàn)元。

　　（65）1995年1月至1999年2月，6次收受楊國(guó)屏共計(jì)人民幣8000元。

　　（66）1998年4月，收受沈陽(yáng)市房產(chǎn)局副局長(zhǎng)張強(qiáng)人民幣5000元。

　?。?7）1998年1月，收受泰明人民幣1萬(wàn)元。

　?。?8）1995年3、4月至1997年5月，3次收受中興－沈陽(yáng)商業(yè)大廈總裁劉芝旭共計(jì)人民幣37000元。

　?。?9）1999年5月，收受張麗潔人民幣2萬(wàn)元。

　　上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的遲若巖、高萬(wàn)峰、劉涌等相關(guān)證人證言、被告人馬向東為上述人員及單位謀利的相關(guān)書(shū)證和被告人馬向東的當(dāng)庭供述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　對(duì)于被告人馬向東的辯護(hù)人提出的馬向東受賄沒(méi)有違背職責(zé)，與典型的權(quán)錢(qián)交易有別的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：收受他人財(cái)物為他人謀取利益，無(wú)論是否違背職責(zé)，無(wú)論是否屬于典型的權(quán)錢(qián)交易，都不影響受賄犯罪的構(gòu)成。上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

　?。ㄋ模?999年2月，遼寧天馬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理焦偉經(jīng)泰明介紹認(rèn)識(shí)了被告人馬向東，為與馬密切關(guān)系，通過(guò)泰明送給馬向東人民幣50萬(wàn)元。經(jīng)查：根據(jù)公訴機(jī)關(guān)庭審出示的證據(jù)，此節(jié)事實(shí)不是馬向東收取泰明、焦偉二人的賄賂，而是馬向東通過(guò)泰明收取焦偉人民幣50萬(wàn)元。馬向東雖收取了焦偉錢(qián)財(cái)，但沒(méi)有為焦偉謀取利益，其行為缺乏刑法規(guī)定的受賄罪中“為他人謀取利益”的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為受賄罪。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于此節(jié)的指控不能成立。馬向東的辯護(hù)人關(guān)于馬向東通過(guò)泰明收受焦偉人民幣50萬(wàn)元，沒(méi)有為焦偉謀利，不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。

　?。ㄎ澹┍桓嫒笋R向東在上述收受劉芝旭賄賂之外，還與劉有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，雙方家庭之間存在相互饋贈(zèng)錢(qián)物的情況。在節(jié)日及劉芝旭親屬生病期間，章亞非多次送給劉芝旭共計(jì)人民幣5萬(wàn)余元；劉芝旭在節(jié)日和馬向東及其親屬生病期間共送給馬人民幣97000元，并且沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng)。鑒于馬、劉家庭之間存在的人情往來(lái)關(guān)系，馬向東收受劉芝旭人民幣97000元不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于此節(jié)的指控不能成立。馬向東辯護(hù)人關(guān)于馬向東與劉芝旭之間存在人情往來(lái)，馬收受劉部分錢(qián)款不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。

　?。?993年至1996年，張麗潔4次代表其父（原為馬向東同事）看望被告人馬向東，并受其父之托，送給馬人民幣7000元，沒(méi)有請(qǐng)托事項(xiàng)。鑒于張麗潔送人民幣7000元給馬向東屬于人情往來(lái)，馬向東收受該款亦不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于此節(jié)的指控不能成立。馬向東辯護(hù)人關(guān)于馬向東收受張麗潔人民幣7000元屬于人情往來(lái)，不應(yīng)認(rèn)定為受賄罪的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。

　?。ㄆ撸?997年1月至1999年3月，被告人寧先杰利用擔(dān)任沈陽(yáng)市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)副主任、主任的職務(wù)便利，為沈陽(yáng)嘉麟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、沈陽(yáng)天辰能源（集團(tuán)）公司、華陽(yáng)集團(tuán)、沈陽(yáng)新港澳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等單位在承接工程、減、免、緩交電貼費(fèi)、配套費(fèi)等方面謀取利益，9次從上述單位有關(guān)人員處收受錢(qián)款共計(jì)人民幣115萬(wàn)元、美元92000元：

　?。?）1997年1月至1999年1月，5次收受沈陽(yáng)嘉麟房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理張懷楠共計(jì)人民幣62萬(wàn)元、美元4萬(wàn)元。

　　（2）1998年1月和1999年1月，2次收受沈陽(yáng)天辰能源（集團(tuán)）公司董事長(zhǎng)許春來(lái)共計(jì)人民幣53萬(wàn)元。

　?。?）1998年上半年，收受華陽(yáng)集團(tuán)總經(jīng)理高萬(wàn)峰美元5萬(wàn)元。

　　（4）1999年3月，收受沈陽(yáng)新港澳房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)王建林美元2000元。

　　上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證人張懷楠、許春來(lái)、高萬(wàn)峰、王建林等人證言，建筑工程施工合同、裝飾工程施工合同等書(shū)證及被告人寧先杰當(dāng)庭供述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　?。ò耍?993年1月至1999年6月，被告人李經(jīng)芳利用擔(dān)任沈陽(yáng)市財(cái)政局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，為香港華陽(yáng)國(guó)際投資有限公司、沈陽(yáng)市鐵西百貨大樓、中興-沈陽(yáng)商業(yè)大廈、尚先喜、韓力、楊鐵石等37家單位（個(gè)人）在申請(qǐng)減免上繳款、借款、撥付專項(xiàng)資金、職務(wù)調(diào)整、工作調(diào)動(dòng)等方面謀取利益，127次收受對(duì)方錢(qián)款共計(jì)人民幣621000元、美元3萬(wàn)元、港幣9萬(wàn)元：

　　1、被告人李經(jīng)芳利用職務(wù)之便，為香港華陽(yáng)國(guó)際投資有限公司、韓力等28家單位或個(gè)人謀取利益，90次收受錢(qián)款共計(jì)人民幣448000元，美元3萬(wàn)元，港幣8萬(wàn)元：

　?。?）1999年2月，收受香港華陽(yáng)國(guó)際投資有限公司總裁高萬(wàn)峰美元3萬(wàn)元。

　?。?）1994年至1997年下半年，4次收受尚先喜共計(jì)港幣8萬(wàn)元。

　?。?）1996年2月至1999年2月，6次收受沈陽(yáng)市鐵西區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)周謙共計(jì)人民幣5萬(wàn)元。

　　（4）1995年1月至1999年2月，5次收受沈陽(yáng)市和平區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)周子強(qiáng)共計(jì)人民幣4萬(wàn)元。

　　（5）1997年2月到1999年2月，4次收受沈陽(yáng)市金融商貿(mào)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)秦路捷共計(jì)人民幣4萬(wàn)元。

　?。?）1995年秋天至1998年2月，5次收受沈陽(yáng)市大東區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)韓興振共計(jì)人民幣36000元。

　　（7）1993年底至1997年，7次收受沈陽(yáng)市法庫(kù)縣財(cái)政局局長(zhǎng)吳鼎共計(jì)人民幣33000元。

　?。?）1993年7月至1996年2月，4次收受鐵西百貨大樓總經(jīng)理王萬(wàn)林共計(jì)人民幣3萬(wàn)元。

　?。?）1995年1月至1997年6月，5次收受沈陽(yáng)市皇姑區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)徐國(guó)謹(jǐn)共計(jì)人民幣27000元。

　　（10）1997年1月至1999年2月，3次收受沈陽(yáng)市預(yù)備役師參謀長(zhǎng)王隆明人民幣2萬(wàn)元。

　?。?1）1999年2月，收受沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院附屬第二人民醫(yī)院院長(zhǎng)章亞非人民幣2萬(wàn)元。

　?。?2）1995年秋天至1999年2月，3次收受沈陽(yáng)市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)趙建共計(jì)人民幣19000元。

　?。?3）1997年1月至1999年2月，4次收受韓力共計(jì)人民幣15000元。

　?。?4）1997年5、6月和1999年2月，2次收受沈陽(yáng)市國(guó)家稅務(wù)局計(jì)財(cái)處處長(zhǎng)林成義共計(jì)人民幣15000元。

　?。?5）1993年7月至1997年11月，3次收受中興-沈陽(yáng)商業(yè)大廈總經(jīng)理劉芝旭共計(jì)人民幣12000元。

　?。?6）1996年2月至1999年2月，5次收受沈陽(yáng)市財(cái)政局培訓(xùn)中心主任李寶玉共計(jì)人民幣11000元。

　?。?7）1997年1月至1998年1月，3次收受沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院辦公室主任朱秀英共計(jì)人民幣1萬(wàn)元。

　?。?8）1997年1月至1998年1月，3次收受沈陽(yáng)市教委督學(xué)白俊生共計(jì)人民幣9000元。

　?。?9）1998年1月和1999年2月，2次收受沈陽(yáng)市人民檢察院辦公室主任岳敏共計(jì)人民幣8000元。

　　（20）1997年1月至1999年2月，5次收受沈陽(yáng)市文化局局長(zhǎng)孫明山、副局長(zhǎng)王民共計(jì)人民幣12000元。

　?。?1）1997年5、6月和1999年1月，2次收受沈陽(yáng)軍分區(qū)領(lǐng)導(dǎo)趙鈞、李興龍、遲振良、王書(shū)海共計(jì)人民幣7000元。

　　（22）1995年1月，收受沈陽(yáng)市國(guó)家安全局局長(zhǎng)齊文鐸人民幣5000元。

　?。?3）1995年1月至1999年2月，6次收受沈陽(yáng)市公安局局長(zhǎng)楊加林、該局計(jì)管處財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)張雅琴共計(jì)人民幣1萬(wàn)元。

　?。?4）1997年5月，收受沈陽(yáng)市城建局財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)董娜人民幣5000元。

　?。?5）1999年6月，收受中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行遼寧省分行營(yíng)業(yè)部辦公室主任曹承彬人民幣5000元。

　　（26）1997年1、2月和1998年1月，2次收受沈陽(yáng)市人民政府辦公廳財(cái)務(wù)處長(zhǎng)李薇共計(jì)人民幣4000元。

　　（27）1997年5、6月，收受楊鐵石人民幣3000元。

　　（28）1997年5、6月，收受沈陽(yáng)市新城子區(qū)招待所所長(zhǎng)尹國(guó)勝人民幣2000元。

　　上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的高萬(wàn)峰、尚先喜、周謙等相關(guān)證人證言、被告人李經(jīng)芳為上述單位及人員謀利的相關(guān)書(shū)證和被告人李經(jīng)芳的當(dāng)庭供述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　?。ň牛┍桓嫒死罱?jīng)芳利用職務(wù)之便，為沈陽(yáng)市于洪區(qū)財(cái)政局、蘇家屯區(qū)財(cái)政局、沈陽(yáng)市房產(chǎn)局等9家單位謀取利益，37次收受錢(qián)款共計(jì)人民幣173　000元，港幣1萬(wàn)元：

　?。?）1995年1月至1999年2月，7次收受沈陽(yáng)市于洪區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)閻福林人民幣5萬(wàn)元。

　?。?）1995年1月至1999年2月，6次收受新民市財(cái)政局原局長(zhǎng)于世奇、局長(zhǎng)馮永久人民幣35000元。

　?。?）1993年7月至1999年2月，6次收受沈陽(yáng)市蘇家屯區(qū)財(cái)政局原局長(zhǎng)范鳳山、局長(zhǎng)楊軍人民幣17000元。

　?。?）1997年1月至1999年2月，4次收受東陵區(qū)財(cái)政局局長(zhǎng)李恩生人民幣17000元。

　　（5）1993年7月至1997年2月，5次收受沈陽(yáng)市遼中縣財(cái)政局局長(zhǎng)常廣斌人民幣15000元。

　　（6）1996年6月和1997年6月，2次收受東北輸變電設(shè)備集團(tuán)財(cái)務(wù)公司總經(jīng)理朱長(zhǎng)虹人民幣15000元。

　　（7）1997年1月至1999年1月，3次收受沈陽(yáng)市地方稅務(wù)局計(jì)會(huì)處處長(zhǎng)孫伍樂(lè)人民幣15000元。

　?。?）1998年8月，收受沈陽(yáng)市房產(chǎn)局局長(zhǎng)侯伯偉港幣1萬(wàn)元。

　　（9）1997年5月至1998年1月，3次收受沈陽(yáng)市傳染病醫(yī)院院長(zhǎng)高俊、副院長(zhǎng)汪勤人民幣9000元。

　　上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證人閻福林、于世奇、范風(fēng)山、朱長(zhǎng)虹、孫伍樂(lè)等人證言及李經(jīng)芳為上述單位謀利的財(cái)政撥款、財(cái)務(wù)報(bào)表等相關(guān)書(shū)證及被告人李經(jīng)芳當(dāng)庭供述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　被告人李經(jīng)芳的辯護(hù)人關(guān)于認(rèn)定李經(jīng)芳為他人謀利的證據(jù)尚不充分的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：上述9筆事實(shí)中，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)充分證明了送錢(qián)單位均有明確的請(qǐng)托事項(xiàng)，李經(jīng)芳在收受上述單位錢(qián)款時(shí)，承諾為其謀取利益，上述單位亦均從沈陽(yáng)市財(cái)政局取得追加撥款、借款等實(shí)際利益，李經(jīng)芳具有利用職務(wù)之便為他人謀利的行為，其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。

　　（十）1993年1月至1999年2月，被告人李經(jīng)芳19次收受沈陽(yáng)市康平縣財(cái)政局局長(zhǎng)李世坤、新城子區(qū)財(cái)政局原局長(zhǎng)李振忠、局長(zhǎng)王東紅、沈陽(yáng)市物價(jià)局局長(zhǎng)王秀珍共計(jì)人民幣91000元。經(jīng)查：上述三單位有關(guān)人員送錢(qián)的目的是希望李經(jīng)芳在工作中給予他們支持和關(guān)照，但無(wú)具體請(qǐng)托事項(xiàng)，公訴機(jī)關(guān)未向法庭出示李經(jīng)芳為上述單位謀利的具體證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)指控李經(jīng)芳此節(jié)構(gòu)成受賄罪證據(jù)不足。李經(jīng)芳的辯護(hù)人關(guān)于起訴指控李經(jīng)芳為他人謀取利益證據(jù)不充分的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。

　　三、關(guān)于挪用公款的事實(shí)

　　1998年12月，被告人馬向東指使被告人寧先杰、李經(jīng)芳和香港居民尤雅雪在香港注冊(cè)成立定志有限公司，李經(jīng)芳為董事長(zhǎng)，寧先杰、尤雅雪為董事，尤雅雪并任經(jīng)理。1999年1月，馬向東代表沈陽(yáng)市政府在香港向港商何耀？、劉松燦發(fā)獎(jiǎng)金后，指令隨行的李經(jīng)芳通知有關(guān)單位將發(fā)放獎(jiǎng)金剩余的美元40 萬(wàn)元打入定志有限公司帳戶。1999年1月27日，有關(guān)單位將發(fā)放獎(jiǎng)金剩余的公款美元398799.19元（約折合人民幣330萬(wàn)元），打入定志有限公司帳戶。此后，馬向東在向沈陽(yáng)市政府主要負(fù)責(zé)人匯報(bào)發(fā)放獎(jiǎng)金工作時(shí)，說(shuō)明尚剩美元40萬(wàn)元，但隱瞞了該款的去向。尤雅雪根據(jù)馬向東的安排，先后從上述款項(xiàng)中提取美元25200元，用于支付其1999年1至6月工資港幣12萬(wàn)元（每月2萬(wàn)港幣）及馬向東、寧先杰、李經(jīng)芳于1999年6月去香港上賭船的費(fèi)用。后因有關(guān)方面追查，經(jīng)馬向東安排，尤雅雪于1999年7月6日和7日分別將美元379500元、美元19800元轉(zhuǎn)回有關(guān)單位。

　　上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)：

　　1、證人高萬(wàn)峰證言證明：1999年1月，寧先杰讓其把發(fā)獎(jiǎng)金剩下的美元40萬(wàn)元打到定志公司帳戶。到99年6月底，寧先杰又通知其要將該款轉(zhuǎn)回的情況。

　　2、證人慕綏新證言證明：馬向東向其匯報(bào)，在香港發(fā)獎(jiǎng)金還剩美元40萬(wàn)元，但未說(shuō)明該款去向。

　　3、定志公司登記資料、定志公司美元儲(chǔ)蓄戶口影印件、美元398799.19元轉(zhuǎn)入定志公司帳戶的資料等書(shū)證證實(shí)：定志公司于1998年12月 4日成立，股東為李經(jīng)芳、尤雅雪、寧先杰。有關(guān)單位于1999年1月27日將美元398799.19元轉(zhuǎn)入定志公司帳戶，及該帳戶于1999年6月14日支出美元6300元、15日支出美元6300元、16日兩次分別支出美元6300元、30日支出美元5973.8元。1999年7月6、7日，從定志公司轉(zhuǎn)回有關(guān)單位美元399350元的情況。

　　4、被告人馬向東供述證明：1998年12月，在其安排下，李經(jīng)芳、寧先杰和尤雅雪在香港注冊(cè)成立定志有限公司，1999年1月下旬，將給港商發(fā)獎(jiǎng)金剩余款美元398799.19元轉(zhuǎn)入定志有限公司帳戶及該款使用和最后返還的情況。

　　5、被告人寧先杰、李經(jīng)芳供述和證人尤雅雪證言證實(shí)：在馬向東安排下，三人在港成立定志有限公司。1999年1月將發(fā)獎(jiǎng)金剩余款美元 398799.19元存入該公司帳戶，同年6月，經(jīng)馬同意從公司帳上提美元25200元，用于支付尤雅雪工資港幣12萬(wàn)元以及馬、李、寧上賭船的費(fèi)用等。經(jīng)馬向東指示，寧先杰安排尤雅雪于同年7月6、7日將美元399350元從定志公司轉(zhuǎn)回原匯出單位。

　　對(duì)于被告人馬向東及其辯護(hù)人提出的馬動(dòng)用該筆公款是為沈發(fā)展H股在香港上市作準(zhǔn)備的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：沈陽(yáng)市政府為沈發(fā)展H股上市撥付了 1600萬(wàn)元人民幣的專項(xiàng)資金并確定了專門(mén)負(fù)責(zé)H股上市前期工作的駐港中介機(jī)構(gòu)，不需要在港另行成立公司和支付其它費(fèi)用。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)證實(shí)，沈陽(yáng)市政府其他領(lǐng)導(dǎo)成員均不知道馬向東動(dòng)用美元40萬(wàn)元的情況。該美元40萬(wàn)元中的部分已由馬向東決定，支付了馬等人上賭船的費(fèi)用和尤雅雪的個(gè)人工資，屬于個(gè)人使用，且該款存放在定志公司超過(guò)三個(gè)月，符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。被告人馬向東及其辯護(hù)人的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。

　　四、關(guān)于巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明的事實(shí)

　　（一）案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法扣押、凍結(jié)被告人馬向東的現(xiàn)金、銀行存款、房產(chǎn)、黃金制品以及其它貴重物品等財(cái)產(chǎn)，折合人民幣共計(jì)29996496 元。其中馬向東及其妻章亞非犯罪所得折合人民幣6416042元；非法所得折合人民幣12285716.55元；馬向東及其家庭成員能說(shuō)明其來(lái)源合法且查證屬實(shí)的折合人民幣608197元。差額人民幣10686540.45元，馬向東不能說(shuō)明來(lái)源合法。

　　上述事實(shí)，有提取的現(xiàn)金、存單和經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的金銀飾品等物證、扣押物品清單、房產(chǎn)凍結(jié)手續(xù)等書(shū)證、證人章亞非、鮑治凡、高振富等人證言及價(jià)格鑒定等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　?。ǘ┌赴l(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法扣押被告人李經(jīng)芳財(cái)產(chǎn)折合人民幣共計(jì)4291662元。其中李經(jīng)芳犯罪所得折合人民幣1295905元；非法所得折合人民幣1594693元；李經(jīng)芳及其家庭成員能說(shuō)明其來(lái)源合法且查證屬實(shí)的折合人民幣947360元。差額人民幣453704元，李經(jīng)芳不能說(shuō)明來(lái)源合法。

　　上述事實(shí)，有提取的現(xiàn)金和經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的扣押物品清單、銀行存單、股票交易清單等書(shū)證、證人劉偉麗、莫逆等人證言等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

　　案發(fā)后，偵查機(jī)關(guān)依法扣押、凍結(jié)被告人寧先杰財(cái)產(chǎn)折合人民幣共計(jì)6116279元。

　　本院認(rèn)為，被告人馬向東身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同被告人寧先杰、李經(jīng)芳共同侵吞公款美元12萬(wàn)元（折合人民幣993352元），數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；利用職務(wù)便利及職權(quán)和地位形成的便利條件，為他人謀取利益，伙同寧先杰共同索取美元50萬(wàn)元（折合人民幣4138550 元），與章亞非共同和單獨(dú)收受他人美元、港幣、人民幣、內(nèi)部職工股、貂皮大衣等財(cái)物折合人民幣共計(jì)5629959元，其行為構(gòu)成受賄罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，且具有索賄情節(jié)，應(yīng)從重處罰；挪用公款美元398799.19元（折合人民幣約330萬(wàn)元）歸個(gè)人使用，超過(guò)三個(gè)月未還，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成挪用公款罪；財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入，差額人民幣10686540.45元，本人不能說(shuō)明來(lái)源合法，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。馬向東犯有貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人馬向東在共同貪污、受賄犯罪中，起主要作用，系主犯。

　　對(duì)于被告人馬向東及其辯護(hù)人提出的起訴指控的貪污罪、受賄罪及巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的犯罪事實(shí)，都是在司法機(jī)關(guān)不掌握任何線索的情況下由馬向東主動(dòng)交代的，應(yīng)認(rèn)定為自首；被告人馬向東還具有揭發(fā)他人重要犯罪線索的立功表現(xiàn)，應(yīng)在量刑時(shí)充分考慮和即使不認(rèn)定馬向東自首，馬向東交代較重的同種罪行，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定的精神，應(yīng)從輕處罰的辯解和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：

　　1、被告人馬向東交代其受賄犯罪事實(shí)前，偵查機(jī)關(guān)已接到劉涌關(guān)于馬向東收受其賄賂美元25萬(wàn)元的檢舉材料，現(xiàn)已查實(shí)馬向東收受劉涌賄賂美元4萬(wàn)元；馬向東與被告人寧先杰共同受賄美元50萬(wàn)元一節(jié)，寧先杰先于馬向東交代。馬向東在此情況下交代了其他的受賄犯罪事實(shí)，系交代司法機(jī)關(guān)已掌握的同種罪行，屬坦白，不能認(rèn)定為自首。

　　2、被告人馬向東雖在有關(guān)組織向其調(diào)查了解賭博等事實(shí)時(shí)交代了其和李經(jīng)芳、寧先杰私分美元12萬(wàn)元的事實(shí)，但隱瞞了真實(shí)動(dòng)機(jī)，辯稱是給寧、李二人發(fā)獎(jiǎng)金，自得美元4萬(wàn)元是用于沈陽(yáng)市招商引資的公務(wù)活動(dòng)，且至今仍堅(jiān)持這一供述，拒不認(rèn)罪，其行為不屬于自首。

　　3、被告人馬向東在司法機(jī)關(guān)掌握有關(guān)線索的情況下，交代了在境外存有巨款的事實(shí)，且不能說(shuō)明其來(lái)源合法。對(duì)馬向東所犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪不能認(rèn)定為自首。

　　4、被告人馬向東雖有坦白情節(jié)，但其犯罪數(shù)額特別巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，影響極為惡劣，其犯罪未坦白部分已達(dá)折合人民幣400余萬(wàn)元之巨，故不應(yīng)對(duì)其從輕處罰。

　　5、被告人馬向東確有檢舉他人犯罪的行為，但其檢舉的線索，或原已為司法機(jī)關(guān)所掌握，或經(jīng)查不實(shí)。故馬向東的行為不構(gòu)成立功。

　　被告人寧先杰身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，與被告人馬向東、李經(jīng)芳共同侵吞公款美元12萬(wàn)元（折合人民幣993352元），數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；利用職務(wù)便利，與馬向東共同索取美元50萬(wàn)元、單獨(dú)非法收受他人財(cái)物折合人民幣共計(jì)1911493元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪，情節(jié)特別嚴(yán)重，且具有索賄情節(jié)，應(yīng)從重處罰；被告人寧先杰犯有貪污罪、受賄罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人寧先杰在共同貪污、受賄犯罪中，起次要作用，系從犯，均應(yīng)從輕處罰。

　　對(duì)于被告人寧先杰及其辯護(hù)人提出的寧先杰在偵查機(jī)關(guān)如實(shí)交代了自己的全部受賄犯罪事實(shí)，是自首；且有檢舉立功情節(jié)，依法應(yīng)從輕或減輕處罰的辯解、辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：

　　1、被告人寧先杰在交代受賄犯罪之前，司法機(jī)關(guān)已掌握其在香港存款港幣400余萬(wàn)元的情況，有財(cái)產(chǎn)犯罪嫌疑。寧先杰在此種情況下交代受賄犯罪不能認(rèn)定為自首。

　　2、被告人寧先杰揭發(fā)慕綏新、劉寶印犯罪，經(jīng)查：涉及慕綏新的問(wèn)題，是慕收受寧先杰的賄賂；涉及劉寶印的問(wèn)題，司法機(jī)關(guān)原已掌握。對(duì)寧先杰不能認(rèn)定為立功。

　　3、被告人寧先杰有認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，贓款被全額追回，能坦白犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，可從輕處罰。

　　被告人李經(jīng)芳身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，與被告人馬向東、寧先杰共同侵吞公款美元12萬(wàn)元（折合人民幣993352元），數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪；利用職務(wù)便利，非法收受他人財(cái)物折合人民幣共計(jì)964821元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成受賄罪；財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入，差額人民幣 453704元，本人不能說(shuō)明來(lái)源合法，其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。李經(jīng)芳犯有貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，依法應(yīng)數(shù)罪并罰。李經(jīng)芳在共同貪污犯罪中，起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕處罰。

　　對(duì)于被告人李經(jīng)芳的辯護(hù)人提出的起訴指控李經(jīng)芳犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪的事實(shí)系李經(jīng)芳本人在檢察機(jī)關(guān)不掌握的情況下主動(dòng)交代出來(lái)的，依法應(yīng)以自首論處的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查：有關(guān)部門(mén)先通過(guò)調(diào)查得知李經(jīng)芳在香港有巨額存款，后李經(jīng)芳交代了其受賄犯罪事實(shí)，并如實(shí)交代將贓款存入其在香港開(kāi)設(shè)的個(gè)人帳戶。因此，李經(jīng)芳是在偵查機(jī)關(guān)已掌握其犯罪嫌疑的情況下交代了自己的犯罪行為，不能認(rèn)定為自首。

　　被告人李經(jīng)芳?xì)w案后認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，贓款已全額追繳，能坦白犯罪事實(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，可從輕處罰。

　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一款、第三百八十五條、第三百八十八條、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第一項(xiàng)、第三百八十四條第一款、第三百九十五條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十九條、第四十八條、第五十七條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人馬向東犯貪污罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯受賄罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯挪用公款罪，判處有期徒刑八年；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑五年。決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　被告人寧先杰犯貪污罪，判處有期徒刑十二年；犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　被告人李經(jīng)芳犯貪污罪，判處有期徒刑十二年；犯受賄罪，判處有期徒刑十五年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，判處有期徒刑二年。決定執(zhí)行有期徒刑二十年，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自1999年9月29日起至2019年9月28日止）。

　　二、追繳在案的被告人馬向東犯罪所得人民幣16647583元、非法所得人民幣11561004元；被告人寧先杰犯罪所得人民幣2242579 元、非法所得人民幣387700元；被告人李經(jīng)芳的犯罪所得人民幣1749609元、非法所得人民幣1594693元。其中三被告人貪污犯罪所得人民幣 993253元返還沈陽(yáng)市人民政府，其余款項(xiàng)上繳國(guó)庫(kù)。

　　三、扣押在案的被告人馬向東、寧先杰、李經(jīng)芳的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)（清單附后）。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向江蘇省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審判長(zhǎng)：徐立新

　　審判員：胡東華

　　審判員：周　侃

　　二OO一年十月十日

　　書(shū)記員；黃飛

　　書(shū)記員：陳娟