成都高新技術產業開發區人民法院
刑 事 判 決 書
(2006)高新刑初字第114號
公訴機關成都高新技術產業開發區人民檢察院。
被告人那瓦,男,1968年10月9日出生于四川省壤塘縣,藏族,身份證編號:513230196810091231,住四川省壤塘縣南木達鄉南木達村,小學文化。2005年12月6日因涉嫌收購贓物被成都市公安局高新技術產業開發區分局刑事拘留。2006年1月10日被執行逮捕,現羈押于成都市看守所。
辯護人胡笑,四川興精誠律師事務所律師。
辯護人黃敏,四川英濟律師事務所律師。
翻譯人江木參,男,1983年10月15日出生,藏族,西南民族大學藏學學院學生,住西南民族大學宿舍。
成都高新技術產業開發區人民檢察院以成高新檢刑訴(2006)115號起訴書指控被告人那瓦犯收購贓物罪,于2006年4月6日向本院提起公訴。本院受理后,依法適用簡易程序,實行獨任審判,于2006年4月13日公開開庭進行了審理。被告人那瓦及其辯護人胡笑、黃敏,翻譯人江木參到庭參加訴訟?,F已審理終結。
公訴機關起訴指控,2005年10月23日18時許,被害人楊光停放在本市肖家河街8號拉薩大酒店圣水茶府門外牌照為川AKZ615銀灰色長安之星面包車被盜。同年12月5日晚7時20分許,阿壩州公安局交警支隊在阿壩映秀鎮擋獲被告人那瓦駕駛的該輛被盜銀灰色長安之星面包車(查獲時該車懸掛川U22112車牌)。經查,該車是那瓦于2005年12月5日在郫縣安德鎮西南民族貿易中心門外以11 000元的價格,從四名不知名的小伙子手中購得,交易時對方未向那瓦提供任何手續;為了對付警察檢查,那瓦特意將川U22112車牌掛在該車上。
上述事實,被告人那瓦在開庭審理過程中無異議并認罪,并有公安機關的扣押、發還物品清單,被告人指認案件現場、贓物照片,被害人楊光的陳述,證人李代書、俄燈、準甲、張虹的證言,被告人那瓦的供述等證據證實,足以認定。
本院認為,被告人那瓦明知是贓物而予以收購的行為,已構成收購贓物罪。公訴機關起訴指控的事實及罪名成立,本院予以支持。本院量刑時將考慮被告人那瓦系初犯,贓物已退還給被害人,社會危害性相對較小,認罪態度好等具有酌定從輕處罰的情節。據此,為保護公私財產權利不受侵犯,依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條之規定,判決如下:
被告人那瓦犯收購贓物罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣一千元。
?。ㄐ唐趶?a href='http://www.bjxgfjob.com/panjue/28.html' target='_blank' data-horse>判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2005年12月6日起至2006年6月5日止。罰金已繳納。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向四川省成都市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本一份。
代理審判員 程為清
二OO六年四月十三日
書 記 員 胡 威
該內容對我有幫助 贊一個
申訴狀(民事)
2020-10-14律師事務所調查專用證明(刑事)
2020-10-14減刑、假釋申請書
2020-10-14會見在押犯罪嫌疑人申請表
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(最高人民法院核準死刑用)
2020-10-14×××人民法院罰款決定書(刑事案件用)
2020-10-14×××人民法院解除查封(扣押、凍結)令(刑事案件用)
2020-10-14解除扣押決定書
2020-10-14批準延長偵查羈押期限決定書
2020-10-14不批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14撤銷不(予)批準逮捕決定通知書
2020-10-14糾正審理違法意見書
2020-10-14扣押郵件、電報通知書
2020-10-14搜查證
2020-10-14檢查證
2020-10-14勘驗/檢查筆錄
2020-10-14擔保人保證書
2020-10-14×××公安局延長拘留期限通知書
2020-10-14×××公安局不予取保候審通知書
2020-10-14×××公安局關于撤銷______號通緝令的通知
2020-10-14