河南省浚縣人民法院

刑事判決書

　?。?002）浚刑初字第114號

　　公訴機關：?？h人民檢察院。

　　被告人：黃士運，男，生于1951年7月15日，漢族，小學文化程度，鶴壁市淇濱開發(fā)區(qū)大梁莊農(nóng)民。因涉嫌詐騙犯罪，于2002年1月10日被浚縣公安局刑事拘留；2002年2月10日被依法逮捕，現(xiàn)押于?？h看守所。

　　辯護人：張桂蓮，?？h法律援助中心律師。

　　浚縣人民檢察院以浚檢起訴（2002）51號起訴書指控被告人黃士運犯詐騙罪向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理本案，?？h人民檢察院指派檢察員李鵬程、陳永鋒出庭支持公訴，被告人黃士運及其辯護人張桂蓮、證人周全堂到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　公訴機關指控稱：1998年5月份黃士運答應給周尊嚴、赫云二人在淇濱開發(fā)區(qū)購買二畝商業(yè)用地，2001年4月份，被告人黃士運在知道地買不成的情況下，虛構(gòu)地已買好的事實，詐騙二被害人14.5萬元用于還個人借款，后二被害人多次催要被騙款項，黃拒不歸還。為證實上述指控，公訴機關向本院提供了被害人周尊嚴、赫云的陳述、被告人的供述、證人周乃同、王平等人的證言及有關書證。公訴機關認為，被告人黃士運以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，提起公訴，請依法懲處。

　　被告人：黃士運及其辯護人辯稱：黃士運是在不知道地購不成的情況下讓周尊嚴、赫云補交購地款14.5萬元，此款雖暫用于還個人借款，但并不是非法占有，且已向二被害人寫了收款條，故被告人的行為構(gòu)不成詐騙罪。

　　審理查明：1998年5月份，被告人黃士運答應周尊嚴、赫云在大來店電管所購地時給二人代購二畝商業(yè)用地，并于2000年4、5月份收預交款10萬元交大來店電管所。2000年底、2001年初已明知地購不成了。2001年4月份，被告人黃士運編造虛構(gòu)的事實，告知周、赫地已買好，讓二人交款14.5萬元，后用于償還個人借款。在周、赫知道被騙后，多次向黃催要被騙款項，黃拒不歸還。

　　上述事實有下列證據(jù)證實：⑴被害人周尊嚴、赫云陳述證實2001年4月份分兩次交給黃士運購地款14.5萬元，后多次向黃追要，黃拒不退還；⑵黃士運供述證實自己在明知購地不成的情況下仍讓周尊嚴、赫云交款14.5元用于償還個人借款；⑶證人王平、周乃同證言證實2000年底、2001年初已將購不成地的情況告知了黃士運；⑷年齡證明證實黃士運系負完全刑事責任年齡。

　　上述證據(jù)經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證，事實清楚，證據(jù)之間能形成完整的證據(jù)體系，本院予以確認。

　　本院認為：被告人黃士運以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實的方法，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，公訴機關指控成立，予以支持。被告人及其辯護人辯稱收14.5萬元時不知道地購不成了與事實不符，被告人在被害人追要被騙款的情況下向被害人書寫了欠條，但其詐騙犯罪過程已實施完畢，故對其構(gòu)不成詐騙罪的辯解理由不予采信。鑒于被告人在訴訟過程中已歸還部分詐騙款，可酌予從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

　　被告人黃士運犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金10000元人民幣。

　　（緩刑考驗期限自判決決定之日起計算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納）

　　如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鶴壁市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　審 判 長：杜建麗

　　審 判 員：胡振福

　　審 判 員：路憲增

　　二００二年九月二十六日

　　書 記 員：王衛(wèi)華