李堅犯盜竊罪上訴案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事判決書
???? (2007)佛刑二終字第224號
???? 原公訴機關佛山市南海區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人李堅(原審被告人)（自報名），男，1967年3月4日出生于廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住（略）。2006年12月16日因本案被羈押，同日被刑事拘留，2007年1月12日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 原審被告人李毅，男，1984年8月3日出生于廣西壯族自治區(qū)興業(yè)縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住（略）。2005年10月14日因犯盜竊罪被佛山市順德區(qū)人民法院判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元，2006年2月27日刑滿釋放，同年12月16日因本案被羈押，同日被刑事拘留，2007年1月12日被逮捕，現(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。
???? 佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人李毅、李堅犯搶奪罪一案，于2007年4月25日作出（2007）南刑初字第647號刑事判決。原審被告人李堅不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
???? 原審判決認定，2006年12月16日10時許，被告人李毅、李堅密謀盜竊機動車駕駛室內錢財，所得的錢財兩人平分。12時許，被告人李毅攜帶一根長約9公分的鉆頭，被告人李堅駕駛其摩托車搭載被告人李毅開始尋找作案目標。13時40分許，兩被告人竄到佛山市南海區(qū)鹽步廣佛路交通銀行門前，見到邵保健從一輛單排座貨車上下來，駕駛室內的座位上放著一個掛包，便趁邵保健不備之機，由被告人李毅使用其攜帶的鉆頭打碎駕駛室左側車窗玻璃，伸手入內將邵保健放在座位上的裝有現(xiàn)金人民幣10萬元的掛包打開，拿起其中一包裝有現(xiàn)金5萬元人民幣的黑色塑料袋，然后轉身逃跑。邵保健及周圍群眾聽到玻璃被打碎的聲音后馬上往貨車處望，并即追趕被告人李毅。被告人李毅在跳上被告人李堅接應的摩托車時被群眾追上，后兩被告人均被抓獲。被告人李毅在被抓時將手上的錢散落在地上，后在現(xiàn)場找回現(xiàn)金人民幣49300元，破案后已發(fā)還被害人。
???? 原審判決認定上述事實有下列證據(jù)予以證明：
???? 1、被害人邵保健的報案陳述及辨認被告人李毅、李堅的筆錄、照片，反映：我和邵林娜、邵路程進交通銀行，由邵林娜用兩個信用卡各取5萬元，用兩個黑色膠袋裝好并放進邵林娜的掛包后上車準備離開時，邵林娜下車看衣服，我跟著下車，邵路程在車上拿著裝錢的掛包，我下車約30秒后，聽見玻璃被打爛的聲音， 往汽車方向看，看見一名男青年趴進駕駛室拿掛包，當時邵路程已不在車上，男青年拿著掛包逃跑，途中將掛包扔掉，只拿著裝著錢的黑色膠袋繼續(xù)逃跑，我和七、八名群眾追上去，將該男青年和另一名接應的男青年抓獲，搶錢的男青年被抓時將錢撒落地上，后只找回99300元，有700元不見了；經(jīng)辨認，邵保健指出，被告人李毅是搶包的男子，被告人李堅是開摩托車接應的男子。
???? 2、被害人邵路程的證言及辨認被告人李毅、李堅的筆錄、照片，反映：我和父親邵保健、姐姐邵林娜取錢后上車準備離開時，姐姐又下車看衣服，父親跟著下車，我在車上等了約十分鐘后也下車站在副駕駛室門邊，約一分鐘后，我聽見玻璃被打碎的聲音，透過駕駛室的玻璃看見一名男青年伸手拿了我姐姐的掛包后逃跑，我父親和群眾追趕，后抓獲了那名男青年和開摩托車接應他的另一名男青年；經(jīng)辨認，邵路程指出，被告人李毅是搶包的男子。
???? 3、被害人邵林娜的證言及辨認被告人李毅、李堅的筆錄、照片，反映：我和父親邵保健、妹妹邵路程進交通銀行，我用父親的兩個信用卡取錢，由于銀行規(guī)定信用卡取款不能超過5萬元，我便另給銀行20元，提取了現(xiàn)金人民幣10萬元，用黑色膠袋裝好放進我的掛包內，我們三人上車準備離開，這時我看見旁邊有一間展銷部有衣服賣，便下車看，我父親跟著下車，20至30秒后，我聽到玻璃打碎的聲音，接著父親大叫搶錢，即向汽車方向看，看見一男青年從車頭往車尾方向跑，手拿著我的掛包，之后將掛包扔掉，手上拿著一疊疊的錢繼續(xù)跑，我父親和群眾緊追，途中我父親撿回掛包，包內還有黑色膠袋裝著的5萬元，我追上去，看見二名男子倒在地上，我父親在撿地上的錢，后經(jīng)清點，發(fā)現(xiàn)損失了700元。
???? 4、被告人李毅在偵查階段的供述及指認作案現(xiàn)場的筆錄、照片，交代：我與李堅商定盜竊停放在交通銀行旁邊的一輛貨車駕駛室內的掛包后，由李堅駕駛摩托車在路邊接應，我步行到貨車駕駛位外面，用攜帶的鉆頭打碎車窗玻璃，我即直接將手伸入駕駛室內的掛包里拿起一疊約幾千元的人民幣，此時被旁邊的群眾發(fā)現(xiàn)并大叫，我即逃跑，李堅開摩托車過來接應我，后被抓獲，錢撒在地上，面額均是100元；我不知道掛包內共有多少錢。
???? 5、被告人李堅在偵查階段的供述及指認作案現(xiàn)場的筆錄、照片，交代：李毅和我商量盜竊交通銀行旁邊的一輛貨車駕駛室內的掛包，由李毅動手，我負責接應，之后，我駕駛摩托車在路邊接應，李毅等車上的人下車離開后，走到貨車駕駛位旁邊，用手上的工具打爛貨車窗玻璃，伸手入駕駛室內拿了什么東西，之后有人追李毅，李毅跑過來跳上我的摩托車，我加油向前走，但車失控倒地，追過來的群眾將我們抓獲，李毅手上拿著的原來是一大疊100元面額的人民幣，錢撒落在地上，我不知道有多少錢，當時路邊風很大，不知有否吹走部分的錢。
???? 6、證人呂滿清(現(xiàn)場附近的鹽步戴維芝內衣廠員工)的證言及辨認兩被告人的筆錄、照片，反映：我聽到有人叫搶劫，看見被告人李毅手中拿著一包黑色的東西從一輛貨車的車頭往車尾方向逃跑，他身后有七、八名群眾在追，我和同事梁雁金、黃少雄也追出去，被告人李毅跑到停在路邊一輛已發(fā)動的摩托車，坐在車上的被告人李堅加大油門想逃跑，被梁雁金拉住，將被告人李毅拉下車，黃少雄制服被告人李堅，我和其他群眾上前幫忙，我看清楚被告人李毅手上拿的是黑色塑料袋，應該是銀行取錢用的，李毅將塑料袋往天上扔，一捆捆人民幣掉在地上，約有四、五千元散出來，面額是100元的，女事主撿回錢，不知道旁邊有沒其他人撿到錢。
???? 7、證人梁雁金(現(xiàn)場附近的鹽步戴維芝內衣廠員工)的證言及辨認兩被告人的筆錄、照片，反映：我聽到“砰”的一聲玻璃打碎的聲音，緊接著有人大叫“搶錢”，我朝聲音的方向看去，見被告人李毅在一輛藍色貨車側向公交車站對開路面走去，一男子在后面追，我即沖過去幫忙，看見被告人手上拿著一個黑色塑料袋，跳上被告人李堅駕駛的摩托車，我和另一名群眾追上前把兩被告人拉下車，被告人李毅倒地后，手上的塑料袋掉落在地，他又把手上還拿著的一疊100元面額的人民幣撒向路面，有人去撿，我大聲喝止，稍后事主趕到撿回他的錢。
???? 8、證人黃少雄(現(xiàn)場附近的鹽步戴維芝內衣廠員工)的證言及辨認兩被告人的筆錄、照片，反映：我突然聽到外面有人叫搶東西，即跑出門口看，見被告人李毅從一輛貨車的左側跑出，身后有一名男子在追，被告人李毅手上拿著一黑色膠袋，逃跑過程中將一疊100元面額的人民幣扔在地上，之后跳上在路邊等候的被告人李堅駕駛的摩托車，我的同事梁雁金等人將兩被告人拉倒，我上前幫忙，后將兩被告人抓獲，一自稱是事主的女青年將錢撿回。
???? 9、公安機關出具的抓獲兩被告人經(jīng)過證明及扣押、發(fā)還物品清單。
???? 10、被害人信用卡的取款流水帳。
???? 11、案發(fā)現(xiàn)場的勘查記錄及照片，贓物及作案工具的照片。
???? 12、被告人李毅的前科證明材料。
???? 原審判決認為，被告人李毅、李堅以非法占有為目的，采取秘密手段竊取公民財物，數(shù)額巨大，其行為均已構成盜竊罪。被告人李毅曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人李毅自愿認罪，被告人李堅如實供述主要犯罪事實，且繳回大部分贓款，分別酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判處被告人李毅犯盜竊罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二千元；判處被告人李堅犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣二千元。
???? 宣判后，被告人李堅上訴稱其是從犯，請求從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原判認定上訴人李堅及原審被告人李毅犯盜竊罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
???? 本院認為，上訴人李堅、原審被告人李毅以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均已構成盜竊罪。原審被告人李毅前被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年以內再犯應當判有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應當從重處罰。原審被告人李毅自愿認罪，上訴人李堅如實供述主要犯罪事實，均可酌情從輕處罰。本案繳回絕大部分贓款，對兩同案人均可酌情從輕處罰。對上訴人李堅上訴提出其是從犯的意見，經(jīng)查，上訴人李堅與原審被告人李毅在共同盜竊行為中，李毅負責動手盜竊，李堅負責開車接應，兩人分工配合，不宜區(qū)分主從犯，但李毅情節(jié)較李堅稍重，量刑上李毅應比李堅稍重。綜觀以上的量刑情節(jié)，原判對上訴人李堅及原審被告人李毅兩人之間的量刑不平衡。對上訴人李堅請求從輕處罰的意見予以采納。原審判決認定事實和適用法律正確，審判程序合法，但量刑不適當，應予改判。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、維持廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2007）南刑初字第647號刑事判決第一項及第二項的定罪部分。
???? 二、撤銷廣東省佛山市南海區(qū)人民法院（2007）南刑初字第647號刑事判決第二項的量刑部分。
???? 三、上訴人李堅犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣2000元。
???? (刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年12月16日起至2009年12月15日止。罰金在判決發(fā)生法律效力后三十日內繳納。)
???? 本判決為終審判決。
????
???? 審 判 長 李　靜
???? 審 判 員 吳文波
???? 代理審判員 古加錦
???? 二○○七年六月四日
????
書 記 員 李春嫦
????