在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
李振其訴佛山市南海區公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施一案
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第35號
上訴人（原審原告）：李振其，男，漢族，1958年9月14日出生，住佛山市南海區里水鎮布新西湖村。
被上訴人（原審被告）：佛山市南海區公安局交通警察大隊。地址：佛山市南海區桂城海五路。
負責人：何玉釗，大隊長。
委托代理人：黃志生，該大隊干警。
上訴人李振其因訴佛山市南海區公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施一案，不服佛山市南海區人民法院作出的（2004）南行初字第1號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認為，上訴人李振其在2000年7月18日發生交通事故，被佛山市南海區公安局交通警察大隊于當日將其駕駛證暫扣，并于2000年11月28日發還。上訴人認為被上訴人超期扣證違法，并要求賠償因此造成的損失。根據最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款的規定：“行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年”，上訴人在2000年11月28日即已知道了被上訴人超期扣證的行為，卻于2003年12月4日才就該行為向法院提起訴訟并要求賠償，其起訴已超過法定訴訟時效，依法應予駁回。原審裁定認定事實清楚、適用法律正確，駁回上訴人的起訴正確，應予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 謝 少 清
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年五月二十一日
書 記 員 徐 允 賢
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
張云律師，福建韋達律師事務所副主任，1997年畢業于中南財經政法大學，法學碩士，大學副教授，曾長期在人民法院和政府法制機關工作，婚姻家庭咨詢師（二級），企業人力資源管理師（二級）。福建電視臺新聞頻道《律師在現場》律師團成員，福州電視臺移動頻道“法律講堂”特邀專家，福州市議和網公益律師團首席專家，福州市律師協會勞動和社會保障委員會委員.張云律師先后長期在人民法院和政府法制機關工作，諳熟我國司法機關和行政機關的運作方式、工作模式、辦事程序，能夠熟練地處理法律問題，具有豐富的社會實踐經驗、敏銳的社會洞察力、扎實的法律理論基礎、較高的法律分析應用能力。現主要從事征地拆遷、婚姻家庭、債權債務、交通事故、合同糾紛、勞動爭議、刑事辯護等法律實務工作。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
申訴狀(民事)
2020-10-14延期執行申請書
2020-10-14撤訴狀(法人或其他組織撤回上訴時使用)
2020-10-14刑事裁定書（復核死刑發回重審用）
2020-10-14人民法院刑事判決書(按一審程序再審改判用)
2020-10-14刑事裁定書（補正裁判文書失誤用）
2020-10-14律師會見在押犯罪嫌疑人、被告人專用介紹信(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14人民檢察院卷宗封面
2020-10-14解除扣押決定書
2020-10-14查詢犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14檢察建議書
2020-10-14糾正不當判刑裁定意見書
2020-10-14糾正審理違法意見書
2020-10-14民事行政檢察院不抗訴決定書
2020-10-14提請許可采取強制措施報告書
2020-10-14指定管轄決定書(送達其他對管轄有爭議的人民檢察院)
2020-10-14撤銷強制措施通知書
2020-10-14×××公安局不予取保候審通知書
2020-10-14×××公安局重新計算偵查羈押期限通知書
2020-10-14×××公安局鑒定結論通知書
2020-10-14