在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
李振其訴佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施一案
行政裁定書
（2004）佛中法行終字第35號
上訴人（原審原告）：李振其，男，漢族，1958年9月14日出生，住佛山市南海區(qū)里水鎮(zhèn)布新西湖村。
被上訴人（原審被告）：佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊。地址：佛山市南海區(qū)桂城海五路。
負責人：何玉釗，大隊長。
委托代理人：黃志生，該大隊干警。
上訴人李振其因訴佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊違法暫扣駕駛證強制措施一案，不服佛山市南海區(qū)人民法院作出的（2004）南行初字第1號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認為，上訴人李振其在2000年7月18日發(fā)生交通事故，被佛山市南海區(qū)公安局交通警察大隊于當日將其駕駛證暫扣，并于2000年11月28日發(fā)還。上訴人認為被上訴人超期扣證違法，并要求賠償因此造成的損失。根據(jù)最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條第一款的規(guī)定：“行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權(quán)或起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年”，上訴人在2000年11月28日即已知道了被上訴人超期扣證的行為，卻于2003年12月4日才就該行為向法院提起訴訟并要求賠償，其起訴已超過法定訴訟時效，依法應予駁回。原審裁定認定事實清楚、適用法律正確，駁回上訴人的起訴正確，應予維持。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 謝 少 清
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○四年五月二十一日
書 記 員 徐 允 賢
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
簡介:
暨南大學法學碩士研究生學歷，廣州海事法院律師調(diào)解員，現(xiàn)為北京市盈科（廣州）律師事務所專職律師，執(zhí)業(yè)前曾供職于廣州市某區(qū)法院，參與案件審判，熟悉審判機關日常運轉(zhuǎn)程序，具備豐富的訴訟庭審經(jīng)驗。2016年，李律師應邀加入亞太地區(qū)規(guī)模最大的律師事務所——北京市盈科（廣州）律師事務所，其不僅嚴格恪守律師執(zhí)業(yè)道德，且有扎實的法律專業(yè)知識，豐富的訴訟與非訴訟法律事務實戰(zhàn)經(jīng)驗，執(zhí)業(yè)以來得到廣大當事人的好評。?
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法人或其他組織申請執(zhí)行書
2020-10-14人民法院裁定書(指令限期作出裁定用)
2020-10-14人民法院刑事附帶民事判決書(一審自訴案件用)
2020-10-14×××人民法院停止執(zhí)行死刑命令(停止執(zhí)行死刑用)
2020-10-14關于……(被告人姓名和案由)一案死刑(或者死緩)復核的審理報告(復核死刑、死刑緩期執(zhí)行案件用)
2020-10-14提請審判委員會討論案件報告表(刑事案件用)
2020-10-14勘驗筆錄(刑事案件用)
2020-10-14拘留人大代表報告書
2020-10-14重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14×××公安局解除取保候?qū)彌Q定
2020-10-14×××公安局監(jiān)視居住執(zhí)行通知書
2020-10-14×××公安局提請批準逮捕書
2020-10-14×××公安局通緝令
2020-10-14×××公安局撤銷案件決定書
2020-10-14×××看守所刑滿釋放證明書
2020-10-14起訴意見書
2020-10-14人民檢察院逮捕通知書
2020-10-14人民檢察院重新計算偵查羈押期限決定書
2020-10-14人民檢察院拘傳證
2020-10-14人民檢察院辯護律師收集案件材料許可證
2020-10-14