在刑事案件當(dāng)中，犯罪嫌疑人被拘留進(jìn)看守所以后，案件移交至人民檢察院之前，只有律師才有資格能夠會(huì)見(jiàn)到犯罪嫌疑人的。但是律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人這也是非常關(guān)鍵的一個(gè)程序，因此在我國(guó)的新刑事訴訟法當(dāng)中，就專門針對(duì)律師會(huì)見(jiàn)的問(wèn)題，作出了統(tǒng)一的規(guī)范。下面我們就一起來(lái)了解一下，新刑訴法律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的規(guī)定是什么?

一、新刑訴法律師會(huì)見(jiàn)權(quán)的規(guī)定是什么?

新刑訴在律師與犯罪嫌疑人會(huì)面上的規(guī)定全面吸收了律師法第三十三條的規(guī)定，但是又與律師法有明顯的區(qū)別。

1、會(huì)見(jiàn)時(shí)間。偵查階段犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師的時(shí)間，由現(xiàn)行刑訴法的“第一次訊問(wèn)后”提前至“第一次訊問(wèn)之日起”，并且新刑訴還刪除了現(xiàn)行刑事訴訟法中涉及國(guó)家秘密案件的犯罪嫌疑人聘請(qǐng)律師須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制。完全吸收了律師法的規(guī)定。

2、會(huì)見(jiàn)手續(xù)。新刑訴吸收了律師法第三十三條，“律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函”(三證)即可會(huì)見(jiàn)的規(guī)定。

3、會(huì)見(jiàn)程序。律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)的規(guī)定，取消了現(xiàn)行刑訴法偵查階段的會(huì)見(jiàn)偵查機(jī)關(guān)根據(jù)情況可以派員在場(chǎng)的規(guī)定。對(duì)一般案件，律師會(huì)見(jiàn)直接向看守所提出，看守所必須最遲在四十八小時(shí)內(nèi)予以安排，這一規(guī)定一定程度上解決了實(shí)踐中偵查階段律師會(huì)見(jiàn)必須經(jīng)辦案機(jī)關(guān)安排的問(wèn)題，但是看守所“四十八小時(shí)”的寬限，在實(shí)踐中可能會(huì)帶來(lái)新的問(wèn)題。而且“四十八小時(shí)”一旦成為常態(tài)，會(huì)直接影響偵查、審查起訴、審判三個(gè)階段的整體會(huì)見(jiàn)效果。

4、會(huì)見(jiàn)范圍。與律師法不同的是，新刑訴雖然取消了涉及國(guó)家秘密的案件律師偵查階段的會(huì)見(jiàn)應(yīng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的限制，但是增加了“危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押人員的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可”的限制。因此，實(shí)際上，與現(xiàn)行刑事訴訟法和律師法相比較，律師偵查期間會(huì)見(jiàn)在押人須經(jīng)偵查機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的范圍擴(kuò)大了。即律師會(huì)見(jiàn)權(quán)比現(xiàn)行法律規(guī)定明顯減小。

5、律師與犯罪嫌疑人會(huì)面不被監(jiān)聽(tīng)。

二、打官司如何挑選合適的律師?

1、執(zhí)業(yè)領(lǐng)域?qū)?/p>

從法律上講，律師承辦案件的類型和范圍不受限制，但是，鑒于現(xiàn)行法律多如牛毛，且不定期修改，不同類型的案件差異也很大，任何一個(gè)律師都不可能包醫(yī)百病。術(shù)業(yè)有專攻，優(yōu)秀的律師對(duì)自己的執(zhí)業(yè)領(lǐng)域都有所選擇，有的選擇刑事領(lǐng)域，有的選擇婚姻領(lǐng)域，等等。

2、執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富

找律師是辦理案件，非坐而論道，律師實(shí)際操作能力尤為關(guān)鍵。實(shí)際操作能力的形成是一個(gè)沉淀的過(guò)程，通過(guò)不斷辦理案件練就，是執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的體現(xiàn)。執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)靠積累和反思而形成和豐富，豐富到一定程度就會(huì)形成成熟的操作流程、工作標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)文書。

3、專業(yè)研究深入

同一執(zhí)業(yè)領(lǐng)域的律師，辦理效果常常也會(huì)有差異，因?yàn)檗k案方式有差異，辦案方式差異根源在于律師專業(yè)研究程度的差異，此處的專業(yè)研究非指學(xué)術(shù)研究，而是根據(jù)刑事理論前沿和司法實(shí)踐，結(jié)合自己長(zhǎng)期積累的辦案經(jīng)驗(yàn)，對(duì)實(shí)務(wù)問(wèn)題尤其執(zhí)業(yè)技能進(jìn)行系統(tǒng)總結(jié)和提煉。

在犯罪嫌疑人對(duì)我國(guó)公安機(jī)關(guān)第一次詢問(wèn)之日開始，律師就可以攜帶委托書，律師事務(wù)所證明和其他的有效證件到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人了。而且律師在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人期間，公檢法機(jī)關(guān)不得實(shí)施監(jiān)聽(tīng)，同時(shí)新刑訴法當(dāng)中規(guī)定針對(duì)一些危害國(guó)家安全的犯罪，律師在會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人期間就受到相關(guān)限制。