雖然隨著社會的進步，醫(yī)療事業(yè)的蓬勃發(fā)展，醫(yī)療水平有了非常大的提高，但是在很多醫(yī)療機構依然會出現(xiàn)不同程度的醫(yī)療事故，有的醫(yī)療事故屬于醫(yī)療過錯，也就是在醫(yī)治過程中由于醫(yī)生或醫(yī)療機構的失誤或者其他原因導致醫(yī)療事故的發(fā)生，這樣就會產生醫(yī)療糾紛，那么醫(yī)療過錯責任認定劃分標準是什么呢?今天，我們就一起來看看吧。

一、醫(yī)療過錯鑒定責任劃分標準是什么?

1、醫(yī)療事故鑒定的任務是綜合分析醫(yī)療過錯導致醫(yī)療事故損害后果的作用、患者原有疾病狀況等因素，判定醫(yī)療過錯行為的責任程度。

2、根據《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過錯行為責任程度分為：

①完全責任。

指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過錯行為造成。(賠償全部損失的100%)

②主要責任。

指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過錯行為造成，其他因素起次要作用。(賠償全部損失的60-90%)

③次要責任。

指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成，醫(yī)療過錯行為起次要作用。(賠償全部損失的20-40%)

④輕微責任。

指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成，醫(yī)療過錯行為起輕微作用。(賠償全部損失不超過10%)

3、實踐中還存在對等責任，即醫(yī)、患雙方各負擔50%。責任程度的不同，對于賠償數額的影響較大，突顯不了過錯程序與承擔責任一致的原則。比如原《醫(yī)療事故處理辦法》確定，只要鑒定為事故不考慮責任程度，一律承擔100%賠償的內容較為公正、合情合理。

4、醫(yī)療事故鑒定書中的“主要責任”或“次要責任”抑或“輕微責任”，是對事故原因力的認定，其本來意義是“主要原因”或“次要原因”，只不過醫(yī)療行政部門對相關責任人的行政處分，是以原因力作為主要依據。

5、此鑒定結論不是具體行政行為，不能提起行政復議和行政訴訟，其結論只是專家證言性質，在人民法院來說僅能起到證據的作用，沒有絕對的約束力。如果當事人對鑒定結論之責任認定有爭議的，如果合議庭認為有必要，可以單獨就責任程度問題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關專家作出認定。

二、醫(yī)療過錯的責任認定三種方式

1、法官直接判定;并不是所有醫(yī)療糾紛都必須經過醫(yī)療鑒定才能明確責任，根據《民事訴訟法》第72條規(guī)定“人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定”。問題的關鍵在于醫(yī)療糾紛案件爭議的事實是不是“專門性問題”，法官是否“認為需要鑒定”

2、醫(yī)療事故技術鑒定;按照《醫(yī)療事故技術鑒定暫行辦法》，目前我國醫(yī)療事故技術鑒定分為首次鑒定和再次鑒定，首次鑒定工作由設區(qū)的市級和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)級地方醫(yī)學會組織專家鑒定組進行;再次鑒定工作由省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學會組織進行;對疑難、復雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭議，省級衛(wèi)生行政部門可以商請中華醫(yī)學會組織醫(yī)療事故技術鑒定。但一般情況下，再次鑒定就是最終鑒定。

3、醫(yī)療過錯司法鑒定;從2005年10月1日起，全國人大會常委會《關于司法鑒定管理問題的決定》正式實施，其中規(guī)定“在訴訟中，對本決定第二條所規(guī)定的鑒定事項發(fā)生爭議，需要鑒定的，應當委托列入鑒定人名冊的鑒定人進行鑒定。鑒定人從事司法鑒定業(yè)務，由所在的鑒定機構統(tǒng)一接受委托。鑒定人和鑒定機構應當在鑒定人和鑒定機構名冊注明的業(yè)務范圍內從事司法鑒定業(yè)務”。《決定》也明確了鑒定人依法回避和出庭作證制度。

通過上面的介紹可以知道，醫(yī)療過錯責任認定劃分標準是有一定依據的，主要看該醫(yī)療事故到底是真正由醫(yī)療機構單方構成還是還有其他外界因素引起，比如患者的不配合等都會引起醫(yī)療事故的發(fā)生，所以根據具體的原因，醫(yī)療過錯責任認定的劃分的程度也不同，所以在發(fā)生醫(yī)療糾紛后，雙方該理智對待，通過法律途徑解決，才能更有效的解決問題。