首頁 > 法律觀點 > 民間借貸 > 債務(wù)人能否隨意將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給他人

債務(wù)人能否隨意將合同義務(wù)轉(zhuǎn)移給他人

來源: 覃濤律師 · 2019-06-20 · 1060人看過

? 案情

　　原告趙某與被告劉某均經(jīng)營煤炭生意，被告王某從事煤炭買賣居間介紹。2017年10月，劉某需購買煤炭即與王某聯(lián)系，王某電話指定趙某向劉某經(jīng)營的煤場送煤913.24噸，共計煤款388127元，其間趙某與劉某就煤炭買賣未進行任何直接接觸。同年11月15日，在劉某經(jīng)營的煤場內(nèi)，劉某、趙某、王某同時在場，由王某向趙某出具“今欠趙某煤款388127元”的欠條，而由劉某向王某出具“今欠王某煤款388127元”的欠條。2018年3月，趙某向法院起訴，要求王某給付所欠煤款。

　　經(jīng)王某申請，法院追加劉某為被告。王某和劉某均認為，趙某賣出的煤炭實際由劉某收取，劉某才是煤炭買賣合同的實際買受人，貨款應(yīng)由劉某支付，劉某也同意由其承擔還款義務(wù)，但趙某堅持只向王某主張權(quán)利。

　　法院經(jīng)審理認為，王某為趙某出具欠條與劉某為王某出具欠條，有三人在場，同時進行，足以說明趙某所主張的煤炭買賣合同的簽訂雙方是趙某和王某，趙某已將合同標的物送往趙某指定地點，王某即應(yīng)依照合同約定向趙某支付貨款，遂判決王某于判決生效后20日內(nèi)給付趙某煤款388127元，并釋明王某和劉某之間的債權(quán)債務(wù)屬另一法律關(guān)系，雙方可協(xié)商處理，協(xié)商不成再另行起訴。

? 說法

　　《合同法》第一百三十條規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，王某雖然從事煤炭買賣居間介紹，但有關(guān)與趙某之間的煤炭買賣合同的要約，卻是由王某向趙某發(fā)出，標的物煤炭也是送到王某指定地點，煤款的支付更是由王某以出具欠條的方式給趙某以承諾，可見此次煤炭買賣合同出賣方是趙某，買受方是王某，趙某履行了交付煤炭的義務(wù)，王某就應(yīng)當履行支付煤款的義務(wù)。同樣的道理，王某和劉某之間則是另一買賣合同相對方，王某是出賣方，劉某是買受方，雙方也應(yīng)履行各自的合同義務(wù)。

　　同時，《合同法》第八十四條規(guī)定，債務(wù)人將合同義務(wù)全部或部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當經(jīng)債權(quán)人同意。本案中，如果債權(quán)人趙某同意煤款由劉某支付，那就可以減少王某這一煤款支付的中間環(huán)節(jié)，合同履行得更快捷更簡單。但由于趙某堅持向王某主張權(quán)利，那么即使劉某同意承擔合同義務(wù)，也是不能將付款義務(wù)判由劉某承擔的。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論