《合同法》第114條規定，一方違約時，應當根據違約情況向另一方支付一定數額的違約金，也可以規定違約造成的損失賠償金數額的計算方法。當事人約定的違約金低于造成的損失的，可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少；約定的違約金高于造成的損失的，可以請求人民法院或者仲裁機構適當減少。

當事人就遲延履行約定違約金的，違約方還應當在支付違約金后履行債務。

根據本條例，違約金的最高金額不得超過另一方的實際損失。根據《合同法解釋二》第二十九條的規定，當事人約定的違約金超過造成損失的30%的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構依照《合同法》第一百一十四條的規定適當減少。在我國的司法理論和實踐中，人們認為，根據誠實信用和公平原則，違約金的性質應以補償性為主，懲罰性為輔。《關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》在《中華人民共和國合同法》的基礎上，對違約金的調整作出了較為詳細、操作性較強的規定。第二十七條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定，以反訴、抗辯等方式請求人民法院調整違約金的，人民法院應當予以支持。本文是關于刑罰調整方法的規定。違約方和守約方都可以使用這兩種方法。守約方作為原當事人通知法院的，違約方可以作為被告提起反訴或者抗辯，請求減輕處罰。違約方先行提起訴訟的，守約方作為被告可以反訴或者抗辯的方式要求增加違約金。因此，本文不只是針對違約方請求減輕處罰的方式。第二十八條當事人依照合同法第一百一十四條第二款的規定請求人民法院增加違約金的，增加的違約金數額不得超過實際損失。加重處罰后，當事人要求對方賠償損失的，人民法院不予支持。這篇文章是關于提高違約金限額的。合同責任原則是彌補違約方所遭受的實際損失。實際損失是指守約方因違約而遭受的損失，不包括將來可能遭受的損失。實際損失和直接損失不是一個概念。實際損失包括直接損失，但有時直接損失的范圍等于或小于實際損失。第二十九條當事人認為約定的違約金過高，請求適當減少的，人民法院應當根據實際損失，綜合考慮合同履行情況、當事人過錯程度、預期利益等因素，依法權衡公平和誠實信用的原則，并作出裁決。

當事人約定的違約金超過造成損失的30%的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規定的“超過造成損失的數額”。第一款是關于違約金調整的具體規則和基本原則。具體規則為：（1）以實際損失為基礎；（2）考慮到合同的履行；（3）當事人的過錯；（4）合同履行的預期收益。基本原則：違約金調整應遵循的公平原則和誠實信用原則，也是判斷違約金調整是否正確的最終最高標準。如果違約金的調整違反了這兩個原則，則判決結果是錯誤的。畢竟，具體規則必須在基本原則的指導下適用。這篇文章的第二段是關于罰金是否過高的。這一規定也屬于具體規則的范圍，應當在基本原則的指導下適用。在應用上，我們不應該僵化、僵化。我們應該認為，如果損失超過30%，那就太高了。這一點可以從本款中的“普遍承認”一詞看出。

律師在律霸呆了很長時間。要了解超額違約金的內容，可以直接在網上咨詢律師。律師推薦：韶關律師、晉中律師、杭州律師、池州律師