1、 醫療事故的歸責原則國內外對醫療糾紛民事責任的歸責原則有兩種不同的看法：一種是過錯責任原則，即，醫療事故當事人的民事責任必須以存在的過錯為基礎。只有有過錯，我們才能承擔責任；沒有過錯，我們就不承擔責任。另一種是無過錯責任原則，即只要損害事實發生，就可以直接確定民事責任，而不必詢問有關醫生是否有過錯。持這一觀點的人把醫療服務與高度危險作業相比較，認為醫療服務的對象是人的生命健康，這是由人的生命健康的極端價值所決定的。醫療服務是一種高風險職業，這種職業性質本身就決定了從業者應當承擔特殊的注意義務。因此，只要違反這一義務給患者造成損失，無論其過錯與否，都應承擔責任。后者在實踐中常用。第二，我國民事訴訟法確立了“誰主張，誰舉證”的舉證責任制度。也就是說，在民事訴訟過程中，如果一方當事人表示自己有一定的權利，比如要求賠償的權利，就應當提供證據證明自己確實享有該權利；如果另一方當事人要否定另一方當事人的請求，就必須用證據證明對方當事人不應當享有該權利。可以說，訴訟過程是一方當事人用證據“辯駁”，另一方當事人用相反的證據“反駁”的過程，在事實得到澄清之前，反反復復。但是，由于醫療損害賠償案件本身的特殊性，請求權人在舉證方面存在很大的障礙。首先，醫療服務具有高度的專業性和技術性。在正常情況下，患者及其家屬不可能具備足夠的醫學知識，也很難對醫療單位的規章制度和診療護理常規有詳細的了解。因此，沒有證據證明醫務人員在診斷、治療和護理方面的過失行為。其次，在診斷、治療、護理過程中記錄病歷，是認定醫療過失的重要依據。但根據衛生部有關規定，患者及其家屬無權查閱病歷。第三，當病人死亡時，無法提供證據。即使病人沒有死亡，處于昏迷狀態，危重病人也不能提供證據，家屬也不能全程參與治療，家屬提供證據是不現實的。

基于受害人舉證的這些障礙，醫療糾紛損害賠償案件也應實行“舉證責任倒置原則”，即只要受害人有死亡、殘疾等損害事實，并提出損害賠償請求，有關醫院應首先舉證無過錯的，或者損害是由患者自身原因造成的，或者不能證明是由外部原因（如醫療事故、疾病自然轉歸等）造成的，不能預防的，應當承擔損害賠償責任。有關醫院以這種方式確定舉證責任并不不公平，因為他們有證據，而且是專業人員。如果他們真的是無辜的，就不難證明，也不是說他們應該增加不該有的負擔。

以上是什么責任原則適用于醫療事故，誰來為醫療事故提供證據的相關問題。從本文可以看出，醫療事故不同于一般侵權行為，它適用過錯推定原則，即醫院不能證明自己沒有過錯，或者拒絕提供相關材料的，必須承擔不利后果。至于是否存在損害事實，作為受害人，有必要提供證據。你可以向律師咨詢如何處理此事。他們很專業。

我已經回答了兩個問題，即什么責任原則適用于醫療事故，誰將通過律霸的小編為醫療事故提供證據。我相信你對這方面有了新的認識。一般來說，國家規定在醫療過錯糾紛中，需要醫院證明自己沒有問題，這對雙方都是公平的。如果您有任何相關問題，請聯系我們的在線律師。你知道嗎