1、 我國《交通事故處理程序》第十八條規定：“有下列情形之一的，不適用調解，交警在事故確認書中說明有關情況后，可以將事故責任書送達當事人：

（2）當事人對交通事故鑒定有異議的；

（3）當事人拒絕在事故鑒定書上簽字的；

（4）當事人不同意交警調解的。有前款規定情形之一或者調解不成或者調解生效后當事人不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。“由此可以看出，當事人拒不簽署事故責任書的，交警部門不適合調解，但任何一方都可以向人民法院提起訴訟，用法律維護自己的合法權益。道路交通安全法實施前，當事人對交警部門出具的事故責任書不服的，可以按規定申請復議。但現在，根據《道路交通安全法》第七十三條的規定，公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘查、檢查、調查和有關檢查鑒定結論，及時制作交通事故確認書，作為處理交通事故的證據。這一規定確定了交通事故確認書（不再稱為事故責任確認書）的性質，并確定其是一種證據，而不是公安交警部門的行政文件。根據2009年1月1日起施行的《道路交通事故處理程序條例》第五十一條、第五十二條規定，當事人對道路交通事故認定有異議的，可以向公安機關交通管理部門提出書面復核申請上一級自交房之日起3日內認定道路交通事故。復審申請書應當寫明復審請求、理由和主要證據。上一級公安機關交通管理部門應當自收到當事人書面復議申請之日起5日內，決定是否受理。

根據《道路交通事故處理程序條例》第五十三條、第五十四條、第五十五條、第五十六條的規定，上一級公安機關交通管理部門應當自受理復核申請之日起三十日內對有關內容進行復核，并作出復核結論。上一級公安機關交通管理部門認為原道路交通事故事實不清、證據不確定、責任劃分不公或者調查認定違反法定程序的，作出復核結論，責令原辦案單位重新調查認定：上一級公安機關交通管理部門審查認為原道路交通事故事實清楚，證據確實充分的，適用法律正確，責任劃分公正，調查程序合法，應當作出審查結論，保持道路交通事故的原始認定。上一級公安機關交通管理部門作出復核結論后，應當召集事故各方，當場公布復核結論。當事人不到場的，審查結論應當以其他法律形式送達當事人。上一級公安機關交通管理部門只進行一次審查。上一級公安機關交通管理部門作出審查結論責令重新鑒定后，原辦案單位應當在10日內依照本規定重新調查，重新鑒定道路交通事故，取消原道路交通事故認定。重新調查需要檢查鑒定的，原辦案單位應當自檢查鑒定結論確認之日起5日內重新出具《道路交通事故確認書》，撤銷原《道路交通事故確認書》。重新制作道路交通事故確認書的，由原處理單位送達各方，并書面報上一級公安機關交通管理部門備案。

即使車輛方拒絕，也無法改善確認函的結果。對事故確認結果有異議的，應當及時提出，不得直接拒絕。網上有許多專業律師。如果您對拒絕事故確認書有任何疑問，可以直接點擊在線咨詢系統進行解答。你知道嗎