由于損害賠償?shù)哪康氖菑浹a(bǔ)受害人遭受的財(cái)產(chǎn)損失，賠償范圍主要取決于財(cái)產(chǎn)損失的后果，而不是違約方主觀過(guò)錯(cuò)的程度。完全賠償是違約后損害賠償?shù)囊豁?xiàng)重要原則，也是違約各方責(zé)任的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。許多國(guó)家的法律從充分賠償原則出發(fā)，根據(jù)不同情況，通過(guò)賠償?shù)姆绞剑蟊缓θ嗽诤贤喠⑶盎蛘吆贤磿r(shí)履行時(shí)歸還原國(guó)。損害賠償不僅應(yīng)包括受害人所遭受的全部實(shí)際損失，還應(yīng)包括可得利益的損失，這是充分賠償原則的具體體現(xiàn)。

中國(guó)法律也采用全額賠償原則。《民法通則》第一百一十二條規(guī)定：“一方的違約責(zé)任相當(dāng)于另一方所遭受的損失”，另一方所遭受的損失是因違約造成的全部財(cái)產(chǎn)損失。《對(duì)外經(jīng)濟(jì)合同法》第十九條規(guī)定：“一方的違約責(zé)任相當(dāng)于另一方的損失，但不得超過(guò)違約方在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的因違約可能造成的損失”，由此可見(jiàn)，全額賠償原則是我國(guó)合同法的一項(xiàng)重要規(guī)定。所謂可得利益，是指合同履行完畢后能夠?qū)崿F(xiàn)和取得的財(cái)產(chǎn)性利益。也有學(xué)者將其稱(chēng)為“財(cái)產(chǎn)增值利益的預(yù)期實(shí)現(xiàn)和獲得”或“因違約方違約而造成的應(yīng)有利益的損失”。現(xiàn)有收益具有以下特點(diǎn)：一是未來(lái)。可得利益是一種未來(lái)利益，在違約發(fā)生時(shí)，合同當(dāng)事人并不實(shí)際享有這種未來(lái)利益，而只能通過(guò)合同的實(shí)際履行來(lái)實(shí)現(xiàn)。第二，期望。可得利益是當(dāng)事人在合同簽訂期間履行合同取得的利益。利益是當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)能夠合理預(yù)見(jiàn)的，可得利益的損失也是當(dāng)事人能夠預(yù)見(jiàn)的損失。第三，現(xiàn)有利益雖然不是實(shí)際享有的，但不是想象的，而是具有一定的現(xiàn)實(shí)性，即具有實(shí)現(xiàn)的條件。只要合同按時(shí)履行，雙方都能得到。在正常情況下，當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)這一利益已經(jīng)做了一定的準(zhǔn)備，所以現(xiàn)有的利益也有轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)利益的基礎(chǔ)和條件。

所謂可得利益損失，是指違約行為的發(fā)生導(dǎo)致受害人在合同按時(shí)履行時(shí)所能獲得的預(yù)期利益的損失。這種損失雖然不是實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失，但是能夠獲得的是利益的損失，也就是說(shuō)，如果沒(méi)有違約，合同當(dāng)事人可以獲得財(cái)產(chǎn)利益。從這個(gè)意義上講，現(xiàn)有收益的損失與實(shí)際損失沒(méi)有太大區(qū)別。這些都是受害者遭受的損失。可得利益損失的概念不同于間接損失。間接損失與直接損失相對(duì)應(yīng)，可得利益損失與正損失相對(duì)應(yīng)。一些間接損失，如給第三人造成的損失，是現(xiàn)實(shí)中遭受的實(shí)際損失，但卻是無(wú)法取得的利益的損失。例如，買(mǎi)方因賣(mài)方不交貨而遭受的利潤(rùn)損失是賣(mài)方違約的直接后果。所謂正損失，是指現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)和費(fèi)用的損失。這是不動(dòng)產(chǎn)損失。然而，現(xiàn)有利益的損失是本應(yīng)獲得但未獲得的利益。兩種損失的區(qū)別如下：

第一，正損失是指因違約而造成的既有財(cái)產(chǎn)和費(fèi)用的損失。這里需要指出的是，英美法上的附帶損失，是指在買(mǎi)方拒絕接受貨物、拒絕支付貨款后，賣(mài)方為停止裝運(yùn)、運(yùn)輸、退貨和保管貨物所發(fā)生的商業(yè)費(fèi)用，以及因賣(mài)方違約管理費(fèi)用等原因，買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方交付的不符合合同規(guī)定的貨物進(jìn)行檢驗(yàn)、接收、運(yùn)輸和保管所發(fā)生的費(fèi)用，也應(yīng)屬于正損失的范疇。至于現(xiàn)有利益的喪失，不是真正利益的喪失，而是未來(lái)利益和預(yù)期利益的喪失。第二，正損失比現(xiàn)有利益的損失更明確。一般來(lái)說(shuō)，法律對(duì)正損失的賠償不應(yīng)作明確規(guī)定，即對(duì)所有正損失都應(yīng)予以賠償。但對(duì)于現(xiàn)有收益的損失，由于是未來(lái)將要獲得的收益，因此在一定程度上是不確定的。對(duì)獲得的利益的補(bǔ)償通常受到立法的限制。第三，在賠償范圍上，正損失賠償是使被害人在合同訂立前達(dá)到國(guó)家。被害人的現(xiàn)狀與合同訂立前的狀態(tài)之間的差距，是違約方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)恼龘p失的范圍。可得利益的補(bǔ)償加上正損失的補(bǔ)償，使被害人處于合同履行狀態(tài)。

在計(jì)算可得利益時(shí)，如果受害人能夠證明其所遭受的可得利益的損失是由違約方的違約行為直接造成的，并且這些損失應(yīng)由違約方在簽訂合同時(shí)預(yù)見(jiàn)，違約方應(yīng)賠償這些損失。例如，甲乙雙方簽訂羊毛采購(gòu)合同后，乙方（買(mǎi)方）與他人簽訂了羊毛轉(zhuǎn)售合同。如甲方違約，乙方可提交他人簽訂的轉(zhuǎn)售合同，證明甲方因違約而遭受的利潤(rùn)損失。轉(zhuǎn)售合同標(biāo)的物與甲乙雙方合同約定的完全相同的，則可得利益的損失是因違約造成的，不存在其他因素的干預(yù)，這些損失也是甲方在簽訂合同時(shí)能夠預(yù)見(jiàn)的損失，甲方應(yīng)予以賠償。但是，如果獲得利潤(rùn)的因素和條件很多，就不能認(rèn)為違約與可得利潤(rùn)損失之間存在直接因果關(guān)系。如甲方延遲交貨10天，乙方提出機(jī)器投入正常運(yùn)行后，可獲得日銷(xiāo)售利潤(rùn)10萬(wàn)元，因延遲交貨造成利潤(rùn)損失100萬(wàn)元。事實(shí)上，這些利潤(rùn)的獲得受到很多因素的影響，比如生產(chǎn)情況、原材料供應(yīng)、產(chǎn)品的市場(chǎng)銷(xiāo)售等。這些利潤(rùn)只有在諸多因素的作用下才能獲得。因此，在這種情況下，我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)定損失100萬(wàn)元的可得利息。

如果不能根據(jù)案件情況準(zhǔn)確計(jì)算利益損失，如何計(jì)算損失確實(shí)是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題。因?yàn)榭傻美娴挠?jì)算是在違約的情況下計(jì)算合同的正常履行，而可得利益的取得往往需要各種條件。當(dāng)事人很難列出所有這些條件并計(jì)算它們對(duì)取得利益的影響。在實(shí)踐中，確定可得利益損失額的方法往往可以采用比較法，即按照通常的方法，可以通過(guò)比較被害人在同等條件下取得的利益來(lái)確定應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目傻美鎿p失。[1] 例如，以受害人上一年或上一個(gè)月的利潤(rùn)、某一時(shí)期同類(lèi)企業(yè)的平均利潤(rùn)、某一設(shè)備正常運(yùn)行的收入等作為確定可利用利益損失的參考標(biāo)準(zhǔn)。這種方法適用于那些獲得較穩(wěn)定財(cái)產(chǎn)性收入的人。然而，這種方法的關(guān)鍵是確定參考對(duì)象。在確定參照對(duì)象時(shí)，應(yīng)注意與被害人的關(guān)系狀況，或在一定時(shí)期內(nèi)與被害人的關(guān)系狀況。參照物與被害人的情形越相同或者相似，利益損失的計(jì)算就越準(zhǔn)確。

在德國(guó)，人們常說(shuō)在計(jì)算損害賠償時(shí)采用了兩種理論：一種是“差分法”。在這種觀點(diǎn)中，損害是指事故發(fā)生后的利益狀態(tài)與事故發(fā)生前的利益狀態(tài)之間的差異。例如，如果a同意用一匹黑馬和B交換一匹白馬，而B(niǎo)卻沒(méi)有交付白馬，