案例2015年10月，a公司（國有獨資）邀請投標其住宅區所需的供暖設備。招標文件規定“投標人應充分考慮合同執行過程中的市場風險和政策調整，并將風險系數包含在投標價格中”。C公司發出投標承諾書，表示完全接受并嚴格履行合同。C公司中標后，a公司為業主、B公司為承包商、C公司為供熱設備供應商簽訂了材料采購合同，就所供供熱設備的單價、數量、質量標準和交貨時間達成一致，并同意“如果產品價格需要調整，必須經三方同意，并在五個工作日內進行調整”。供應三個月后，丙方要求按照合同價格調整規定將上游原材料價格提高30%。三方達成協議，將合同總價增加30%

法律糾紛

關于是否應承認招標簽訂的銷售合同中的價格調整條款無效，有兩種意見：

第一種意見認為，商業行為應充分尊重當事人的意思自治，合同條款應以當事人的意思自治為基礎，第二種意見是，調整合同價格的協議屬于《中華人民共和國招標投標法》第59條規定的“訂立偏離合同實質內容的協議”的情況，違反法律強制性規定，應無效的法律分析副標題同意第二意見，理由如下：《中華人民共和國招標投標法》第五十九條第一款規定：“招標人和中標人未按照招標文件和中標人的投標文件訂立合同，或者招標人和中標人訂立的協議偏離合同實質性內容的，責令改正”，《中華人民共和國招標投標法實施條例》第五十七條第一款規定：“招標人和中標人應當按照《招標投標法》和本規定簽訂書面合同，合同的標的、價格、質量、履約期限等主要條款應當與招標文件和中標人的投標文件一致”。根據上述規定，招標人和中標人應根據招標文件和中標人的投標文件簽訂合同。合同的主要條款包括標的、價格、質量、履約期限等實質性內容，應與招標文件和中標人的投標文件相一致。投標時不得簽訂偏離合同實質內容的其他協議，價格是決定能否中標的核心因素之一。招標、投標、談判、中標、簽訂合同等一系列招標行為都圍繞著價格條款進行競爭和選擇。招標人和中標人應簽訂與招標文件主要條款一致的合同。實質上，招標人和中標人應通過簽訂合同，確保通過競爭形成的價格條款的確定性和不變性，為實現《中華人民共和國招標投標法》中“保護國家利益、社會公共利益和招標活動當事人的合法權益，提高經濟效益，保證工程質量”的立法目的，所謂“偏離合同實質內容的其他協議”是指招標人與中標人在簽訂與招標文件一致的合同后，簽訂其他協議，對已確定的合同主要條款進行實質性變更，或允許雙方協商變更上述實質性內容，從而變相改變招標確定的“合同實質內容”。在投標模式下，價格確定方法為“投標法”，價格調整條款的價格確定方法為“議價法”?！罢勁蟹椒ā逼x了投標過程的競爭原則和立法意圖。在投標過程和相關合同的履行中，不應有“談判方法”的“后門協議”的余地。“后門協議”不僅使招標程序流于形式，而且由于招標人和投標人之間的惡意串通，損害了其他投標人的利益和公共利益。如果在合同履行過程中出現雙方無法預測并對合同履行產生重大影響的外部事件，則應根據情況變化的原則進行調整，不允許雙方通過“后門協議”自行解決這些事件。在這種情況下，表面上，合同總價增加30%似乎是三方同意的結果。實質上，這是一種惡意規避《中華人民共和國招標投標法》的行為，明顯違背招標文件中“投標人在履行合同過程中應考慮價格風險”，對其他投標人構成實質性排斥和損害，是“偏離合同實質內容的其他協議”。該行為違反了《中華人民共和國招標投標法》的規定，符合《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項“違反法律、行政法規強制性規定”規定的合同無效情形，本條款應被視為無效。以上是lyba編輯總結的關于“投標合同中的價格調整條款是否有效”的相關知識。通用域名格式。通過本文的分析，我們可以得出結論，投標合同中的價格調整條款是無效的。本網站致力于創建高質量的律師咨詢服務。如果您有任何問題，歡迎咨詢律師