[案例]

馬有5個孩子，分別是原告馬2、馬3、馬4、馬5和被告馬1。馬英九支持馬英九直到2000年，然后馬英九得到被告馬英九的支持，直到2009年7月馬英九去世。在辦理馬某葬禮時，原告馬2、馬1各拿出7000元，原告馬3、馬4、馬5各拿出3000元。1998年，被告分村時，按被告家5口人分到被告家的土地分村，即被告人的妻子馬某、馬某、王某和被告人的兩個兒子。土地承包經營證上登記的承包戶戶主是馬某義，他有權獲得4畝承包地。合同期限為1998年9月30日至2028年9月30日。2011年6月，承包地被征收，每畝土地補償標準為49664元。然而，當村委會向村民支付土地補償款時，補償款實際上是八分之五。2012年5月底，被告領取土地補償款。原告認為，父親的補償部分為父親的遺產，余額28200元，扣除原、被告為父親事務提供的款項后，應由五姐妹繼承（原告應繼承5640元）。但被告不同意，希望被一人壟斷。經過多次談判無效。我告訴法院，父親留下的征地補償金應該按遺產分割。對于家庭承包人死亡后的征地補償金是否可以繼承，存在著不同的看法。根據第一意見，《農村土地承包經營證》中明確規定，每個家庭成員都有一塊承包地。根據法定產權原則，每一塊土地的承包經營權屬于家庭成員個人，應屬于個人遺產范疇。征地補償是承包經營權產生的收益，依照繼承法應當繼承。第二種觀點認為，家庭聯產承包責任制的承包者是集體經濟組織的農民，即家庭聯產承包責任制是建立在農民而不是個人的基礎上的，這就決定了家庭土地承包經營權的繼承不同于一般意義上的繼承。其中一名家庭成員死亡，并不導致農民死亡，農村土地承包合同不終止。因此，以家庭為農村土地承包人的承包地不屬于繼承，征地補償金也不屬于承包收入，因此征地補償金不能作為繼承。作者同意第二種意見。農村土地征用補償的分配原則。農村土地征用補償金的分配不是按人口分配，而是按土地分配。按照“不增加生命，不減少死亡”的原則，對農民進行補償。征地補償按家庭為單位支付，補償按家庭承包的土地面積確定。家庭內部的分配問題應該由家庭自己來解決。死亡或者喪失家庭成員身份的人，喪失農民家庭成員身份的，不能得到補償，可能沒有成為農民家庭成員的人，也不能得到補償。因此，只有現有的農戶成員才能得到補償。征地補償是否屬于收入。《中華人民共和國農村土地承包法》第十六條規定：“承包人的承包地被依法征用、占用的，承包人有權依法取得相應的補償。”《土地管理法》第四十七條第二款規定：“耕地征用補償費包括土地補償費、安置補助費、地上附著物和苗木補償費”，征地補償的主要目的是補償失地農民的損失，保障他們今后的生產生活。除對附著物和苗木的補償外，去世的家庭成員不能成為享受補償的權利主體。三。土地承包經營權中家庭作為承包人的性質。《中華人民共和國農村土地承包法》第十五條規定：“家庭承包人是集體經濟組織的農戶”，家庭承包是以家庭為單位取得土地承包經營權。如果家庭成員在承包期內死亡，土地承包經營權將不被繼承。家庭成員全部死亡的，土地承包經營權消滅，用人單位收回承包土地。

（作者單位：河南省焦作市山陽區人民法院）

讀者如需法律幫助，歡迎光臨律師網進行法律咨詢。你知道嗎