首先，我們來談?wù)剬?shí)踐中常見的救濟(jì)方式：

1。請(qǐng)?jiān)笗?/P>

2。不斷與政府談判；

3。尋求媒體曝光；

4。法律途徑。面對(duì)各種各樣的維權(quán)方式，當(dāng)然，并不是所有的方式都適用于我們。今天，我們來談?wù)劽襟w曝光的救濟(jì)方式。媒體曝光是一種解脫。如果我們僅僅利用媒體曝光來爭(zhēng)取我們的賠償，會(huì)有所改善嗎？媒體的力量也不同。現(xiàn)實(shí)中有一種現(xiàn)象：主流媒體達(dá)不到，地方媒體不敢報(bào)道，少數(shù)民族內(nèi)部的非流媒體報(bào)道沒有效果。此外，報(bào)紙和其他媒體實(shí)際上是營利組織。如果新聞不賣，報(bào)紙甚至任何媒體機(jī)構(gòu)都不會(huì)是楊白勞。因此，我們的案例是否有足夠的影響力，熱點(diǎn)是否有足夠的吸引力是首先要考慮的因素。

在實(shí)踐中，媒體揭露被騙者的情況并不少見。2010年4月，張女士在山東的房子面臨拆遷。張女士認(rèn)為，當(dāng)?shù)卣畬?duì)拆遷的補(bǔ)償太少，并沒有同意拆遷。張女士把自己的經(jīng)歷發(fā)到網(wǎng)上求助。一個(gè)假裝是知名報(bào)紙記者的女人，他，撒謊說她可以幫助張女士揭露拆遷問題。張女士被騙“曝光費(fèi)”6萬元。經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查，查明他是甘肅來京人員。她化名為某知名報(bào)社記者，通過幫助受害人曝光事件、增加賠償金，騙取被拆遷人的財(cái)產(chǎn)。

如果我們想找到媒體曝光率，我們還必須了解我們的目的是什么。我們的目的不是對(duì)某個(gè)人或某個(gè)部門懷有敵意（除了最后的聲明），而是為了得到合理的補(bǔ)償和糾正違法行為。對(duì)于拆遷案件，我們通常先選擇合法的偵查程序，然后在搶占對(duì)方的違法點(diǎn)后，再對(duì)拆遷方施加壓力。這樣，就可以讓拆遷方來找我們商量，完善補(bǔ)償。如果我們能通過談判達(dá)成目標(biāo)，就不需要采取措施激化矛盾。目前還不確定政府是否會(huì)改變態(tài)度，單獨(dú)與媒體討論。

要審查媒體曝光的內(nèi)容，審查案件事實(shí)的真實(shí)性。并不是每個(gè)投訴案件都會(huì)被新聞媒體報(bào)道和曝光。要把握新聞的新穎性和輿論性，選擇典型案例進(jìn)行報(bào)道，不輕率曝光事件。是否是典型案例，不僅要看人數(shù)，還要看媒體的廣泛性。你的案子可能只是個(gè)小案子，可能會(huì)被忽略。單純依靠媒體曝光未必能從根本上解決問題。因此，面對(duì)征地拆遷，我們應(yīng)該選擇適合自己、能夠有效解決問題的方式來提高補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)。根據(jù)刑法第二百三十四條的規(guī)定，故意傷害他人身體，構(gòu)成故意傷害罪的，可以根據(jù)情節(jié)判處有期徒刑、無期徒刑或者死刑。根據(jù)刑法第275條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，可以構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，處七年以下有期徒刑。

3。刑法第二百四十五條還規(guī)定，非法搜查他人身體、住所，非法侵入他人住所的，處三年以下有期徒刑或者拘役。依照刑法第二百四十六條的規(guī)定，對(duì)被拆遷人進(jìn)行侮辱、誹謗，侮辱他人或者捏造事實(shí)，以暴力或者其他方法誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役，管制或剝奪政治權(quán)利。上述知識(shí)是小編對(duì)相關(guān)法律問題的回答。通過以上分析，當(dāng)遭遇非法拆遷時(shí)，發(fā)現(xiàn)媒體曝光是維權(quán)的手段之一，但效果取決于具體情況，發(fā)現(xiàn)媒體曝光并不是維權(quán)的首選措施。如果您需要法律幫助，歡迎來到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎