1、 基于我國國情和各種糾紛解決方式，作為集體經濟組織的成員，應當看到，并非所有農村糾紛都能被法院受理。盡管仍有爭議，但國家法律和政策的規定仍應得到執行。舉幾個例子供參考：

（1）當事人對行政機關對農村土地承包糾紛的調解意見不服的，法院不予受理。

由于行政機關對農村土地承包糾紛的調解意見屬于調解行為，不屬于行政訴訟范圍，法院不受理調解意見當事人的起訴。（2）失地村民直接向法院起訴要求重新取得農村土地承包經營權的，法院一般不予受理。

失地村民要想重新獲得農村土地承包經營權，必須首先通過行政手段解決。當然，如果行政機關的行政許可侵犯承包經營權，失地村民可以提起行政訴訟，確認行政許可違法，并可以要求行政賠償損失。如果失地村民直接起訴要求取得土地承包經營權，法院一般不予受理，即使受理，也將裁定駁回起訴。它可以起訴要求分配征地補償金，也可以在土地被無限期征用時要求補償地上的東西。

（3）村民確認村民會議關于集體財產性收入解決分配方案的訴訟請求無效或者撤銷的，不予受理，但法律法規有明確規定的除外。也就是說，如果法律法規沒有明確規定法院的審查責任，法院一般不進行司法審查。因此，在法律法規明確賦予法院司法審查權的前提下，法院不會接受。（四）沒有集體財產性收入分配決議或者計劃的，法院不予受理；沒有集體財產性收入分配決議或者計劃的，法院不予受理。但是，村民委員會提請村民會議討論決定的集體財產性收入分配決議或者方案，在執行過程中發生爭議的，權利人有權向法院提起民事訴訟。

（5）村民認為村委會、村集體經濟組織未向集體經濟組織成員公布征地補償費的收支和分配情況，起訴要求知情權的，法院不予受理。

（6）法院不受理村委會強制繳納入戶費、村民要求村委會退還強制入戶費的糾紛。

（7）法院不受理村委會、村組織因選舉、辭職、撤職、罷免等原因行使村集體事務管理權引發的糾紛；二是農村土地糾紛的原因復雜。除了上述直接原因外，還有更深層次的原因。（1） 土地擴張政策存在差異，政策執行存在偏差。在一些農村，一系列的土地承包政策沒有落實到位，導致了土地承包關系的不穩定。特別是在第二輪土地承包續期中，有的村制定了一些土地承包續期政策，不同程度地違背了土地承包政策，有的村自己制定的一些規定違反了相關政策法規的主要原則，由于政策執行上的偏差和工作上的失誤，還存在一些問題。（2） 農業比較效益提高。在過去相當長的一段時間里，由于農民負擔過重，土地耕種效率低下，許多農民對土地的關心減弱，甚至為了逃避負擔而放棄承包地。土地承包責任掩蓋了農村土地承包中的矛盾?，F在，隨著農民對承包地的重視，農業的比較效益提高，承包地的價值越來越明顯，這些矛盾逐漸凸顯。三是缺乏解決土地承包糾紛的有效機制。大多數鄉（鎮）、村組織解決土地承包糾紛難度較大。土地承包糾紛主要通過信訪渠道解決。然而，信訪部門在處理糾紛時，由于缺乏依據，往往把重點放在鄉（鎮）政府和基層干部身上。當問題得不到及時解決時，很容易造成越級上訪和重復上訪。

以上知識是小編對“法院不受理土地承包糾紛的情況是什么”問題的回答。實踐中，法院在農村土地承包糾紛案件中不受理訴訟的情形包括不受理行政機關調解、失地農民要求收回承包權等。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎