質押消滅的原因是什么？動產質押消滅的原因主要有兩個方面：一是動產質押作為擔保的一種，是為特定債權提供擔保而存在的，與所擔保的債權一并消滅；二是動產質押是在質押物上設立的物權，這將隨著抵押物的消滅而消滅。《擔保法》第七十三條規定：“質權因質權喪失而消滅。損失賠償應視為質押財產。”因此，如果質權喪失，動產質權的標的物將不復存在，動產質權也將消失。這里的“質押損失”是一種法語。在實踐中，可以表現為：質物在生產、生活中被消耗，或因地震、水災、火災等原因受損或完全消失，質物的損失可分為完全損失和部分損失。對于部分損失，即剩余部分仍存在質押。

質押物滅失后，質押物因其價值可能產生代位求償權，最常見的是保險金、賠償金等，在這種情況下，質押物不消失，繼續存在于代位求償權中。對此，《擔保法解釋》第九十六條、第八十條規定，質押物滅失、毀損、被征收的，質權人可以優先給付質押物的保險金、賠償金或者賠償金。《擔保法》第74條規定，質權與其擔保的債權同時存在。債權消滅的，質權也消滅。債權消滅是指債權的完全消滅和絕對消滅。

完全消除基于質押的不可分割性。只有全部債權消滅時，動產質押才能消滅；只有部分債權消滅時，動產質押仍然存在，以保證剩余債權。絕對消滅是指質權人不再享有債權，其他人也不再享有債權。質權人將債權轉讓給第三人的，質權也隨之轉讓。質權人的債權雖然消滅，但債權不是絕對消滅的，所以質權不消滅。當出質人是物的擔保人時，即出質人不是債務人本人時，出質人為特定債務人擔保債務。因此，未經出質人同意，債務人的債務轉移給他人的，出質人提供擔保的依據不存在，質押應當消滅。《擔保法解釋》第九十六條和第七十二條規定，出質人為財產擔保人的，債權人允許債務人轉讓債務。未經出質人書面同意，出質人對未經其同意轉讓的債務不再承擔擔保責任。（1） 放棄質押。質權是質權人的一種財產權利，質權人可以放棄質權。放棄的原因不得而知。因此，當質權人完全放棄質權時，質權必然消滅。（二）任意返還質押物。由于質權是以質權人占有質權為基礎的，質權人將質權返還給出質人或者質權人時，應當視為質權人放棄質權。此處的任意返還，是指質權人根據自己的意愿將質押財產的占有權轉讓給出質人。如果他被強迫或欺騙，就不能產生法律效力。此外，如果出質人通過搶劫、盜竊等非法手段取得質押物的再占有權，不僅不影響質押物的有效性，而且出質人的違法行為也將受到法律的制裁。在返還方式上，不限于質權人將質押財產直接轉讓給出質人。質權人按照出質人的意思將質物轉讓給第三人而不是出質人的，也構成了質物的任意返還。前款所稱質物喪失占有，質權以質權人占有質物為存在的必要條件。質權人喪失對質物的占有的，質權不存在。質權人喪失對質物的占有，但可以向第三人主張返還的，質權仍然存在。占有的喪失可以分為廣義的占有和狹義的占有。廣義上，包括質權人任意將質權返還給出質人或者質權人；狹義上，僅指質權人不以自己的意志喪失對質權的占有。如質物滅失、被盜、被搶等，《擔保法解釋》第八十七條第二款規定，質權人因不可歸責于質權人的原因喪失對質物占有的，質權人可以請求不當占有人停止侵害，恢復原狀，返還質物。可見，當質押財產因不可歸責于質權人的原因喪失占有時，非法占有人的占有構成對質權人的侵害。質權人同時也是受害人，有權要求不法侵害人返還質物，其質權不消滅。這一原則也有例外。善意取得制度是一種例外，即當質權人依照善意取得規則取得質權時，法律也應當保護善意第三人的合法權益，質權消滅。債權達到清償期限尚未清償的，質權人可以折價、拍賣或者變賣質物，優先受償。質權實現后，質權隨之消失。即使質權人的債權沒有全部清償，未清償的部分也只能是普通債權，而不是有擔保債權。債務人負責清償，出質人不再負責清償。質權在期限屆滿時是否有期限？根據我國《擔保法》的解釋，當事人不得約定質權的期限，當事人約定的擔保期限對質權的期限不具有法律效力。例如，債務人和債權人約定債務人應于2005年10月1日全額償還債務，但債權人在2007年10月1日前未提出償還債務人的債權。因此，兩年訴訟時效已過，債權人于2007年10月1日未清償債務，如10日再次向法院提起訴訟，要求債務人清償，人民法院不再支持，債權人不得強制債務人履行債務。

根據《擔保法解釋》第十二條第二款規定：擔保權益擔保的債權訴訟時效結束后，被擔保人在訴訟時效結束后兩年內行使擔保權益的，人民法院應予支持。根據這一規定，擔保物權所擔保的債權訴訟時效屆滿后兩年后，被擔保人行使擔保物權的，人民法院不予支持。因此，如果債權人在債權訴訟時效后再過兩年，如前例所述，債權人在2009年10月1日以后提出實現質押的，人民法院不予支持。

以上是律霸小編組織的法律知識內容。我希望它能幫助你。如果您有其他問題或情況復雜，律師協會還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎