[分歧]
針對李某放棄繼承權的行為,合議庭有兩種不同意見:
第一種意見認為,繼承權的取得是基于特定的身份關系,單方面拒絕財產權益的增加,是人格自由權的體現。本案李某放棄行為并不違背私法自治原則,因此,該放棄行為有效。
第二種意見認為,繼承人放棄繼承的法律行為,侵害了債權人的合法權益,應確認該行為無效。
[評析]
筆者同意第二種觀點,理由是:
我國民法通則第四條規定:“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則”。誠實信用原則在大陸法系常被稱為債法中的最高指導原則,是一項重要的民法的基本原則。民法通則第七條規定:“民事活動應當遵守社會公德,不得損害社會公共利益,破壞國家經濟計劃,擾亂社會經濟秩序”,該規定實質上是禁止權利濫用原則,即任何權利的行使不能損害他人的正當、合法權益,否則便是濫用權利。最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題意見》第四十六條規定:“繼承人因放棄繼承權,致使不能履行法定義務的,放棄繼承權的行為無效”。繼承人放棄繼承本身并不違反法律規定,但如果侵害或危及他人合法權益時應當予以限制。且我國憲法第五十一條規定:“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候,不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民合法的自由和權利”。
本案中,李某在無力償還張某借款時享有繼承權而放棄繼承,主觀上具有惡意,有違誠實信用原則,其放棄繼承權侵害了張某對其享有的債權,且李某享有繼承權財產價值顯然遠遠高于該負的5萬元債務,如李某放棄繼承權的行為有效,使其不能償付債務,違背了立法目的,不利于保護債權人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
羅玉林律師執業已經20余年,曾在某國有交通企業(上市公司)法律顧問工作近十多年,先后接觸和辦理過各種類型的經濟、民事、海事、海商糾紛、執行等案件。熟悉企業內部法律事務管理及各類案件訴訟操作規程和技巧,尤其熟悉合同糾紛、債權債務、交通事故、醫療事故、婚姻家庭、損害賠償等各方面法律法規和政策性規定,有著豐富的訴訟實踐經驗。 自1990年起從事律師職業,執業以來,堅持 “敬業勤勉、誠實信用” 的服務宗旨,盡力為委托人辦好每一件案件,最大限度地維護了委托人的合法權益。
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
怎樣使一份合同無效
2020-12-24房產糾紛如何正確維權
2021-02-23合同到期不履行要打官司多長時間有效
2021-02-13股份有限公司的股權能贈與嗎
2020-11-28申請專利后能否主動撤回
2020-12-31訂金與定金的區別有哪些
2021-02-01新三板上市律師提供的法律服務有哪些
2020-12-18家暴離婚起訴書
2021-03-24傷殘鑒定程序怎么辦理?
2020-12-17結婚證在哪邊領比較好
2021-03-12合同無效錢要退還嗎
2021-03-17分家產時不動產繼承要先確權嗎
2020-12-26拆遷款遺產繼承法院怎么判
2021-02-15員工主動離職補償金標準
2021-02-28試用期離職扣2個月工資怎么辦
2020-12-26勞務外包的范圍有哪些
2020-12-03建筑工程保險的除外責任是如何規定的
2021-03-01買賣雙方保險利益轉移時間
2021-01-30保險糾紛非訴和解案
2021-02-03保險船舶受損后怎樣索賠
2021-02-06