1、 浮動(dòng)抵押制度比較分析。例如，梁×星先生認(rèn)為，所謂浮動(dòng)抵押，就是利用企業(yè)現(xiàn)在和將來(lái)的全部財(cái)產(chǎn)，包括動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的擔(dān)保制度。由于抵押物包括現(xiàn)在所有的財(cái)產(chǎn)和將來(lái)所有的財(cái)產(chǎn)，因此抵押物從抵押權(quán)的設(shè)立到抵押權(quán)的行使一直處于“浮動(dòng)”狀態(tài)，故稱為浮動(dòng)抵押。[3] 有學(xué)者認(rèn)為，浮動(dòng)抵押是指抵押人以其全部或部分現(xiàn)有或未來(lái)財(cái)產(chǎn)為其債務(wù)提供擔(dān)保，抵押人仍對(duì)設(shè)定浮動(dòng)抵押的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行所有權(quán)和管理。債務(wù)人不履行債務(wù)或者當(dāng)事人約定實(shí)現(xiàn)抵押的，確定抵押物，債權(quán)人以擔(dān)保的方式優(yōu)先受償。[4] 從以上兩個(gè)有代表性的定義可以看出，學(xué)者們對(duì)浮動(dòng)抵押概念的不同之處在于，浮動(dòng)抵押的客體是只能是企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)還是抵押人的部分財(cái)產(chǎn)，浮動(dòng)抵押制度的實(shí)質(zhì)是，抵押物的浮動(dòng)性質(zhì)，是相同的。或許我們可以從各國(guó)浮動(dòng)抵押制度的規(guī)定中得到一些有益的啟示。（1） 英國(guó)法上的浮動(dòng)抵押一般認(rèn)為浮動(dòng)抵押起源于普通法，是英國(guó)衡平法的創(chuàng)設(shè)。[5] 在英國(guó)，這一制度的建立有賴于幾個(gè)重要的先例。第一個(gè)涉及浮動(dòng)抵押的案件發(fā)生在1862年霍羅伊德夫·馬歇爾第一個(gè)案子。在本案中，Chelmsford法官將原抵押財(cái)產(chǎn)視為一項(xiàng)合同，但該合同在抵押人取得未來(lái)財(cái)產(chǎn)后即具有自動(dòng)執(zhí)行力。因此，抵押人無(wú)論是否取得具體的履行順序，都自動(dòng)取得了股權(quán)專有權(quán)。[6] 學(xué)者們普遍認(rèn)為，1870年英國(guó)上訴法院審理的repanama、New Zealand和Australian Royal Mail Co.案，可以算是英國(guó)普通法中第一個(gè)正式確立浮動(dòng)抵押制度的案件。”1870年，英國(guó)上訴法院認(rèn)為，公司可以抵押所有現(xiàn)有和未來(lái)獲得的財(cái)產(chǎn)，但抵押人不能干涉公司的經(jīng)營(yíng)和管理。從那時(shí)起，浮動(dòng)抵押制度在英國(guó)建立[7]，1904年，麥克納格登法官出庭受審霍爾德斯沃斯第一案的判決對(duì)浮動(dòng)抵押作了經(jīng)典的描述：“浮動(dòng)抵押本質(zhì)上是流動(dòng)和變化的，浮動(dòng)在其打算影響的財(cái)產(chǎn)上或與之一起浮動(dòng)，直到事件發(fā)生或行為的作出使其固定在抵押財(cái)產(chǎn)的有效范圍內(nèi)為止Evansv.Rivalquarries有限公司在本案中，巴克利法官也作了如下陳述：浮動(dòng)抵押不是一種未來(lái)抵押，而是一種未來(lái)抵押一種現(xiàn)行的收費(fèi)方式，對(duì)明確納入收費(fèi)范圍的各類公司財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響。[9] 到目前為止，在后來(lái)的案例中，上述案例不斷被英國(guó)各級(jí)法院引用和跟進(jìn)，通過(guò)學(xué)者們的總結(jié)，浮動(dòng)抵押制度逐漸在英國(guó)法律中確立。你知道嗎