1、 留置權的合法性是指留置權是一種合法的擔保物權。其成立條件、適用范圍、擔保范圍、效力和消滅由法律明確規定，當事人不得自行約定。留置權依法具有直接控制留置財產和留置財產交換價值的效力。債務人不履行債務時，債權人可以依法留置留置財產和變價，并以留置權為基礎，對抗債權人返還留置財產的債權和其他第三人對留置財產的債權。當留置權具備一定的條件時，依照法律必然發生留置權，留置權不能按合同生效，也不能按時效生效。但是，留置權的合法性并不排除當事人意思自治原則。雙方有權就雙方的權利和義務達成協議。除了留置權的要件外，還可以增加新的條件限制留置權的發生。當事人在合同中約定排除留置權的，具有法律效力。債權人可以單方面提前放棄留置權。留置權是一種法定的擔保物權，旨在保護債權人的利益。債權人可以自由處分債權，甚至解除債務人的債務。當然，債權人應當能夠處分有擔保債權人權利所產生的留置權。留置權發生前，債權人可以提前放棄留置權，不損害第三人利益和社會公益。債權人提前放棄留置權是債權人的單方面行為，具有放棄留置權的效力。債權人提前放棄留置權，債權人對債務人在債務履行期屆滿時占有的動產行使留置權的，法院不予支持。債務人可以通過放棄留置權對抗留置權。第二，留置權成立和存在的前提是債權人對動產的占有。因此，如果債權人不占有債務人的財產，就沒有留置權。債權人喪失對債務人財產的占有的，留置權消滅。但是，如果債權人因侵權而喪失占有權，他將在訴訟后恢復占有，那么留置權將受到影響。債權人對債務人財產的占有可以是直接占有、間接占有、單獨占有或者共同占有。關于占有的原因，各國民法都規定占有不應是侵權行為造成的。動產的占有必須與債權相聯系債權與債權人占有的財產相聯系，才能確立留置權。這是各國立法的通則。然而，對于什么是牽連關系，各國的立法和理論都存在很大的分歧。主要有債權債權關聯說（債權關聯說）和債權財產關聯說兩種觀點。根據債權理論和債權含義理論，留置權人對相對人的債權與留置權人請求交付標的物的相對人的債權必須來源于同一法律關系，這是牽連的。但是，根據《物權法》的有關規定（見《物權法》第231條），企業之間的留置權不需要具備這一要件。債務人的債務必須達到履行期，即債權達到清償期，因此可以設立留置權，無論債務人是否構成遲延履行（遲延履行是留置權行使的條件）。因為留置權是債務人不履行債務造成的，只有債務人的債務達到履行期限時，才能確定債務是否履行。債務人的債務尚未達到履行期限的，無法判斷債務人是否自覺履行債務。因此，如果允許留置權，就意味著債務人被迫提前履行債務，這顯然是不公平的。因此，各國民法都以債務人履行的義務作為留置權的條件。滿足上述三個條件的，不妨礙留置權的成立。留置權一般成立。因此，上述三個條件稱為留置權成立的積極條件。但是，如果存在妨礙留置權成立的情形，即使具備上述三個條件，留置權也不能成立。所以這個條件叫做留置權的否定條件。妨礙留置權成立的情形有：一是當事人約定排除留置權的適用。留置權是一種財產權，當事人約定可以排除留置權。二是違反社會公共利益或者社會公德。第三，留置權與債權人的債務相沖突。留置權成立后，債權人即成為留置權人，依法享有留置權和債務人的權利。留置權人的權利是留置權效力的最直接體現，是債權人實現債權的根本保障。上述知識是對“留置權人是否債權人”問題的回答。行使留置權的人是債權人。債務人不履行債務時，債權人可以依法扣押、變更留置權的價值，并以留置權為基礎，對抗債權人返還債權和其他第三人對留置權的債權。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進行法律咨詢。你知道嗎