留置權具有法律性質

留置權只能發生在特定的合同關系中，如保管合同、運輸合同、加工合同等。留置權是一種法律權利，它是根據法律直接產生的，不能根據當事人的約定成立。這是各國民法的通則。但在英美法中，留置權在某些情況下可以根據當事人的約定成立。留置權的合法性是其區別于其他債務擔保方式的一個重要特征。如抵押、擔保、定金等可以根據當事人的約定設立。留置權的法律性質決定了當法律規定的條件得到滿足時，留置權必然成立，不受當事人意志的影響。在我國，對留置權的法律性質存在著不同的看法。留置權具有物權性質，留置權具有兩種效力，即留置權的標的物和價款、優先受償權的變更。在我國，雖然《民法通則》在“債權”一節中規定了留置權，但一般認為留置權具有物權性質，是一種擔保物權。《民法通則》第八十九條第四款規定：“一方按照合同約定占有對方財產，另一方逾期不按照合同約定支付到期價款的，占有人有權留置財產，而根據法律規定，保留的財產應當折價或者變賣財產所得的價款優先受償，“根據這一規定，留置權首先是一種物權。留置權是以留置權為客體的權利，其效力直接延伸至留置權。在符合法定條件的情況下，留置權人可以獨占占有和控制留置權，既可以對抗債務人的返還請求，也可以對抗一般第三人的留置權請求。其次，留置權是一種擔保物權。留置權是一種以保證債權清償為目的的物權。與用益物權不同，留置權是以取得留置權交換價值為主要內容的權利。因此，留置權是一種價值權利。債務人逾期不履行支付義務的，留置權人可以對留置財產的交換價值優先受償。不可分割性是物權特別是擔保權的共性。留置權作為一種擔保物權，當然是密不可分的。所謂留置權的不可分割性，是指留置權對債權整體和留置權整體的效力。它實際上包含兩層含義：一是留置權是對債權的全部擔保，而不是可分割債權的一部分；二是留置權人可以行使留置權的全部權利，而不是可分割留置權的一部分。因此，債權的分割、部分清償和留置權的分割不影響留置權的效力。只要債權沒有全部清償，留置權人就可以行使留置權的全部權利。留置權的不可分割性取決于留置權的效力。留置權實現時，留置權人必須確定債務人履行債務的寬限期。留置權是為保證債權而設立的，留置權從屬于其所擔保的債權。它們之間存在著主從關系：債權是主要權利，留置權是次要權利。這種從屬權是從屬物權，而不是債權。有人認為留置權從屬于債權，這是對留置權從屬性的誤解，無疑否定了留置權物權效力的本質屬性。留置權的從屬關系表現在以下三點：第十，留置權的設立以主債權的設立為基礎。這就是留置權的性質。留置權是通過占有債務人的財產對債權的擔保。因此，只有主債權成立，留置權才能成立。主債權不成立或者無效的，留置權不能成立。其次，留置權隨著主債權的消滅而消滅。這是對毀滅的依賴。留置權債務所擔保的主債權消滅時，留置權也消滅：主債權放棄債權，債務人履行全部債務，主債權的期限屆滿的，留置權消滅；三是留置權的優先權是由債權的范圍決定的。這是優先留置權的從屬關系。也就是說，留置權人只有在主債權范圍內才有優先受償權：一方面，留置權價值大于主債權價值時，留置權人必須將剩余部分返還債務人，不得用于清償其他債務。另一方面，當留置權價值低于主債權價值時，對于不足部分，留置權人不享有優先受償權，與其他無擔保債權處于同等地位。你知道嗎